Дело № 2-4127/2022
УИД 66RS0007-01-2022-004563-05 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Екатеринбург 15 августа 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 528.737 рублей 27 коп.
В заявлении указано, что сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-22083, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) теплоноситель, с том числе, горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплатить поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления по адресу объекта: <адрес>. Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии и ее поставка по указанному адресу подтверждается: актами включения на отопительные сезоны 2019-2020 годы, 2020-2021 годы, 2021-2022 годы, расчетом ТЭР, произведенным в соответствии с Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».
На основании определения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного с учетом положений ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального Кодекса РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 указанного Кодекса).
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; в настоящее время по учетам на территории <адрес> не значится.
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является <адрес> в <адрес>.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Чкаловским районным судом <адрес> принято ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.
Требования юридического лица подлежат рассмотрению и разрешению по существу Березовским городским судом <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 232.3 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Березовский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.
Определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы частная жалоба, представление.
В случае составления мотивированного определения суда такое определение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи частной жалобы частью восьмой статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья