Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2022 ~ М-818/2022 от 16.06.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                             <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ФИО1, об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление мотивировано тем, что в свидетельствах о рождении ФИО3 и ФИО5 имеются расхождения с паспортными данными заявителя, а именно в графе «мать» указано «ФИО2» вместо «ФИО2». В связи с неточностями, допущенными при заполнении свидетельств о рождении детей, она лишена возможности оформить перерасчет страховой пенсии. Иным путем, заявитель лишена возможности установить данные факты, что послужило основанием для обращения в суд.

Заявитель в судебное заседание не явилась, в адрес суда подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель заинтересованного лица – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Узбекской ССР.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ВП №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в графе «мать» указано «ФИО2», а в графе «отец» указано «ФИО4».

Согласно свидетельству о рождении серии I-ВП №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе «мать» указано «ФИО2», а в графе «отец» указано «ФИО4».

В соответствии со свидетельством о рождении серии ТЭ №, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования 181-901-971 79, справкой о реабилитации №Ф-17 от ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВП №.

В соответствии с дипломом серии Ц №, данные заявителя указаны как, - ФИО2.

Согласно извлечению из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке о подтверждении добрачной фамилии №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировал брак с ФИО3, после чего последняя сменила фамилию на «Ихсанова».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно сообщению <адрес> отдела записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомлена о том, что внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как до настоящего времени запрашиваемые копии записей актов о заключении брака и о рождении в <адрес> отдел ЗАГС не поступили.

Оценивая доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что между заявителем и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, существуют родственные отношения матери и ребенка.

Поскольку установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, затрагивает права, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Узбекской ССР, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Узбекской ССР и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: к-з «Октябрь» Октябрьского к/с <адрес> УзССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья                                Н.В. Калиниченко