Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 ~ М-121/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-194/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                                        г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                                             Конновой О.С.

При секретаре                                                               Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов Б.Б. к Якушкин С.А. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Б.Б. обратился в суд с иском к Якушкин С.А. о возмещении компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Якушкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь около <адрес> в <адрес> высказал в адрес Смирнов Б.Б. оскорбительное выражение, в неприличной форме, отрицательно характеризующие его личность, чем унизил его честь и достоинство, причинив истцу моральный вред. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан Якушкин С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Истец признан потерпевшим по данному делу и вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец Смирнов Б.Б. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 148,84 рублей.

В судебном заседании ответчик Якушкин С.А. не оспаривая факт привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, исковые требования не признал, указав, что штраф им оплачен и ущерб возмещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Якушкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Этим же постановлением установлено, что Якушкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь около <адрес> в <адрес> высказал в адрес Смирнов Б.Б. оскорбительное выражение, в неприличной форме, отрицательно характеризующие его личность, чем унизил его честь и достоинство, причинив ему моральный вред.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера возмещения морального вреда, с целью обеспечения надлежащего баланса прав и законных интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Смирнов Б.Б. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, то есть, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что истцом Смирнов Б.Б. размер перенесенных им страданий оценивается в сумме, равной 30 000 рублей. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства и полагает, что оснований для полного удовлетворения требований истца не имеется, поскольку тяжких последствий для здоровья (физического, психического) истца не наступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось дело, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, и понесены почтовые расходы в размере 148,84 рублей, что подтверждено платежными документами. Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Якушкин С.А. в пользу Смирнов Б.Б. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 448 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                        О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.

Председательствующий:                                        О.С. Коннова