Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2021 ~ M-283/2021 от 20.09.2021

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                                                                                  сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В своем исковом заявлении истец указывает, что согласно административного материала ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств ТС Опель Астра г.р.з. У 552 ХВ 123 под управлением водителя ФИО3 и ТС Тойота Королла г.р.з. Р 668 ОО 09 под управлением водителя ФИО2.

Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX № в ООО «Поволжский страховой альянс».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2063 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью» Поволжский страховой альянс» (далее - приказ) Отозвать лицензии от ДД.ММ.ГГГГ СИ № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от ДД.ММ.ГГГГ СИ № на осуществление добровольного имущественного страхования, от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (регистрационный номер согласно единому государственному реестру субъектов страхового дела 3568; адрес: 446001, <адрес>; ИНН6325064223; ОГРН 1146325002427).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом автостраховщиков (далее - РСА) заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов - Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно п.1.1 Раздела 1. «Предмет Договора»: РСА поручает, а Компания обязуется от имени за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, Определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Пунктом 1.3. Раздела 1 Договора установлено, что в целях исполнения настоящего Договора Компания уполномочена совершать следующие действия:

1.3.1. Принимать от Потерпевших Требования о КВ;

1.3.2. Принимать от РСА Требования о КВ, которые поступили в РСА при личном обращении Потерпевших или по почте;

1.3.3.Рассматривать Требования о КВ, формировать дела о компенсационных выплатах и принимать по ним решения;

1.3.4.    Производить компенсационные выплаты Потерпевшим или направлять Потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате.

Согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ Об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по средствам курьерской экспресс почты обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении компенсационной выплаты.

Во исполнение пункта 1.3.4. договор №-Кв от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков, указанное обращение было регулировано, АО «АльфаСтрахование» произведена компенсационная выплата в размере     400 000 рублей на представленные потерпевшим реквизиты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п       № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем из представленных документов усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 не являлся собственником ТС Опель Астра г.р.з. У 552 ХВ 123, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведениям ПТС <адрес> в котором указано, что ФИО1 является собственником ТС VIN № Опель Астра г.р.з. У 552 ХВ 123 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» не должно было производить компенсационную выплату ввиду того, что обстоятельства данного страхового случая не подпадают под действие ст.18 ФЗ «Об ОСАГО». В данном случае спор подлежит разрешению на основании общих норм ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно вышеприведенной норме закона, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при условии наличия следующих обстоятельств: возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным.

Кроме того, ст.1102 Главы 60 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При указанных обстоятельствах у ФИО1 перед АО «АльфаСтрахование» образовалась задолженность в размере произведённой выплаты в 400 000 руб.

Исходящим номером от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен запрос сведений подтверждающих право собственности ТС на момент ДТП. По настоящее время документы от ответчика так и не поступили.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения не явился.

В просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в связи с отсутствием адресата. Корреспонденция была направлена по адресу: <адрес>. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Также представили отзыв на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ между Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, АО «АльфаСтрахование» от имени за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18, 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. указанного договори, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено п.1 ст.18 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а)    принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б)    отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в)    неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г)    отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате. АО «АльфаСтрахование» осуществило ФИО6 компенсационную выплату в размере 400 000 руб.

После чего, АО «АльфаСтрахование», в рамках вышеуказанного Договора, выставило требование РСА о возмещении убытков в размере     400 000 руб. РСА отказал в возмещении расходов в рамках договора оказании услуг в связи со следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми у РСА отсутствуют правовые основания производить компенсационную выплату лицам, не включенным в указанный в законе перечень.

Так, согласно п.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ    №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

•    страховщик, приобретший в соответствии с п.6 ст.14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

•    лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

•    представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 не являлся собственником транспортного средства Опель Астра гос. знак У552ХВ123, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ПТС <адрес> в котором указано, что ФИО1 является собственником ТС V1N № Опель Астра гос. знак У552ХВ123 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного ФИО1 не является надлежащим выгодоприобретателем, в связи с чем не имеет право на получение компенсационной выплаты. В связи с этим, АО «АльфаСтрахование» не должно было производить компенсационную выплату согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет положения, о том, что лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определений суда о приостановлении или прекращении производства по делу, либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

В соответствии с п.5 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, в случае отправления процессуальных документов представителю РСА по доверенности будут нарушаться права РСА на подготовку к делу, своевременную явку в суд, а так же обжалование судебного акта.

На основании изложенного РСА просит исковые требования ОА «Альфастрахование» удовлетворить в полном объеме.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Опель Астра государственный регистрационный знак У552ХВ 123 под управлением водителя ФИО1 и ТС Тойота Королла государственный регистрационный знак Р668ОО 09 под управлением водителя ФИО2, по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств.

В соответствии с документами, оформленными сотрудниками полиции, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность

виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX № в ООО «Поволжский страховой альянс».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2063 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью» Поволжский страховой альянс» (далее - приказ) Отозвать лицензии от ДД.ММ.ГГГГ СИ № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от ДД.ММ.ГГГГ СИ № на осуществление добровольного имущественного страхования, от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (регистрационный номер согласно единому государственному реестру субъектов страхового дела 3568; адрес: 446001, <адрес>; ИНН6325064223; ОГРН 1146325002427).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом автостраховщиков (далее - РСА) заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов - Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Впоследствии ФИО1 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении компенсационной выплаты.

По заявлению ФИО1 истец ОА «Альфастрахование» произвело компенсационную выплату в общем размере 400 000 рублей, из которых 336 000 рублей – по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и 64 000 рублей – по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 не являлся собственником ТС Опель Астра государственный регистрационный знак      У 552 ХВ 123, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведениям ПТС <адрес> в котором указано, что ФИО1 является собственником ТС VIN № Опель Астра государственный регистрационный знак У 552 ХВ 123 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца представить сведения подтверждающие право собственности на ТС на момент ДТП остались не выполненными.

Ввиду указанных обстоятельств истец обратился с иском в суд, основываясь на положениях ст.1102 ГК РФ и уплатив государственную пошлину в размере 7 200 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Изложенные обстоятельства подтверждают доводы иска о неосновательном обогащении ответчика на сумму компенсационной выплаты в общем размере 400 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан в пользу АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов