Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2023 ~ М-2640/2023 от 20.10.2023

...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5, ФИО6 ФИО5 кызы о взыскании страховой выплаты с лица, ответственного за причинение ущерба (суброгация),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 ФИО5 кызы о взыскании страховой выплаты с лица, ответственного за причинение ущерба (суброгация). В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива является собственники <адрес> ФИО6, и ФИО5. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно расчету оценщика размер ущерба причиненного в результате залива квартиры составил 57 578 рублей 79 копеек. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 57 578 рублей 79 копеек страхователю. Указанную сумму просит взыскать с ответчика как с виновного в причинении убытков, а также судебные расходы 1 927 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, судом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивал.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, позицию свою не выразили, не просили о рассмотрении дела без их участия, ходатайств об отложении не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования представитель Управляющей компании ТСЖ «Вынгапур», ФИО4 в судебное заседание не явились, судом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования Управляющей компании ТСЖ «Вынгапур» просила рассмотреть дело без её участия, о чем направила заявление.

С учетом позиции истца, изложенной в иске, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Как следует из материалов дела и Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АО «ВТВК» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в аварийно-диспетчерскую службу поступила заявка от <адрес> заливе водою из квартиры сверху №. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании <адрес> установлено, что водой залиты ванная комната, туалет, коридор. Потолки в ванной комнате и туалете обшиты панелями ПВХ, под панелями проложен утеплитель. Утеплитель пропитан водой, вода стекает по стенам на пол. В коридоре обшит панелями ПВХ, под панелями проложен утеплитель, который промок от воды, вода стекает на пол. Стены в ванной комнате, туалете и коридоре оклеены обоями хорошего качества. Обои намокли, на обоях проявились следы от протекания воды, появились разводы в виде коричневых пятен. Собственники <адрес> по заливу ванной комнаты и коридора ранее обращались в 2020 году.

При обследовании <адрес> установлено, что в ванной комнате ванная и раковина демонтированы, на их месте выполнен мини-бассейн из кирпича, который облицован плиткой. Слив из мини-бассейна выполнен в полу. Из-за халатных отношений действий лиц, проживающих в квартире, происходит протекание воды мимо слива. Вода затекает за облицовку из плитки, и дальше – на бетонное перекрытие этажом ниже. Возможно, повреждена гидроизоляция.

Квартира № в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 заключен договор добровольного страхования имущества (полис «...» №).

Договор страхования заключен с ДД.ММ.ГГГГ, 00 ч. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ, 24 ч. 00 мин..

Страховым случаем по указанному договору страхования является, в том числе повреждение водой. Страховая сумма по отделке и техническому оборудованию 700000 рублей, движимое имущество нет.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, в результате залива квартиры из вышерасположенной <адрес>, застрахованное имущество было повреждено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО5 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате залива водой застрахованного имущества из <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес>.

Залив <адрес>, произошедший ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» был признан страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ оценщиком страховой компании была осмотрена <адрес>, в коридоре были зафиксированы на стенах обои - пятна серого цвета, вздулись, на потолке пятна серого цвета, вздулись. В ванной комнате на стенах обои отслоились местами, пятна серого цвета, на потолке ПВХ, обои, утеплитель – отклеились местами, пятна коричневого цвета, намокание. В туалете на стенах обои, керамическая плитка – отслоились местами, пятна серого цвета, на потолке обои, панели ПВХ – отклеились местами, пятна коричневого цвета, намокание.

В соответствии с локально-сметным расчетом ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» затраты на восстановительные работы внутренней отделки комнат определены в размере 62674,87 рублей, с учетом износа 57578,79 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 57578,79 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем, произвела выплату выгодоприобретателю ФИО2 в размере 57578,79 рублей.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме перед собственником <адрес> ФИО2.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» свою обязанность исполнило перед ФИО2, то оно имеет право на получение от причинителя вреда ФИО5, ФИО6 в возмещении ущерба в порядке суброгации размер ущерба, определенный по локально-сметному расчету оценщика 57578,79 рублей по доводам изложенным выше.

Ответчиками размер ущерба не оспорен.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1927 рублей, что объективно подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №, паспорт №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба 57578 рублей 79 копеек, судебные расходы в размере 1927 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...