Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-53/2022 от 08.09.2022

№ год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» фио4, действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, в связи с утерей подлинника указанного судебного акта. В обоснование заявления указала, что на основании решения суда выдан исполнительный лист по делу № в адрес ПАО «Совкомбанк», исполнительный лист банком получен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Мильковского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Вместе с тем, исполнительный документ в Банке отсутствует. Ответ от Мильковского РОСП об отсутствии на исполнении исполнительного документа не получен. Факт утраты был обнаружен при плановой подаче исполнительных документов в ФССП России. Удержания по данному исполнительному листу не производятся.

Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» фио4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не прибыла.

Должник фио1 согласно записи акта о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы, исполнительное производство, суд пришёл к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

    В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с фио1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278158 рублей 43 копейки, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 5981 рубль 58 копеек.

На основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника фио1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мильковский РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанной задолженности.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что производилась замена должника его наследниками, исполнительное производство не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, сводки по исполнительному производству исполнительный документ ФС № по делу № возвращен взыскателю ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении фио1 и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью исполнения документа. В исполнительном производстве исполнительный документ отсутствует. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель Мильковского РОСП постановил возвратить исполнительный документ ФС №, взыскателю ПАО «Совкомбанк».

При этом исполнительное производство №-ИП доказательств направления исполнительного документа в адрес взыскателя - ПАО «Совкомбанк» и получения им исполнительного документа, не содержит и суду не представлено. Из Акта об утрате документа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПАО «Совкомбанк» исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Следовательно, имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен по независящим от заявителя основаниям.

В настоящее время судьба данного исполнительного документа неизвестна.

В материалах дела доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не имеется.

Кроме того, на заявителя не возлагается обязанность доказывать факт утраты исполнительного листа с учетом отсутствия в исполнительном производстве доказательств возврата и фактического получения исполнительного листа взыскателем после окончания исполнительного производства.

С учетом отсутствия доказательств недобросовестности ПАО «Совкомбанк» при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд полагает, что в данном случае необходимо исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

В связи с этим, а также тем, что требования по исполнительному листу должником не исполнены и срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек (срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем ПАО «Совкомбанк» не пропущен, поскольку взыскателем исполнительный документ первоначально предъявлен к исполнению в установленный законом срок), основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда отсутствуют.

Судом установлено, что должник фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу закона правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность фио1 по уплате задолженности по кредитному договору с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам - спорное правоотношение допускает правопреемство.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что после смерти должника не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что утрата исполнительного листа № является доказанной, установленное судебным актом правоотношение сторон допускает правопреемство, срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, исполнительное производство ранее в связи со смертью должника судебным приставом-исполнителем не прекращалось, до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     М.С. Мартыненко