Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2023 ~ М-3941/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-4787/2023

11RS0005-01-2023-006111-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 ноября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Рыбину АВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Рыбину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62676,73 рублей, процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <...> г. по <...> г. в размере 63333,42 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> г. по <...> г. в размере 27510,98 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ с <...> г. по дату вынесения решения суда, и с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4271 рублей, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рыбиным А.В. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. По договору уступки прав требования (цессии) от <...> г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Рыбиным А.В. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Стороны, представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки представителя третьего лица суд не известна, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <...> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рыбиным А.В. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту .... с лимитом на момент заключения договора ... руб. под 19% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячными минимальными платежами.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Рыбин А.В. воспользовался кредитной картой, при этом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему.

В соответствии с договором уступки требования ...., заключенным <...> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе, Рыбиным А.В. по кредитному договору ...., в размере 62676,73 руб.

Судебным приказом мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. с Рыбина А.В. взыскана в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумма задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 62676,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1040,15 руб., все взыскано 63716,88 руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению Рыбина А.В.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с Рыбиным А.В., составляет 62676,73 рублей, в том числе: основной долг – 39916,94 руб., проценты за пользование кредитом – 3787,01 руб., комиссии – 3288 руб., штрафы – 14660 руб., прочие доходы банка – 1024,78 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Рыбиным А.В., является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 62676,73 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 63333 рублей за период с <...> г. по <...> г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 27510,98 рублей, за период с <...> г. по дату вынесения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 240,60 руб., суд исходит из следующего.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в рамках настоящего дела по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложенными к нему документами в размере 118,20 руб., по направлению в адрес третьему лицу искового заявления с приложенными к нему документами в размере 122,40 руб., что подтверждается копиями почтовых реестров.

С учетом вышеуказанных норм права, требования о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 240,60 руб. являются обоснованным и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271 руб.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ <...> ░.░ ░ ░░░░░░░ 62 676 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 271 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ 67 188 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░.░ ░░ <...> ░.░. ░ ░░░░░░░ 63 333 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░.░ ░░ <...> ░.░. ░ ░░░░░░░ 27 510 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░.░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░