Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 (1-278/2023;) от 29.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск                                                               28 февраля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретарях судебного заседания Ершовой Ю.М., Сафронове А.А.,

с участием государственных обвинителей Смирнова П.С., Чеснокова В.Д., Строганкова И.Ю., Королевой О.В.,

подсудимого Страхова А.В.,

защитника Столярова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2024 (1278/2023) (УИД 63RS0018-01-2023-002442-56) в отношении:

Страхова А. В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Страхов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.06.2023, примерно в 10 часов 59 минут, более точное время не установлено, Страхов А.В. находился в торговом зале магазине «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: <Адрес>, где реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа с косметическими средствами: ELSEVE бальзам для волос Гиалурон Наполнитель, об. 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС, ELSEVE шампунь для волос роскошь питание 6 масел, об. 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС, ELSEVE бальзам полное восстановление 5, об. 400 мл., в количестве 1 шт.. стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС, TRESEMME Beauty - full шампунь для создания объема, 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью, 299 рублей 23 копейки без учета НДС, TRESEMME Repair and Protect кондиционер для волос восстановление, об. 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 299 рублей 23 копейки без учета НДС, которые сложил в находящейся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. В это время его действия, направленные на тайное хищение имущества АО «Тандер», были обнаружены сотрудником магазина ФИО2, которая потребовала от Страхова А.В. их немедленного прекращения и возвращения похищенного имущества. Несмотря на это, Страхов А.В., в продолжении своих противоправных действий, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, а именно обнаружены работником магазина ФИО2, направлялся к выходу из магазина, тем самым продолжил совершать незаконное изъятие имущества магазина. В это время ФИО2, осознавая, что не может предотвратить преступные противоправные действия Страхова А.В., который уже находился в непосредственной близости от двери выхода из торгового зала магазина, быстрым шагом направилась к Страхову А.В., при этом высказав последнему законные требования об остановке и возврате похищенного имущества. Страхов А.В., осознавая, что его преступные действия являются очевидными и открытыми, выбежал из торгового зала магазина, продолжая совершать незаконное открытое изъятие имущества магазина, после чего также не реагируя на требования ФИО2 о возврате похищенного товара скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1532 рубля 99 копеек.

    Он же, Страхов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

28.05.2023, примерно в 11 часов 15 минут, Страхов А.В. находясь в помещении магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 1246 рублей 08 копеек без учета НДС, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

09.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Страхов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 20.06.2023. Административное наказание не исполнено.

После чего, 30.06.2023, примерно в 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, Страхов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв с полки стеллажа с выставленной на продажу продукцией: «Милка шоколад молочный с карамельной начинкой, обжаренный», весом 300 гр., стоимостью за 1 шт. 175 рублей 75 копеек без учета НДС, стоимостью за 10 штук 1747 рублей 50 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество Страхов А.В. спрятал в свою сумку, находящуюся при нем и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал. С места происшествия Страхов А.В. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Страхов А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1747 рублей 50 копеек без учета НДС.

Он же, Страхов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.07.2023, примерно в 15 часов 40 минут, Страхов А.В., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, где реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа с шоколадными изделиями: «Милка шоколад молочный» весом 270 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 174 рублей 75 копеек без учета НДС, общей стоимостью за 10 штук 1747 рублей 50 копеек без учета НДС, «Милка МАХ шоколад молочный с шоколадной молочной начинкой», весом 300 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рублей 75 копеек без учета НДС, общей стоимостью 873 рубля 75 копеек без учета НДС, которые сложил в сумку находящуюся при нем. С похищенным товаром Страхов А.В. вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. В результате своих противоправных действий, Страхов А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2621 рубль 25 копеек. С места преступления Страхов А.В. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал неустановленному мужчине.

В судебном заседании подсудимый Страхов А.В. вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Подробностей не может рассказать, поскольку прошло много времени. Суду пояснил, что на совершение указанных преступлений его подтолкнуло тяжелое материальное положение. Гражданские иски признает, обязуется выплатить причиненный ущерб.

           Помимо признательных показания подсудимого Страхова А.В., его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- по факту хищения от 11.06.2023 года:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 82-85), согласно которым в настоящее время она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: <Адрес>. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. 11.06.2023 ей позвонили сотрудники магазина и сообщили, что 11.06.2023 неизвестный мужчина открыто похитил товар, а именно шампуни и бальзамы. Она сразу же прибыла в магазин для того, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения и выяснить обстоятельства произошедшего. Когда она прибыла в магазин, то ей пояснили сотрудники магазина, что неизвестный мужчина зашел в торговый зал магазина и проследовал в отдел со средствами личной гигиены, где взял со стеллажа шампуни и бальзамы, которые сложил в свой пакет. Затем он проследовал мимо кассовых зон, где его заметила продавец - кассир ФИО2, которая пыталась его догнать, так как он начал убегать в сторону выхода из магазина. ФИО2 также выбежала за этим мужчиной на улицу и добежала до дома №6 по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевск, где поняла, что не догонит мужчину остановилась и вернулась в магазин. Неправомерные действия мужчины были зафиксированы на камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи с его участием был изъят сотрудниками полиции на информационный носитель. По данному факту она обратились с заявлением в полицию, однако на момент подачи заявления товарно-транспортные накладные не предоставлялись. В настоящее время в магазин «Магнит» поступили товарно-транспортные накладные, которые впоследствии были предоставлены в ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску. В данных накладных указана закупочная стоимость похищенного товара. Соответственно в ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску были предоставлены справка с указанием верной стоимости данного товара и товарно-транспортные накладные.

     Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 114-115), согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в АО «Тандер» магазин «Магнит» расположенный по адресу <Адрес>, в должности продавца кассира. 11.06.2023 она находилась на своем рабочем месте, примерно в 10 часов 59 минут в их магазин зашел неизвестный мужчина. Ранее данного мужчину она видела, так как он не первый раз совершает хищение из магазинов. Данный мужчина зашел в магазин с пустым пакетом. Она находилась около кассы, когда мужчина направлялся обратно в сторону выхода. Он прошел мимо кассы и она обратила внимание, что в черном пакете что-то лежит, пакет был наполовину полон. После того, как он прошел кассовую зону она ему крикнула, чтобы он предъявил чек на покупку, однако, мужчина после этого побежал к выходу, она побежала за ним. Мужчина видел, что она стала его догонять, но не остановился. Добежав до дома <Адрес> она поняла, что не догоню его и вернулась в магазин. Все время пока она бежала за мужчиной пакет находился при нем, он держал его за ручки. О случившимся она сообщила директору магазина ФИО1

- Рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии сотрудника ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску от ФИО1, о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <Адрес>, кража товара за 11.06.2023 (том № 1, л.д.3);

- Заявлением директора магазина «Магнит» ФИО1 от 11.06.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.06.2023 примерно в 10 час. 59 мин. совершило хищение ТМЦ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес> (том № 1, л.д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023, в ходе которого осмотрен торговый зал магазин «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъято: диск с видеозаписью за 11.06.2023, справка об ущербе, акт инвентаризации, копия устава АО «Тандер», ТТН (счет-фактура). В ходе осмотра проводилось фотографирование (том № 1, л.д.7-10);

- Справкой об ущербе АО «Тандер», согласно которой, общая сумма материального ущерба составляет 1532 рубля 99 копеек без учета НДС (том № 1, л.д.86);

- Актом инвентаризации от 11.06.2023, согласно которого обнаружена недостача товара: ELSEVE бальзам для волос Гиалурон Наполнитель, об. 400 мл., ELSEVE шампунь для волос роскошь питание 6 масел, об. 400 мл., ELSEVE бальзам полное восстановление 5, об. 400 мл., TRESEMME Beauty- full шампунь для создания объема, 400 мл., TRESEMME Repair and Protect кондиционер для волос восстановление, об. 400 мл (том № 1, л.д. 19);

- Товарно-транспортными накладными, согласно которым в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес>, поступил товар, а именно ELSEVE бальзам для волос Гиалурон Наполнитель, об. 400 мл., стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС, ELSEVE шампунь для волос роскошь питание 6 масел, об. 400 мл., стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС, ELSEVE бальзам полное восстановление 5, об. 400 мл., стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС, TRESEMME Beauty-full шампунь для создания объема, 400 мл., стоимостью, 299 рублей 23 копейки без учета НДС, TRESEMME Repair and Protect кондиционер для волос восстановление, об. 400 мл., стоимостью 299 рублей 23 копейки без учета НДС (том № 1, л.д. 87-108);

- Протоколом осмотра предметов от 08.07.2023, в ходе которого с участием подозреваемого Страхова А.В. и защитника Столярова Н.В., осмотрен диск с видеозаписью за 11.06.2023, который был изъят в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе просмотра подозреваемый Страхов А.В. пояснил, что на предъявленных ему видеозаписях он узнает себя, когда совершает открытое хищение в магазине «Магнит» (том № 2, л.д.25-27,30);

- Диском с видеозаписью за 11.06.2023, который был изъят 11.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1, л.д.30).

- по факту хищения от 30.06.2023 года:

Показаниями представителя потерпевшего по доверенности ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 175-177), согласно которым в настоящее время она работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» занимается реализацией продуктов питания и бытовых товаров через торговую сеть магазинов «Пятерочка». Магазин «Пятерочка», расположен по адресу: <Адрес>. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. 04.07.2023 от администратора магазина ФИО4 ей стало известно, что в данном магазине было совершено хищение товара. ФИО4 находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения. 30.06.2023 она увидела, как ранее неизвестный мужчина одетый в черные брюки, рубашку с короткими рукавами в клетку серо-розового цвета с сумкой через плечо. Он прошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, открыл замок на своей сумке и поочередно стал брать шоколад «Милка шоколад молочный с карамельной начинкой, обжаренный», весом 300 гр., каждая, в количестве 10 штук и прятать в свою сумку. После чего, данный мужчина направился к выходу из магазина, и минуя кассовую зону не оплатив товар вышел из магазина. Далее в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: «Милка шоколад молочный с карамельной начинкой, обжаренный», весом 300 гр., в количестве 10 штук. Неправомерные действия мужчины были зафиксированы на камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи с его участием был изъят сотрудниками полиции на информационный носитель. По данному факту работники магазина обратились с заявлением в полицию, однако на момент подачи заявления товарно-транспортные накладные не предоставлялись. В магазин «Пятерочка» поступили товарно-транспортные накладные, которые впоследствии были предоставлены в ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску. В данных накладных указана закупочная стоимость товара. Соответственно в ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску были предоставлены справка с указанием верной стоимости данного товара и товарно-транспортные накладные.

     Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 158-159), согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <Адрес>, в должности администратора. 04.07.2023 она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдений. В ходе просмотра видеозаписи за 30.06.2023 она увидела как ранее неизвестный мужчина одетый в черные брюки, рубашку с короткими рукавами в клетку серо — розового цвета, с сумкой через плечо. Мужчина подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, открыл замок на своей сумки и стал складывать в нее шоколад «Милка шоколад молочный с карамельной начинкой, обжаренный», весом 300 гр. каждая. Всего он сложил шоколад в количестве 10 штук. Затем, он направился к выходу из магазина и минуя кассовые зоны вышел из магазина не оплатив за товар. Далее в магазине была проведена инвентаризация в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: шоколад «Милка шоколад молочный с карамельной начинкой, обжаренный», весом 300 гр. каждая, в количестве 10 штук.

- Заявлением администратора магазина «Пятерочка» ФИО4 от 04.07.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.06.2023 в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес> (том № 1, л.д.123);

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъято: справка об ущербе, акт инвентаризации, копия устава ООО «Агроторг». В ходе осмотра проводилось фотографирование (том № 1, л.д.125-126);

- Справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой, общая сумма материального ущерба составляет 1747 рублей 50 копеек без учета НДС (том № 1, л.д.178);

- Актом инвентаризации от 04.07.2023, согласно которого обнаружена недостача: «Милка шоколад молочный с карамельной начинкой, обжаренный», весом 300 гр., стоимостью за 1 шт. 175 рублей 75 копеек без учета НДС, стоимостью за 10 штук 1747 рублей 50 копеек без учета НДС (том № 1, л.д.131);

- Товарно-транспортными накладными, согласно которым в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>, поступил товар, а именно «Милка шоколад молочный с карамельной начинкой, обжаренный», весом 300 гр., стоимостью за 1 шт. 175 рублей 75 копеек без учета НДС (том № 1, л.д.179-180);

- Протоколом осмотра предметов от 08.07.2023, в ходе которого с участием подозреваемого Страхова А.В. и защитника Столярова Н.В., осмотрен диск с видеозаписью за 30.06.2023, который был изъят в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе просмотра подозреваемый Страхов А.В. пояснил, что на предъявленных ему видеозаписях он узнает себя, когда совершает хищение в магазине «Пятерочка» (том № 2, л.д.20-22,30);

- Диском с видеозаписью за 30.06.2023, который был изъят 04.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1, л.д.30).

- по факту хищения от 02.07.2023 года:

Показаниями представителя потерпевшего по доверенности ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 247-250), согласно которым она работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» занимается реализацией продуктов питания и бытовых товаров через торговую сеть магазинов «Пятерочка». Магазин «Пятерочка», расположен по адресу: <Адрес>. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. 04.07.2023 от администратора магазина ФИО4 ей стало известно, что в данном магазине было совершено хищение товара. ФИО4 03.07.2023 находилась на своем рабочем месте и примерно перед закрытием магазина она проходила по торговому залу и когда она шла мимо стеллажей с кондитерскими изделиями, она заметила, что на полке данного стеллажа отсутствует большое количество шоколада «Милка». В тот же день она не стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, а просмотрела 04.07.2023 придя на работу. В ходе просмотра она обнаружила как в торговый зал магазина зашел мужчина одетый в штаны светлого цвета, рубашку с короткими рукавами в клетку серо — розового цвета с сумкой через плечо. Это был тот же мужчина, который 30.06.2023 совершил хищение товара в этом же магазине. Он также подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и с полки данного стеллажа поочередно взял и спрятал в свою сумку, находящейся при нем следующий товар: «Милка шоколад молочный» весом 270 грамм, в количестве 10 штук, «Милка МАХ шоколад молочный с шоколадной молочной начинкой», весом 300 грамм, в количестве 5 штук. Далее в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача вышеуказанного товара.     Неправомерные действия мужчины были зафиксированы на камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи с его участием был изъят сотрудниками полиции на информационный носитель. По данному факту работники магазина обратились с заявлением в полицию, однако на момент подачи заявления товарно-транспортные накладные не предоставлялись. В магазин «Пятерочка» поступили товарно-транспортные накладные, которые впоследствии были предоставлены в ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску. В данных накладных указана закупочная стоимость товара. Соответственно в ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску были предоставлены справка с указанием верной стоимости данного товара и товарно-транспортные накладные.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 230-231), согласно которым она является администратором магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. 03.07.2023 находилась на своем рабочем месте и примерно перед закрытием магазина она проходила по торговому залу и когда она шла мимо стеллажей с кондитерскими изделиями, то заметила, что на полке данного стеллажа отсутствует большое количество шоколада «Милка». В тот же день она не стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, так как рабочий день уже заканчивался, а просмотрела 04.07.2023 придя на работу. В ходе просмотра она обнаружила как в торговый зал магазина зашел мужчина одетый в штаны светлого цвета, рубашку с короткими рукавами в клетку серо-розового цвета с сумкой через плечо. Это был тот же мужчина, который 30.06.2023 совершил хищение товара в этом же магазине. Он так же подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и с полки данного стеллажа поочередно взял и спрятал в свою сумку, находящейся при нем следующий товар: «Милка шоколад молочный» весом 270 грамм, в количестве 10 штук, «Милка МАХ шоколад молочный с шоколадной молочной начинкой», весом 300 грамм, в количестве 5 штук. Далее, в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача вышеуказанного товара.

- Заявлением администратора магазина «Пятерочка» ФИО4 от 04.07.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.07.2023 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес> (том № 1, л.д. 197);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъято: справка об ущербе, акт инвентаризации, копия устава ООО «Агроторг». В ходе осмотра проводилось фотографирование (том № 1, л.д.199-200);

- Справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой, общая сумма материального ущерба составляет 2621 рубль 75 копеек без учета НДС (том № 2, л.д.1);

- Актом инвентаризации от <Дата>, согласно которого обнаружена недостача: «Милка шоколад молочный» весом 270 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 174 рублей 75 копеек без учета НДС, общей стоимостью за 10 штук 1747 рублей 50 копеек без учета НДС, «Милка МАХ шоколад молочный с шоколадной молочной начинкой», весом 300 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рублей 75 копеек без учета НДС, общей стоимостью 873 рубля 75 копеек без учета НДС (том № 1, л.д.204);

- Товарно-транспортными накладными, согласно которым в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>, поступил товар, а именно «Милка шоколад молочный» весом 270 грамм, стоимостью за 1 шт. 174 рублей 75 копеек без учета НДС, «Милка МАХ шоколад молочный с шоколадной молочной начинкой», весом 300 грамм, стоимостью за 1 штуку 174 рублей 75 копеек без учета НДС (том № 2, л.д.2-7);

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого с участием подозреваемого Страхова А.В. и защитника Столярова Н.В., осмотрен диск с видеозаписью за 02.07.2023, который был изъят в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе просмотра подозреваемый Страхов А.В. пояснил, что на предъявленных ему видеозаписях он узнает себя, когда совершает хищение в магазине «Пятерочка» (том № 2, л.д.31-33,36);

- Диском с видеозаписью за 02.07.2023, который был изъят 04.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (том № 2, л.д.36).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Страхова А.В. в совершении указанных преступлений.

Оценивая показания представителей потерпевших ФИО3, ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, данных на предварительном следствии, и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и признательные показания подсудимого, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не содержат каких-либо противоречий по значимым обстоятельствам уголовного дела, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сведений о том, что представители потерпевшего и свидетели, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, оговаривают Страхова А.В., либо заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимого Страхова А.В. также не установлено.

С учетом изложенного, показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей могут быть положены в основу приговора.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, также являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Страхова А.В. по эпизоду от 11.06.2023г. - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 30.06.2023 г. - по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 02.07.2023г. – по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной юридической оценки действий Страхова А.В., а также для его оправдания или прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Страхова А.В. и на условия его жизни: <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Страхова А.В. по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Страхов А.В. в ходе дознания давал полные, правдивые показания по обстоятельствам каждого из преступлений, сообщил ранее не известную информацию о том, как распорядился похищенным имуществом, участвовал в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, на которых опознал себя как лицо, совершившее хищение имущества из магазина, то есть совершал активные действий, направленные на раскрытие и расследование преступлений. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний, а также инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях Страхова А.В. рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях Страхова А.В. рецидива преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Страховым А.В. преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, с учетом наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о его состоянии здоровья, суд приходит к выводу, что данные обстоятельство в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив Страхову А.В. за каждое совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ, что в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершениям им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, то оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, с учетом личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу Страховым А.В. совершены до его осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 24.10.2023г., окончательное наказание Страхову А.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Самары от 09.10.2023г., мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары от 25.01.2024г., которыми Страхову А.В. назначены наказания в виде ограничения свободы, а также приговоры Ленинского районного суда г. Самары от 11.01.2024г., Ленинского районного суда г. Самары от 31.01.2024г., Ленинского районного суда г. Самары от 31.01.2024г., Самарского районного суда г. Самары от 13.02.2024г., которыми Страхову А.В. назначены наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, подлежат самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Страхова А.В. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения, в связи с чем суд полагает необходимым ее сохранить с учетом личности последнего до вступления приговора в законную силу.

Наряду с наказанием в соответствии со ст. 309 УПК РФ следует рассмотреть исковые требования ООО «Агроторг» и АО «Тандер» к Страхову А.В.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных представителями потерпевших о возмещении материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 4368,75 рублей, а также в пользу АО «Тандер» в размере 2385 рублей, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, подсудимый согласился с суммой ущерба, в связи с чем, считает возможным гражданские иски о возмещении материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» и АО «Тандер» удовлетворить, взыскав с подсудимого указанные суммы причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Страхова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

          На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Страхову А.В. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

         На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 24.10.2023г. окончательно к отбытию Страхову А.В. назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

        Приговоры Октябрьского районного суда г.Самары от 09.10.2023г., Ленинского районного суда г. Самары от 11.01.2024г., мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары от 25.01.2024, Ленинского районного суда г. Самары от 31.01.2024г., Ленинского районного суда г. Самары от 31.01.2024г., Самарского районного суда г. Самары от 13.02.2024г. - исполнять самостоятельно.

         Меру процессуального принуждения в отношении Страхова А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить, взыскать со Страхова А. В. в пользу АО «Тандер» сумму причиненного ущерба в размере 1532 рублей 99 копеек.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать со Страхова А. В. в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного ущерба в размере 4368 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-диски с видеозаписями по фактам хищения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, а также потерпевшие вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья                             /подпись/                                 Белозерова А.М.