Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1952/2022 ~ М-1585/2022 от 28.09.2022

Дело №2-1952/2022

11RS0004-01-2022-003323-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 16 ноября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Белянину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Печорский городской суд с иском к Белянину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 08.01.2012 между АО «Связной» и Беляниным А.В. был заключен кредитный договор №S_LN_2000_610609. 20.04.2015 между ООО «Феникс» и АО «Связной» был заключен договор уступки права требования, в том числе задолженности по кредитному договору ответчика. В последствии денежные обязательства были переданы истцу на основании договора цессии от 12.11.2021. На дату уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 74 456,69 руб. Истец просит взыскать с Белянина А.В. задолженность в сумме 55 802,54 руб., судебные расходы 1874,08 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства. Представил письменные возражения относительно заявленных требований в которых просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта Белянин А.В. 11.06.2020 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика Коми, **********; 12.05.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********, р.**********.

Таким образом, принимая во внимание, что место жительства (место постоянного проживания) ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение по существу в суд по месту жительства ответчика в **********.

Данное гражданское дело подлежит рассмотрению Навлинским районным судом **********.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (242130, ░░░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░, ░░.░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.6, ░░░.: (483-42) 2-42-07, navlinsky.brj@sudrf.ru).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░