Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2024 ~ М-323/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-491/2024 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2024-000918-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием ответчика Харина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Харину И.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Харину И.Г. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что между владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Л.А.А. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Харина И.Г. На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП составил 309 400 рублей 50 копеек. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика Харина И.Г. в порядке регресса страховое возмещение в размере 309 400 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294 рубля 01 копейка, а также проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Харин И.Г. в судебном заседании заявленный иск признал в полном объеме, сумму ущерба не оспаривал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию, использование универсальных услуг почтовой связи для направления страховщику документов, предусмотренных настоящими Правилами).

В соответствии пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Харина И.Г., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.Г.

В частности, Харин И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, около <адрес> при перестроении создал помеху в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.В.Г., движущемуся попутно без изменения направления движения (л.д. 54-60).

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Харин И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил маневрирования) (л.д.61). Событие и состав административного правонарушения ответчиком Хариным И.Г. в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно материалам дела, в том числе приложению к постановлению № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения транспортных средств автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены различные повреждения (л.д. 55).

Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Л.А.А. Гражданская ответственность Л.А.А. как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО с условием ограниченного использования (страховой полис № №). Ответчик Харин И.Г. не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Б.В.Г. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 16-17, 47 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра легкового транспортного средств и заключение к акту осмотра легкового транспортного средств (л.д. 13 - 14).

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составляет 304 400 рублей 50 копеек (л.д. 11-12).

Ввиду полученных повреждений автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с места ДТП был эвакуирован. За услуги эвакуатора владелец автомобиля уплатил 5 000 рублей (акт на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 48).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым (акты о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Б.В.Г. страховое возмещение в размере 309 400 рублей 50 копеек, включая расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП (л.д. 49-50).

Таким образом, поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП Харину И.Г., управлявшему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В судебном заседании ответчик Харин И.Г. исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Хариным И.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению, с ответчика Харина И.Г. в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию 309 400 рублей 50 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами также подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в отношении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканной в порядке регресса с ответчика в пользу истца в размере 309 400 рублей 50 копеек подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с Харина И.Г. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294 рубля 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Харина И.Г. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в порядке регресса 309 400 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в размере 6 294 рубля 01 копейка.

Взыскать с Харина И.Г. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 309 400 рублей 50 копеек, подлежащие начислению со дня вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.