Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-608/2023

53RS0022-01-2023-002859-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Великий Новгород    4 сентября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре судебного заседания Айгоровой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Штефа Г.А., подсудимого Волкова А.А., его защитника адвоката Мельниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волков А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, монтажника в ОАО «Нектон», судимого 24 июня 2021 года Каширским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 годам ограничения свободы, наказание отбыто 31 марта 2022 года,

в отношении которого по настоящему уголовному делу применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

виновность Волкова А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой при следующих обстоятельствах:

Волков А.А. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 10 января 2023 года, находясь на первом этаже в здании спортивного комплекса (блок 1 – крытый каток, кадастровый номер 53:23:8000702:105), расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 32, обнаружил на полу, рядом со скамейками, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно кольцо из золота 585 пробы, весом 2,08 грамма, кольцо из золота 585 пробы с фианитами, весом 1,45 грамма, после чего тайно, умышленно, с целью личного обогащения и последующего распоряжения указанным имуществом по своему усмотрению, из корыстных побуждений, понимая, что указанное имущество ему не принадлежит, убедившись, что за его противоправными действиями никто из посторонних людей не следит и не наблюдает, забрал кольца и, не предприняв активных действий к возврату указанного имущества его собственнику, с места совершения преступления с указанным похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6290 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый Волков А.А. вину полностью признал, показал, что 10 января 2023 года он отвёз детей своей родственницы Свидетель №3 в «Ледовый дворец», пока дети переодевались, на полу он увидел два кольца, которые забрал себе, позднее вечером сдал их в ломбард, собственника колец не искал, вернуть их не пытался, о находке не заявил; в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 10 января 2023 года около 19 часов 30 минут она привела своего сына в «Ледовый дворец», где он занимается плаванием, когда помогала сыну переодеваться для занятий, сняла кольца, которые отдала ребёнку, он их выронил, она этого не заметила. Искать кольца стала после окончания занятий у сына, кольца не нашла, сотрудники «Ледового дворца» их тоже не находили. На следующий день вернулась в «Ледовый дворец», просила позволить ей посмотреть по камерам, кто забрал кольца, но ей отказали, поэтому она обратилась в полицию. Одно кольцо было больше, другое тоньше, с драгоценным камнем, кольца были приобретены в 2014-2015 годах, документы о приобретении не сохранились, общая стоимость колец была не менее 17 000 рублей. Ущерб в размере 17 000 рублей является для неё значительным, поскольку её доход составляет около 40 000 рублей в месяц, доход её мужа – около 30 000 рублей, ежемесячно она выплачивает в счёт погашения кредита по 19 600 рублей, у них двое детей, муж также выплачивает алименты на ребёнка от другого брака. Поддержала заявленные в ходе предварительного расследования требования о взыскании с Волкова А.А. 17 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Также потерпевшей были представлены сведения о том, что у неё имеются дети ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, согласно которой её средний ежемесячный доход составляет около 36 000 рублей, а также сведения о наличии ежемесячных долговых обязательств на сумму 19 592 рублей, расходов по оплате коммунальных услуг около 5500 рублей (л.д. 151, 153, 154, 155, 156, 157-159).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ попросила Волкова А.А., который тогда гостил у них, вечером отвезти её детей в бассейн «Ледового дворца», он согласился, когда они вернулись, дети сказали, что нашли колечки. Она видела, что кольца какое-то время лежали на полке над телевизором, потом они куда-то делись, ей позднее стало известно, что эти кольца были из драгоценного металла, Волков А.А. сдал их в ломбард.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, менеджера ООО «Ломбард «Первый брокер», 11 января 2023 года в ломбард, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Свободы, д. 27, корп. 1, обратился Волков А.А., который предъявил свой паспорт, он получил потребительский займ на сумму 6900 рублей (залоговый билет № ОМ 003455 ОТ 11 января 2023 года), в залог имущества. Волковым А.А. были заложены два кольца: кольцо из золота 585 пробы (14 К, 16,5 размера, весом 2,08 гр), оценённое в 4784 рубля; кольцо 585 пробы (14 К, 16 размер, весом 1,45 гр, 23 фианита) оценено в 2806 рублей. Сумма займа, выданного Волкову А.А., составила 6900 рублей. Денежные средства были переведены путём зачисления на карту указанную Волковым А.А. (5368 2902 7584 3709) (л.д. 53-54).

При осмотре места происшествия 11 января 2023 года установлено, что «Ледовый дворец» находится по адресу: Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 32, осмотрен холл на первом этаже, где установлены металлические скамейки (л.д. 5-10).

Согласно ответу на запрос от 16 февраля 2023 года № 117 здание с кадастровым номером 53:23:8000702:105 имеет наименование – Здание спортивного комплекса (блок 1 – крытый каток,) и расположено по адресу: Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 32 (л.д. 69).

Согласно выводам заключения эксперта № 208-Т от 16 февраля 2023 года на 10 января 2023 года стоимость колец составила: кольца из золота 585 пробы (14 К, 16,5 размера, весом 2,08 гр) – 3706 рублей 56 копеек, кольца из золота 585 пробы (14 К, 16 размер, весом 1,45 гр, 23 фианита) – 2583 рубля 90 копеек (л.д. 60-64).

При просмотре 16 февраля 2023 года видеозаписи от 10 января 2023 года, установлено, что на видеозаписи отражено помещение холла спортивного комплекса, где установлены металлические скамейки серого цвета, зафиксировано, как в 19:23 в помещение с улицы заходит потерпевшая Потерпевший №1 с ребенком, которая помогает переодеться ребёнку, при этом совершает движения, характерные для снятия колец с пальцев, в 19:30 Потерпевший №1 уходит. После чего в кадре появляется Волков А.А., который в 19 часов 32 минут наклоняется вниз, присаживается на корточки и поднимает что-то с пола, после чего рассматривает то, что держит в руках, примеряет предмет на палец левой руки, убирает руку с найденным предметом в карман; после чего в 19 часов 33 минут смотрит на пол, наступает левой ногой на какой-то предмет, садится на скамейку, смотрит по сторонам, а в 19 часов 34 наклоняется к полу и поднимает с пола предмет, который ранее находился под его ногой, рассматривает найденный им предмет и убирает его в левый карман куртки, в 19 часов 37 минут Волков А.А. с детьми выходит из здания (л.д. 78-86).

При осмотре копия залогового билета № ОМ 003455 от 11 января 2023 года (на 2 листах), выданного ООО «Ломбард «Первый брокер», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Свободы, д. 27, корп. 1, Волков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее указаны паспортные данные, адрес регистрации и номер телефона) оформил договор потребительского займа на сумму 6900 рублей, предмет займа: кольцо, 23 фианита, б/у, поцарапан, золото 585 (14к), вес 1,45 гр, id и901651 стоимостью 2806 рублей; кольцо, б/у, поцарапан, золото 585 (14к), вес 2,08, id и901652, стоимостью 4784 рубля (л.д. 91-93).

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признаёт их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Волкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что Волков А.А. при обстоятельствах описанных в приговоре, находясь в холле «Ледового дворца», нашёл два золотых кольца, принадлежащих Потерпевший №1, решил их оставить себе, при этом никаких действий, направленных на установление владельца этого имущества, не предпринял. С кольцами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Волкова А.А., потерпевшей Потерпевший №1, результатами просмотра видеозаписи, другими доказательствами по делу. Стоимость похищенного определена экспертным путём и сомнений у суда не вызывает.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются с друг с другом, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Волкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что Волков А.А., найдя потерянные Потерпевший №1 кольца, осознавая, что они ему не принадлежат, не выброшены собственником, имеют ценность, поскольку изготовлены из драгоценного металла, решил ими завладеть, с этой целью скрыл свою находку от других лиц, спрятал кольца в карман, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, то есть совершил тайное хищение имущества потерпевшей.

Вместе с тем, суд находит, что действительная стоимость похищенных у потерпевшей колец определена заключением эксперта, оснований не доверять выводам данного заключения не имеется, поскольку исследование проведено соответствующим специалистом, имеющим необходимые познания, опыт работы в соответствующей сфере, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Достоверных доказательств иной стоимости похищенных колец суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что стоимость похищенных у Потерпевший №1 колец составила 6290 рублей 46 копеек.

При этом, суд, принимая во внимание, что по смыслу закона значительным признаётся такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение, приходит к выводу, что по данному делу таких обстоятельств не усматривается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и другие обстоятельства. Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 получает заработную плату, которая в несколько раз превышает стоимость похищенного у неё имущества, доход имеет и её супруг, похищены были ювелирные украшения, при таких обстоятельствах, в том числе учитывая, что у неё имеется двое детей, она несёт определённые расходы, суд приходит к выводу, что хищение у неё двух золотых колец стоимостью 6290 рублей 46 копеек не поставило ни её, ни её семью в затруднительное материальное положение, а потому при рассмотрении квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждения не нашёл.

Учитывая изложенное, суд находит вину Волкова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учётом данных о личности подсудимого, поведения до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, Волкова А.А. следует признать вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ Волков А.А. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Волкову А.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что подсудимый Волков А.А. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову А.А. в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по настоящему уголовному делу не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Волковым А.А. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения Волкову А.А. наказания в виде штрафа.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с виновного лица 50 000 рублей в счёто возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходоы, понесённых ею в ходе предварительного расследования. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 уточнила, что просит взыскать с Волкова А.А. 17 000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями Волкова А.А. потерпевшей был причинён материальный ущерб в размере 6290 рублей 46 копеек, Волков А.А. против взыскания с него указанной суммы не возражал. Суд находит иск Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению в размере материального ущерба, установленного приговором суда.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокату *** выплачено вознаграждение в размере 3120 рублей за осуществление защиты Волкова А.А. в ходе предварительного расследования. Указанные расходы следует признать процессуальными издержками, которые необходимо взыскать с подсудимого Волкова А.А., который является взрослым, трудоспособным лицом, от услуг адвоката не отказывался, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Волков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам Наименование: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН: 5321038319, КПП: 532101001, БИК: 044959001, Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород, расчетный счет: 40101810900000010001, лицевой счет: 04501385030, ОКТМО:49701000, КБК: 18811603121010000140, назначение платежа: уголовное дело № 12301490045000041, Волков А.А., штраф.

Меру пресечения в отношении Волкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, копию залогового билета № ОМ 003455 от 11 января 2023 года – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать в её пользу с Волков А.А. 6290 рублей 46 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия в размере 3120 рублей, взыскать с Волков А.А..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     О.А. Круглова

1-608/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Великого Новгорода
Ответчики
Волков Александр Александрович
Другие
Мельникова Татьяна Ивановна
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Круглова Ольга Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
21.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
21.04.2023Передача материалов дела судье
10.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
12.07.2023Судебное заседание
04.09.2023Судебное заседание
04.09.2023Судебное заседание
04.09.2023Провозглашение приговора
09.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее