Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2022 (2-4795/2021;) ~ М-4907/2021 от 15.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Дело № 2-782/2022

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                    Семёновой Т.А.,

при секретаре                                  Мызниковой     М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "С" к ГСВ о взыскании просроченных процентов по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л :

ООО "С обратилось в Псковский городской суд с иском к ГСВ о взыскании просроченных процентов по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 01.08.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ГСВ был заключен договор № о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение товара.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил и выслал заёмщику банковскую карту, которая была активирована 28.11.2011, открыл банковский счет с лимитом 98 700 рублей под 17,36% и предоставил кредитную услугу в виде овердрафта.

Заёмщик воспользовался денежными средствами и совершал операции по снятию денежных средств и частичному гашению.

22.09.2017 мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова был вынесен судебный приказ о взыскании с ГСВ в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 01.08.2011 за период с 07.11.2016 по 26.08.2017 в размере 132 037,05 рублей.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО "С" заключен договор цессии, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли ООО "С". Об уступке права требования ГСВ была уведомлена.

25.09.2020 определением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова была произведена замена взыскателя по гражданскому делу.

С учетом того, что кредитный договор № от 01.08.2011 не расторгнут, задолженность ГСВ на дату перехода прав по договору цессии составляет 227 781,69 рублей, истец просит взыскать с ГСВ задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 27.08.2017 по 25.06.2020 по кредитному договору № от 01.08.2011 в размере 99 897,92 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному требованию.

Истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ и с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ГСВ в пользу ООО "С" задолженность по процентам по кредитному договору в размере 52 734,32 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 782,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО "С" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГСВ и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что 01.08.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ГСВ был заключен договор № о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение товара под 17,36% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил и выслал заёмщику банковскую карту с лимитом 98 700 рублей и заёмщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, АО «ОТП Банк» обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ГСВ задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова, от 22.09.2017 по делу № с ГСВ в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.08.2011 за период с 07.11.2016 по 26.08.2017 в размере 132 037,05 рублей, в том числе основной долг – 98 190,26 рублей и проценты – 33 846,79 рублей.

25.09.2020 определением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» по делу № о взыскании с ГСВ в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 037,05 рублей его правопреемником - ООО "С".

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1ст. 384 ГК РФ).

Разрешая заявленный требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Следовательно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Исходя их положений пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в редакции закона от 01.08.2011, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от 01.08.2011 между сторонами не расторгнут и задолженность не погашена, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основной долг – 98 190,26 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п.п. 14,17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ),

По смыслу названных законоположений течение срока исковой давности прерывается путем совершения заинтересованным лицом действий, направленных на защиту нарушенного права, не во всяком положении дела, а лишь в том случае, если такие действия соответствуют требованиям законодательства.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за период с 27.08.2017 по 25.06.2020.

Из материалов дела следует, что 30.09.2021 истец направил по почте мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ГСВ процентов в размере 99 897,92 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 13.10.2021 с ГСВ в пользу ООО "С" взысканы проценты в размере 99 897,92 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 г.Пскова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова, от 25.10.2021 судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.12.2021, что подтверждается почтовым конвертом ( л.д. 64).

Учитывая период приостановления течения срока исковой давности с 13.10.2021 по 25.10.2021, то срок исковой давности продлевается на 13 дней.

Следовательно, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность по кредитному договору может быть взыскана за трехлетний период, предшествующий предъявлению иска.

Следовательно, период, за который подлежит взысканию задолженность, составляет с 27.12.2018 по 25.06.2020.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности за указанный период, согласно которому, сумма долга составляет 52 734,32 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признает его правильным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, доказательств этому суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "С" к ГСВ о взыскании просроченных процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГСВ в пользу ООО "С" просроченные проценты за период с 27.12.2018 по 25.06.2020 в размере 52 734 рублей 32 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 782 рублей 3 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            п о д п и с ь                               Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                    Т.А. Семёнова