Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11410/2023 ~ М-10477/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-11410/2023

УИД 35RS0010-01-2023-013445-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                      05 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., с участием старшего помощника прокурора Оленевой А.Н., ответчика Ермаковой Ю.С., представителя ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Бочковой Е.В., третьего лица Исаковой В.А., при секретаре Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Бабаевского района Вологодской области к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Ермаковой Ю. С. о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Прокуратура Бабаевского района Вологодской области обратилась в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Ермаковой Ю.С., в котором просила признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений от 29.06.2021 №, заключенный между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Ермаковой Ю.С. и применить последствия недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства при заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд между гражданами и Департаментом лесного комплекса Вологодской области выявлено, что договор купли-продажи лесных насаждений от 29.06.2021 №, от имени Ермаковой Ю.С. заключен индивидуальным предпринимателем Исаковой В.А. Исакова В.А., зная, что лесные насаждения выделяются гражданам для целей отопления, возведения строений и иных личных нужд по минимальной цене, а она, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, должна была лесные насаждения покупать по более высокой цене либо заключать договор аренды лесного участка для заготовки древесины путем участия в аукционе, заключила фиктивный договор купли-продажи лесных насаждений от имени Ермаковой Ю.С. Данная сделка фактически заключена в целях осуществления Исаковой В.А. заготовки древесины, которая ею должна осуществляться на основании договора аренды лесного участка. Совершение указанной сделки свидетельствует о нарушении прав Российской Федерации, поскольку свидетельствует о неправомерном, нерациональном и неэффективном использовании лесных ресурсов.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Оленева А.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ермакова Ю.С., представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Бочкова Е.В., третье лицо Исакова В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2021 в Бабаевский территориальный отдел - государственное лесничество поступило заявление от Ермаковой Ю.С. о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

В заявлении Ермакова Ю.С., просила заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в Бабаевском лесничестве - для строительства жилого дома, приложены - копия паспорта Ермаковой Ю.С., СНИЛС, свидетельства о рождении и регистрации по месту жительства детей, выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой Ермаковой Ю.С. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, справка Администрации Вологодского муниципального района от 02.11.2020 № о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на указанном земельном участке.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Ермаковой Ю.С. (покупатель) в лице Исаковой В.А., действующей на основании доверенности, был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 29.06.2021 №. В соответствии с условиями договора продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 300 куб.м в целях использования для строительства жилого дома и произвести за них оплату в размере 83 411 рублей 82 копейки.

Лесные насаждения в объеме 300 куб.м переданы покупателю.

Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договору, вырублены.

Оплата в размере 83 411 рублей 82 копейки покупателем произведена.

21.07.2023 при выезде по месту использования гражданином древесины: <адрес>, участок с кадастровым номером №, составлен акт об отсутствии на участке деревянных строений и пиломатериалов.

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Ермаковой Ю.С. о взыскании неустойки в размере 732 910 руб. 14 коп. за отчуждение или передачу другому лицу древесины, приобретенной на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-9388/2023 от 04.10.2023 с Ермаковой Ю.С. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 167 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Истец ссылается на то, что умысел покупателя при заключении оспариваемой сделки был направлен не на приобретение им лесных насаждений для себя, а на приобретение их представителем покупателя, для которой установлен иной порядок приобретения лесных насаждений, и на которую не распространяется режим льготных цен для граждан.

Однако данные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании и не подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В судебном заседании 05.12.2023 Ермакова Ю.С. пояснила, что у нее было намерение построить дом на участке в <адрес>, но денежных средств не хватало, планировала накопить, но цены выросли в три раза и она не смогла построить дом. При заключении договора купли-продажи ее интересы представляла Исакова В.А., которой она выдала доверенность. Исакова В.А. предложила ей, что дом построит ее организация. Так как средств на стройку у нее нет, она продала древесину Исаковой В.А.

Третье лицо Исакова В.А., в судебном заседании пояснила, что у нее с Ермаковой Ю.С. была договоренность о заготовке и строительстве для Ермаковой Ю.С. дома, но по финансовым причинам это не получилось. Древесину у Ермаковой Ю.С. купили за 180 000 рублей, пока ее хранят. Есть договоренность, что если Ермакова Ю.С. надумает строиться, то вернет деньги, а ей будет возвращена древесина.

В судебном заседании при рассмотрении дела № 2-9388/2023 ответчик Ермакова Ю.С. также поясняла, что она является многодетной матерью, собирались с гражданским мужем строить дом, обратились в организацию, передали организации древесину для строительства, но цены повысились, дом так и не построили.

При даче пояснений оперуполномоченному ГЭБ и ПК МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 03.06.2023 Ермакова Ю.С. также последовательно поясняла, что приобрела по земельному сертификату земельный участок в <адрес>, в этом ей помогала Исакова В.А. После оформления договора купли-продажи земельного участка, Исакова В.А. пояснила ей, что она имеет право выписать древесину на строительство дома на земельном участке. Исакова В.А. предложила ей осуществить строительство дома и оказать помощь в оформлении документов в лесничестве. Исакова В.А. пояснила ей, что за древесину, заготовленную по договору купли-продажи лесных насаждений она может получить 200 000 рублей. Ею Исаковой В.А. была оформлена нотариальная доверенность. Далее Ермакова Ю.С. указывает, что когда она согласилась продать Исаковой В.А. выписанный на ее имя лес в количестве 300 метров кубических, то она понимала, что поступает незаконно.

Данные пояснения свидетельствуют о том, что намерение продать древесину Исаковой В.А. у Ермаковой Ю.С. возникло после заключения договора купли-продажи лесных насаждений.

Протокол явки с повинной Ермаковой Ю.С., оформленный в тот же день 03.06.2023, не может служить безусловным доказательством намерений Ермаковой Ю.С. заключить договор-купли продажи в интересах Исаковой В.А., поскольку указанное в нем расходится с объяснениями от 03.06.2023, кроме того Ермакова Ю.С. не обладающая юридическими знаниями, действовала без адвоката.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств наличия у покупателя Ермаковой Ю.С. при заключении с Департаментом лесного комплекса Вологодской области договора купли-продажи лесных насаждений от 29.06.2021 № иных целей заключения сделки, чем предусмотрено данным договором, а также совершения ею действий, направленных на введение продавца в заблуждение относительно природы совершаемой сделки.

За нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от 29.06.2021 №, выразившееся в отчуждении третьему лицу заготовленной по договору древесины, к Ермаковой Ю.С. судом применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокуратуры Бабаевского района Вологодской области к Департаменту лесного комплекса <адрес>, Ермаковой Ю. С. о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 К.А. Моисеев

В окончательной форме решение принято 12 декабря 2023 года.