Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2022 от 28.07.2022

Дело № 12-156/2022

УИД 42RS0007-01-2022-005290-57

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                     16 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Лупань Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М – А на постановление административной комиссии ... от **.**,** № ** о привлечении М административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 30Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» № 89-ОЗ от 16.06.2006,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии ... № ** от **.**,** М признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.30Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» № 89-ОЗ от 16.06.2006, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

На указанное постановление № ** от **.**,** от защитника М – Апоступила жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что с указанным постановлением полностью не согласен. Считает постановление необоснованным и незаконным, так как отсутствуют основания для привлечения её к административной ответственности. Адрес: ..., не указан в материалах дела об административном правонарушении. Нарушено право на защиту. Протокол по делу об административном правонарушении не содержит описания способа совершения правонарушения, не указано лицо, совершившее административное правонарушение. В квартире по адресу: ..., не находилась.

М в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник М- А, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

С учетом надлежащего извещения суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегосязащитника М – А

Выслушав М, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах с 8 часов до 22 часов, за исключением проведения строительно-монтажных, ремонтных работ, проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если эти действия не охватываются составами правонарушений, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются любые действия, производящие шум и тем самым нарушающие тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, действия механических средств и технических устройств.

В силу ч. 2 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний регулируются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушенияхсудья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что **.**,** комиссией ... от вынесено постановление № **о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», при этом дело рассмотрено в отсутствии физического лица М к которой назначено наказание в виде предупреждения.

Местом совершения административного правонарушения указан адрес: ....

Основанием для вынесения данного постановления послужил, в том числе протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** в отношении М, из которого следует, что **.**,** с 10:30 до 11:00 часов в квартире многоквартирного дома по адресу: ..., М громко слушала музыку, совершая действия, производящие шум, тем самым нарушила тишину и покой граждан.

Из вышеизложенного следует, что в постановлении административной комиссии ... от **.**,** № ** о привлечении М к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» № 89-ОЗ от 16.06.2006, неверно указан адрес места совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.10Кодекса РФ об административных правонарушенияхв постановлении по делу об административном правонарушении, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Следовательно, поскольку в постановлении административной комиссии от 14.07.2022 не установлены верные обстоятельства дела, а именно место совершения административного правонарушения, имеющее правовое значение для настоящего дела, то оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенные при производстве по настоящему делу указанные выше нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии ... № **от **.**,** о привлечении физического лица М к административной ответственности по ч.2 ст. 30Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» № 89-ОЗ от 16.06.2006нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Поскольку к моменту вынесения настоящего решения по жалобе срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, возможность устранения допущенных процессуальных нарушений утрачена, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника М – А на постановление административной комиссии ... от **.**,** № ** о привлечении М к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. ... «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» № 89-ОЗ от 16.06.2006удовлетворить.

Постановление административной комиссии ... № ** от **.**,** о привлечении М к административной ответственности по ч.2 ст.30Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в ...» № **-ОЗ от **.**,** отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» №89-ОЗ от 16.06.2006, в отношении М прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты>