Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5660/2023 от 09.11.2023

                                                                                                    Гр.дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года                                                              (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску Общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» к Серебряковой А. А.ьевне о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» обратилось в суд с иском к Серебряковой А.А. о возложении обязанности восстановить кирпичную стену в санузле, отделяющей    квартиры №(№) и 63 по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Таежный, (адрес); взыскать с Серебряковой А.А. в пользу ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре    от (дата)    года исковые требования ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан»    к Серебряковой А.А. были удовлетворены и судом постановлено:

возложить на Серебрякову А. А.ьевну обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда за счет собственных средств восстановить кирпичную стену сантехнической ниши, где проходят стояки ХВС, ГВС и канализации,      в санузле (адрес), мкр. Таежный в г. Комсомольске-на-Амуре       как границу со смежной квартирой (№);

взыскать с    Серебряковой А. А.ьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанное заочное решение суда от (дата) отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

До начала судебного разбирательства (дата) в суд поступило заявление ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» об отказе от исковых требований к Серебряковой А.А., подписанное представителем Бондаревым А.Е., действующим на основании доверенности от (дата) с правом полного или частичного отказа от заявленных исковых требований,      мотивируя отказ от иска тем, что ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» сложило с себя полномочия по управления многоквартирными жилыми домами в мкр. Таежный в г. Комсомольске-на-Амуре. Одновременно просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик, извещенная    в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее    участия в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что      истец    ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» добровольно отказалось от заявленных исковых требований к Серебряковой А.А., принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у    суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом сторонам спора     разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,     суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

                     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░)