Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2022 ~ М-340/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-634/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллиной А. М. к Лениногорскому отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина А.М. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок № в СНТ № «Чистое Озеро» Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совета депутатов трудящихся ТАССР было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № на участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Абдуллиной А.М. ДД.ММ.ГГГГ в Многофункциональный центр нами было подано заявление o регистрации права собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об отказе в регистрации указанного участка на праве собственности в связи с тем что, в свидетельстве о праве на собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №/З61 дата, площадь yкaзаны синей пастой, что позволило это расценить как неоговоренную приписку в докyменте. На основании данного отказа в регистрации истцом были направлены соответствующе запросы в органы для получения сведений о предоставлении копии свидетельства o праве собственности для предоставления в Росреестр. Так из ответа Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан следует, что сведения o выделении земельного участка за период ДД.ММ.ГГГГ на имя Абдуллиной А.М. не обнаружены. Из ответа ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» следует что, копии решения о выделении земельного участка выдать не представляется возможным. Из ответа Управления Росреестра по <адрес> следует что, свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок в Управлении отсутствует. Таким образом, для получения нового свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № для предоставления в Росреестр для регистрации, истец обратилась во всевозможные органы однако, получила отрицательные ответы.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Лениногорского отдела Управления Росреестра по РТ, представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В силу положений пункта 9.1 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела усматривается, что Абдуллиной А.М Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов РТ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок № в <адрес>

Абдуллиной А.М в регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок Управление Росреестра по <адрес> отказало в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имеется неоговоренная запись о площади участка.

Между тем, как видно из представленных материалов, Абдуллиной А.М спорный земельный участок предоставлен Исполнительным комитетом Лаишевского райсовета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и она с этого времени ею пользуется, платит налоги на землю. Спора по размеру и площади участка не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.