Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2386/2024 ~ М-1883/2024 от 18.06.2024

№ 2-2386/2024

64RS0047-01-2024-003560-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 августа 2024 г.                                г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к Слепченко В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Поволжья» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа, неустойки, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к Слепченко В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Поволжья» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа, неустойки, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, явившегося предметом иска по делу№.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик 1, ответчик 2, уплачивают истцу в солидарном порядке сумму задолженности по договору № от <дата>, в размере 235 087,67 рублей (двести тридцать пять тысяч восемьдесят семь) рублей 67 копеек, из них:

202 997,33 рубля - по основному долгу (займу);

29 095,86 рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга (займа);

2 543,80 рублей - сумма невозвращенных в срок процентов за пользование займом по графику;

450,65 рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов.

Оплата производится в соответствии со следующим графиком:

-    оплата осуществляется в течение 12 (двенадцати) месяцев, ежемесячно, до 17 числа каждого месяца, равными платежами в размере 19 591,64 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 64 коп.

-    1 платеж осуществляется в срок не позднее <дата>, последний платеж осуществляется в срок не позднее <дата>.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик 1, ответчик 2, уплачивают истцу в солидарном порядке по договору №Д от <дата> задолженность в размере 73 150,95 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 95 копеек, из них:

59 782,3 рубля - по основному долгу (займу);

12 774,47 рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга (займа);

398,55 рублей - сумма невозвращенных в срок процентов за пользование займом по графику;

-    195,59 рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов.

Оплата производится в соответствии со следующим графиком:

-    оплата осуществляется в течение 12 (двенадцати) месяцев, ежемесячно, до 17 числа каждого месяца, равными платежами в размере 6 095,92 (шесть тысяч девяносто пять) рублей 92 коп.

-    1 платеж осуществляется в срок не позднее <дата>, последний платеж осуществляется в срок не позднее <дата>.

4.    ответчик 1, ответчик 2 (солидарные ответчики) перечисляют денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № р/с № в Поволжском Банке ПАО Сбербанк БИК 043601607 к/с №.

5.    Ответчики возмещают истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % - 3 141 рубль, в срок до <дата> включительно.

6.    Досрочное погашение не освобождает ответчиков от обязанности оплаты, предусмотренной п.5 настоящего мирового оглашения.

7.    При заключении мирового соглашения по обязательству обеспеченному залогом залог не прекращается.

7.1.    Исполнение настоящего мирового соглашения по договору № от <дата> обеспечивает имущество переданное истцу в залог ответчиком 1, в отношении следующего имущества:

Автомобиль HYUNDAI SOLARIS

VIN: №,

Наименование, (тип ТС): легковой,

Категория ТС: В,

Год изготовления №,

Модель, № двигателя: №,

Шасси (рама): отсутствует,

Кузов №: №,

Цвет кузова: серебристый,

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 107 л.с., 78.8 кВт,

Рабочий объем двигателя, куб.см.: 1396,

Тип двигателя: бензиновый,

Экологический класс: четвертый,

Разрешенная максимальная масса, кг.: 1565,

Залоговой стоимостью определенной по соглашению сторон 508 900,00 рублей,

7.2.    Ответчик 1 признает право истца обратить взыскание на имущество поименованное в п. 7.1. настоящего мирового соглашения, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предметов залога равной указанной залоговой стоимости, в случае неисполнения солидарными ответчиками условий п. 2 настоящего мирового соглашения.

8.    Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9.    Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого гражданским судом по ходатайству истца.

10.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит

И. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к Слепченко В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Поволжья» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа, неустойки, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, явившегося предметом иска по делу№.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик 1, ответчик 2, уплачивают истцу в солидарном порядке сумму задолженности по договору № от <дата>, в размере 235 087,67 рублей (двести тридцать пять тысяч восемьдесят семь) рублей 67 копеек, из них:

202 997,33 рубля - по основному долгу (займу);

29 095,86 рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга (займа);

2 543,80 рублей - сумма невозвращенных в срок процентов за пользование займом по графику;

450,65 рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов.

Оплата производится в соответствии со следующим графиком:

-    оплата осуществляется в течение 12 (двенадцати) месяцев, ежемесячно, до 17 числа каждого месяца, равными платежами в размере 19 591,64 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 64 коп.

-    1 платеж осуществляется в срок не позднее <дата>, последний платеж осуществляется в срок не позднее <дата>.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик 1, ответчик 2, уплачивают истцу в солидарном порядке по договору № от <дата> задолженность в размере 73 150,95 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 95 копеек, из них:

59 782,3 рубля - по основному долгу (займу);

12 774,47 рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга (займа);

398,55 рублей - сумма невозвращенных в срок процентов за пользование займом по графику;

-    195,59 рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов.

Оплата производится в соответствии со следующим графиком:

-    оплата осуществляется в течение 12 (двенадцати) месяцев, ежемесячно, до 17 числа каждого месяца, равными платежами в размере 6 095,92 (шесть тысяч девяносто пять) рублей 92 коп.

-    1 платеж осуществляется в срок не позднее <дата>, последний платеж осуществляется в срок не позднее <дата>.

4.    ответчик 1, ответчик 2 (солидарные ответчики) перечисляют денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № р/с № в Поволжском Банке ПАО Сбербанк БИК 043601607 к/с №.

5.    Ответчики возмещают истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % - 3 141 рубль, в срок до <дата> включительно.

6.    Досрочное погашение не освобождает ответчиков от обязанности оплаты, предусмотренной п.5 настоящего мирового оглашения.

7.    При заключении мирового соглашения по обязательству обеспеченному залогом залог не прекращается.

7.1.    Исполнение настоящего мирового соглашения по договору № от <дата> обеспечивает имущество переданное истцу в залог ответчиком 1, в отношении следующего имущества:

Автомобиль HYUNDAI SOLARIS

VIN: №,

Наименование, (тип ТС): легковой,

Категория ТС: В,

Год изготовления №,

Модель, № двигателя: №,

Шасси (рама): отсутствует,

Кузов №: №,

Цвет кузова: серебристый,

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 107 л.с., 78.8 кВт,

Рабочий объем двигателя, куб.см.: 1396,

Тип двигателя: бензиновый,

Экологический класс: четвертый,

Разрешенная максимальная масса, кг.: 1565,

Залоговой стоимостью определенной по соглашению сторон 508 900,00 рублей,

7.2.    Ответчик 1 признает право истца обратить взыскание на имущество поименованное в п. 7.1. настоящего мирового соглашения, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предметов залога равной указанной залоговой стоимости, в случае неисполнения солидарными ответчиками условий п. 2 настоящего мирового соглашения.

8.    Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9.    Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого гражданским судом по ходатайству истца.

10.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к Слепченко В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Поволжья» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа, неустойки, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                             А.П. Яковлева