Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 06.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2023                                           г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Марковой Н.Ю., секретарем судебного заседания Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – Петрова А.И.,

подсудимого Полукарова Д.О.,

защитника адвоката Вепринцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Полукарова Дмитрия Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

13.09.2016 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.01.2017 по отбытию наказания;

11.05.2017 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

03.08.2018 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.05.2017 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.08.2020 по отбытию наказания,

09.03.2022 Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.09.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

    установил:

Полукаров Д.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 21.07.2022, вступившим в законную силу 05.08.2022, в отношении Полукарова Д.О. установлен административный надзор для погашения судимости по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 11.05.2017 - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему следующих административных ограничений и запретов в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

    08.09.2022 при освобождении из мест лишения свободы – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, Полукарову Д.О. под роспись выдано предписание, согласно которому он, после освобождения из мест лишения свободы, обязан прибыть не позднее 12.09.2022 по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и встать на учет в МОМВД России «Ефремовский» по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Московская застава, д.9. При этом Полукаров Д.О. был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, в период с 08.09.2022 по 25.10.2022, Полукаров Д.О., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, Полукаров Д.О., не намереваясь находиться и проживать по избранному им месту жительства, и не желая становиться на учет как поднадзорное лицо в МОМВД России «Ефремовский», освободившись из мест лишения свободы, умышленно, без уважительных причин, не прибыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и для постановки на учет в МОМВД России «Ефремовский» не явился, а стал проживать по разным адресам вплоть до 25.10.2022, когда был задержан и доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимый Полукаров Д.О. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Полукарова Д.О., оглашенным в судебном заседании, он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал, и пояснил, что решением Донского городского суда Тульской области ему был установлен административный надзор на срок 8 лет для погашения судимости по приговору от 11.05.2017 с установлением ему определенных административных ограничений. 08.09.2022 он освободился из мест лишения свободы – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, и при освобождении ему было выдано предписание о том, что он обязан не позднее 12.09.2022 прибыть к месту своего жительства по адресу: <адрес>, которое он собственноручно указал при освобождении, а также ему необходимо было прибыть в МОМВД России «Ефремовский» для постановки на учет. Однако, освободившись из мест лишения свободы, он по месту своего жительства не прибыл, стал выпивать, и вспомнил о том, что должен встать на учет только 15.09.2022, но все равно не пошел в отдел полиции, подумав, что сначала устроиться на работу и уже тогда встанет на учет. По факту получилось так, что только 25.10.2022 он был задержан и доставлен в МОМВД России «Ефремовский». Не встав на учет, он понимал, что его будут искать сотрудники полиции (л.д. 45-47).

Вина Полукарова Д.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Ефремовский». Из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ею были получены документы о том, что Полукаров Д.О. в отношении которого судом был установлен административный надзор, 08.09.2022 освободился из мест лишения свободы, и убыл к месту своего проживания: <адрес>. Согласно копии предписания, с которым под роспись был ознакомлен Полукаров Д.О., последний был обязан в срок до 12.09.2022 прибыть в МОМВД России «Ефремовский» для постановки на учет, и прибыть по указанному им месту жительства, при этом об ответственности за уклонение от административного надзора и контроля он был предупрежден. Однако Полукаров Д.О. в указанный срок для постановки на учет не явился. В ходе проверок местонахождение Полукарова Д.О. установить не удавалось вплоть до 25.10.2022, когда Полукаров Д.О. был доставлен в МОМВД России «Ефремовский» для разбирательства по факту кражи продуктов питания у гражданки ФИО2 При даче объяснений Полукаров Д.О. признался, что знал о том, что должен был до 12.09.2022 прибыть к ней для постановки на учет, однако он этого не сделал, так как забыл, а когда вспомнил об этом, все равно решил к ней не являться (л.д. 49-52);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский». Ему известно, что 08.09.2022 в отношении Полукарова Д.О. было заведено дело административного надзора, однако для постановки на учет к ним в отдел полиции после освобождения из мест лишения свободы Полукаров Д.О. не явился. В связи с этим он стал регулярно проверять адрес его проживания: <адрес>, для установления местонахождения Полукарова Д.О., однако по указанному адресу Полукаров Д.О. не находился. Только 25.10.2022 Полукаров Д.О. был доставлен в МОМВД России «Ефремовский» для разбирательства по поводу кражи продуктов питания у гражданки ФИО2 (л.д. 56-58);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый Полукаров Д.О., который находится под административным надзором. К ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, и искали Полукарова Д.О., однако последний у нее дома не проживал, и после освобождения из мест лишения свободы к ней не приезжал (л.д. 63-64);

копией решения Донского городского суда Тульской области от 21.07.2022, вступившим в законную силу 05.08.2022, согласно которому в отношении Полукарова Д.О. установлен административный надзор для погашения судимости по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 11.05.2017 - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему следующих административных ограничений и запретов в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время (л.д. 20-22);

копией предписания от 08.09.2022, полученному под роспись Полукаровым Д.О., согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы прибыть по адресу своего места жительства: <адрес>, и явиться в орган внутренних дел до 12.09.2022 и встать на учет, при этом Полукаров был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от контроля (л.д. 28);

справкой об освобождении от 08.09.2022, выданной Полукарову Д.О., согласно которой после освобождения он следует к месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 30-31);

заключением о заведении дела административного надзора в отношении Полукарова Д.О. от 08.09.2022, с установленными ему судом запретами и ограничениями (л.д. 23);

сведениями о постановке Полукарова Д.О. на сигнальный учет в связи с розыском (л.д. 33).

        Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса свидетелей, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.

Вышеуказанные показания Полукарова Д.О., оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. Полукаров Д.О. допрошен дознавателем в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколе допроса показания Полукаров Д.О. полностью подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Полукарова Д.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 02.02.2023, Полукаров Д.О. <данные изъяты>.

Учитывая указанное заключение экспертов, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления Полукаров Д.О. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Полукаров Д.О. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Полукарову Д.О., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полукарова Д.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у его <данные изъяты> – ФИО5 <данные изъяты>, о чем имеются сведения в приговоре от 09.03.2022.

Довод защитника о признании смягчающим наказание Полукарова Д.О. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельным, ввиду очевидности совершенного Полукаровым Д.О. преступления. Каких-либо новых сведений способствовавших раскрытию и расследованию преступления, подсудимый в ходе дознания не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Полукарова Д.О. не имеется.

Подсудимый Полукаров Д.О. ранее судим, <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи.

С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что подсудимому Полукарову Д.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что применение более мягкого наказания за совершенное подсудимым преступление, не достигнет указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют; оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

При этом суд также учитывает, что, несмотря на отсутствие в действиях Полукарова Д.О. отягчающих наказание обстоятельств, в действиях Полукарова Д.О. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Ефремовского районного суда Тульской области от 13.09.2016 и от 03.08.2018.

Однако, поскольку судимости по указанным приговорам имели правовое значение для установления Полукарову Д.О. административного надзора, что позволило признать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признание в данном случае рецидива преступлений отягчающим обстоятельством противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как будет означать повторный учет данного отягчающего обстоятельства при назначении Полукарову Д.О. наказания.

Вместе с тем, ввиду наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Полукарову Д.О. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Полукарову Д.О. суд определяет по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, учитывая, что Полукаров Д.О. осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения Полукарову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Полукарова Дмитрия Олеговича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Полукарова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу Полукарова Д.О. в зале суда.

Срок отбывания наказания Полукарову Д.О. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Полукарову Д.О. время его нахождения под стражей в период с 17.05.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                            подпись                        А.В.Маликов