Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2021 от 23.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 г.                                  г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Плетневой С.В.,

подсудимого Мазаника В.А.,

защитника адвоката Горяиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мазаника Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мазаник В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2021 г. в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, Мазаник В.А., находясь на аллее, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, с чипом позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода кода доступа, и у него возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой в торговых точках г.Новомосковска Тульской области. После чего Мазаник В.А. 07 октября 2021 г. около 06 часов 20 минут, пришел в кафе-бар «Алкополис» ООО «Амбрелла», расположенный по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Клинский Родник, д.1-а, где выбрал товар на общую сумму 859 рублей, который оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя ФИО1 без введения ПИН-кода, неоднократно приложив ее к терминалу оплаты, а именно:    07 октября 2021 года около 06 часов 20 минут денежные средства в размере 350 рублей;    07 октября 2021 года около 06 часов 22 минут денежные средства в размере 390 рублей, 07 октября 2021 года около 06 часов 23 минут денежные средства в размере 119 рублей.

После чего Мазаник В.А., 07 октября 2021 г. около 06 часов 55 минут, вновь пришел в кафе-бар «Алкополис» ООО «Амбрелла», расположенный по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Клинский Родник, д.1-а, где выбрал товар на общую сумму 149 рублей, который 07 октября 2021 г. около 06 часов 57 минут оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя ФИО1 без введения ПИН-кода, приложив ее к терминалу оплаты.

Таким образом, Мазаник В.А. 07.10.2021, в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 57 минут, руководствуясь единым преступным умыслом, единым способом, с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета на общую сумму 1 008 рублей, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Мазаник В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Мазаник В.А. показал, что 07 октября 2021 г. около 06 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО2 у одной из лавочек напротив МФЦ по ул. Московская г.Новомосковска Тульской области, увидели, что под ней, на земле, лежит мобильный телефон марки «Редми», который был в чехле-книжке черного цвета. ФИО2 поднял вышеуказанный найденный телефон, после чего в его присутствии открыл чехол-книжку, где они обнаружили две банковские карты: ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «Открытие». Увидев банковские карты, он взял телефон в свои руки, после чего достал оттуда вышеуказанные банковские карты и начал их рассматривать. Он увидел, что одна из банковских карт была ПАО «Сбербанк», последние цифры банковской карты были «2298», на имя ФИО4 Также он увидел, что на лицевой стороне изображен значок вай-фая и встроенный чип, что означало, что покупки с помощью указанной банковской карты можно проводить бесконтактным способом. Вторая банковская карта была ПАО Банк «Открытие», но кому она принадлежала, он не запомнил. Он решил забрать себе банковские карты и осуществить с помощью них покупки необходимых ему товаров в магазинах. О своих намерениях ФИО2 он не говорил и они ни о чем с ним не договаривались. После этого он положил банковские карты к себе в карман и решил расплатиться ими в кафе-баре «Алкополис», которое расположено по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Клинский родник д. 1-а, так как он знал, что там можно расплатиться банковской картой бесконтактным способом. Он предложил прогуляться ФИО2, на что тот согласился. Находясь около кафе-бара «Алкополис», он предложил ФИО2 выпить, на что тот согласился. После чего около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО2 зашли в вышеуказанный кафе-бар, где он подошел к кассовой зоне, за которой сидела ранее незнакомая девушка, после чего спросил у нее можно ли в это время купить спиртное, на что она ответила, что можно. В руках у него находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «Открытие», которые он забрал из найденного мобильного телефона. Затем он подошел к прилавку и взял одну бутылку водки, после чего оплатил ее банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 бесконтактным способом. Сумма покупки составила 350 рублей. Затем он снова решил приобрести товар, таким же способом, после чего сказал ФИО2, чтобы тот взял закуску, после чего ФИО2 взял с прилавка пачку чипсов и принес их на кассовую зону, а он в то время пошел к прилавку, где снова взял бутылку водки. После чего он попытался оплатить бутылку водки другой банковской картой ПАО Банк «Открытие», однако оплата не прошла. После этого он понял, что на данной карте нет денежных средств, и отдал ее ФИО2, так как она ему была не нужна, после чего он оплатил бутылку водки и чипсы банковской картой ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4 бесконтактным способом. Сумма покупки составила 390 рублей. После этого он указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» оплатил пачку сигарет, приложив ее к терминалу оплаты. Сумма покупки составила 119 рублей. Затем они с ФИО2 вышли из магазина, после чего направились на лавочку, расположенную по ул.Московская г. Новомосковска Тульской области, где распили спиртное. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут, он снова решил сходить в кафе-бар «Алкополис», так как ему нужны были сигареты. ФИО2 пошел с ним, однако он не говорил ФИО2 о том, что собирается снова расплачиваться найденной банковской картой. Около 06 часов 55 минут, они с ФИО2 снова зашли в кафе-бар «Алкополис», расположенный по вышеуказанному адресу, где он купил пачку сигарет и бутылку воды, и также оплатил за товары банковской картой ПАО «Сбербанк», которая была найдена в мобильном телефоне, приложив ее к терминалу оплаты. Сумма покупки составила 149 рублей. После этого он решил, что не будет больше похищать денежные средства с найденной банковской карты и отдал ее ФИО2, при этом ФИО2 он ничего не сказал. Через некоторое время они разошлись по домам, найденный мобильный телефон и банковские карты остались у ФИО2 Потерпевшего лично он не знает, ранее никогда с ним не был знаком. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.101-105).

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО3 У него имеется банковская карта №, которая привязана к банковскому счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» на его имя. На вышеуказанную карту ему приходит заработная плата. У данной банковской карты имелся значок вай-фая и встроенный чип, что означало, что покупки с помощью нее можно проводить бесконтактным способом. Поскольку именно ФИО3 занимается покупками в их семье, поэтому он отдал ей вышеуказанную банковскую карту для удобства. Его банковскую карту ФИО3 всегда хранит в чехле своего телефона марки. 07 октября 2021 года он проснулся в 06 часов 00 минут, после чего увидев, что ФИО3 находится дома, спит. Позже взяв свой мобильный телефон, он увидел смс-уведомления, по которым было понятно, что с его банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», 07 октября 2021 года в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 57 минут, были осуществлены покупки, а именно: 07 октября 2021 года в 06 часов 20 минут на сумму 350 рублей, 07 октября 2021 года в 06 часов 22 минуты на сумму 390 рублей, 07 октября 2021 года в 06 часов 23 минуты на сумму 119 рублей; 07 октября 2021 года в 6 часов 57 минут на сумму 149 рублей, а всего на общую сумму 1 008 рублей. Сначала он не придал этому значение, так как подумал, что это возможно ФИО3 оплатила вышеуказанные покупки, после чего он ушел на работу. 7 октября 2021 года около 18 часов он вернулся домой с работы. По приходу домой ФИО3 пояснила ему, что в тот момент, когда она проводила досуг, где-то потеряла свой мобильный телефон вместе с его банковской картой. Также ФИО3 пояснила, что никаких покупок его банковской картой не оплачивала. Он понял, что кто-то нашел потерянный мобильный телефон ФИО3, обнаружил в чехле его банковскую карту и так как с нее возможна бесконтактная оплата, воспользовался ей, оплатив товары. Впоследствии он обратился с заявлением в полицию. Таким образом в результате преступления, ему был причинен материальный ущерб в размере 1 008 рублей. Мазаником В.А. ему был полностью возмещен материальный ущерб, претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает (л.д.20-22).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования (л.д.28-30) дал показания аналогичные вышеуказанным показаниям подсудимого Мазаника В.А., об обстоятельствах нахождения ими 07 октября 2021 года у одной из лавочек, расположенных напротив МФЦ по ул.Московская г. Новомосковска мобильного телефона с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «Открытие», а также о совершении Мазаником В.А. покупок в кафе-баре «Алкополис», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул.Клинский родник д.1-а.

Указанные показания свидетель ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки между ним и Мазаником В.А., тем самым изобличив последнего в совершенном преступлении (л.д.90-94).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования (л.д.36-38) показала, что проживает совместно с сожителем ФИО1, у которого в ПАО «Сбербанк» открыт счет, на который приходит его заработная плата. Так как покупками в семье занимается она, то ФИО1 отдал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она могла осуществлять необходимые покупки посредством указанной банковской карты. Данную банковскую карту она хранит в

одном из карманов чехла-книжки принадлежащего ей мобильного телефона марки «Ксиаоми» модели «Редми». 06 октября 2021 года около 23 часов 50 минут, она вышла из дома, так как ее вызвали на работу при этом ФИО1 в тот момент также находился дома, спал. Она взяла с собой свой вышеуказанный мобильный телефон, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а также банковская карта ПАО Банк «Открытие» на ее имя. На счете ее банковской карты ПАО Банк «Открытие» было около 26 руб., на счете банковской карты ФИО1 находились денежные средства в сумме около 1200 руб., точную сумму не помнит. Закончив работу, она пошла прогуляться на аллею, расположенную напротив МФЦ по ул. Московская г. Новомосковска, где она сидела на лавочке. Около 02 часов 30 минут 07 октября 2021 года, она пошла домой, где сразу легла спать. 07 октября 2021 года около 10 часов, она проснулась, при этом ФИО1 уже не было дома. Она стала искать свой мобильный телефон, но не смогла найти и поняла, что потеряла его где-то на аллее. У нее имеется еще один мобильный телефон марки, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковской карте ФИО1 Она зашла в указанное приложение и увидела, что со счета банковской карты ФИО1 07 октября 2021 года в период времени с 06 часов до 07 часов, были произведены оплаты покупок на общую сумму около 1000 руб. и поняла, что кто-то нашел потерянный ей мобильный телефон и находящиеся в чехле-книжке банковские карты, и произвел покупки посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 В тот же день, около 18 часов, ФИО1 пришел домой с работы и сообщил ей о том, что ему на мобильный телефон пришли сообщения о том, что посредством его банковской карты ПАО «Сбербанк» 07 октября 2021 года в период времени с 06 часов до 07 часов, были произведены оплаты покупок на общую сумму около 1000 руб. Она сказала ФИО1, что потеряла свой мобильный телефон вместе с его банковской картой ПАО «Сбербанк» во время прогулки ночью 07 октября 2021 года. Она покупки посредством банковской карты ФИО1 не осуществляла. Впоследствии ФИО1 обратился по данному факту в полицию.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования (л.д.31-33) показала, что работает в должности продавца в кафе-баре «Алкополис» ООО «Амбрелла», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул.Клинский Родник, д.1-а, который осуществляет продажу алкогольной продукции и продуктов питания и работает круглосуточно. 07 октября 2021 г. она находилась на рабочем месте. Около 06 часов 20 минут, в кафе-бар зашли двое мужчин, один из которых на вид около 60 лет, плотного телосложения, среднего роста, одетый в куртку синего цвета, второй на вид около 30 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета и шапку. С данными мужчинами лично она не знакома, как их зовут ей неизвестно. Первый мужчина спросил у нее можно ли приобрести спиртное, на что она сказала, что можно. Затем первый мужчина приобрел в кафе-баре за несколько раз 2 бутылки водки, сигареты, пачку чипсов. За выбранные товары первый мужчина расплатился в несколько приемов банковской картой ПАО «Сбербанк». На чье имя выпущена карта, ей неизвестно, так как она ее не рассматривала. Также мужчина пытался оплатить одну из покупок другой банковской картой банка ПАО «Открытие», однако оплата не прошла, поскольку на банковской карте было недостаточно денежных средств и тогда мужчина снова расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк». Второй мужчина, худощавого телосложения, за покупки не расплачивался. Затем в тот же день, около 06 часов 50 минут, вышеуказанные мужчины снова пришли в кафе-бар «Алкополис», где тот же мужчина, что расплачивался за покупки в первый раз, купил сигареты и бутылку воды, также оплатив за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк». Мужчина оплачивал товары на суммы до 1000 руб., соответственно ввод пин-кода не требовался. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный мужчина расплачивался банковской картой, ему не принадлежащей.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования (л.д.34-35) показал, что у него есть знакомый ФИО2 07 октября 2021 года около 11 часов, на ул. Клинский проезд г. Новомосковска, около автобусной остановки, он встретил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы, ФИО2 предложил ему купить у него мобильный телефон, после чего достал из кармана одежды мобильный телефон марки «Редми», который находился в чехле-книжке черного цвета. ФИО2 предложил ему купить у него мобильный телефон за 1000 руб. Он спросил у ФИО2 откуда у него данный мобильный телефон, на что ФИО2 сказал ему, что указанный мобильный телефон он нашел на улице. После этого он согласился купить у ФИО2 мобильный телефон и передал последнему денежные средства в сумме 1000 руб., а ФИО2 передал ему мобильный телефон. Впоследствии сотрудниками полиции вышеуказанный мобильный телефон был у него изъят.

Виновность подсудимого Мазаника В.А. в совершенном им преступлении подтверждена также совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение кафе-бара «Алкополис» ООО «Амбрелла», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Клинский Родник, д. 1-а, где был изъят СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе-баре «Алкополис» ООО «Амбрелла» за 07 октября 2021 г. и кассовые чеки (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в каб. № 7 ОМВД России по г. Новомосковску, расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул. Дзержинского, д. 19, у ФИО6 был изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми» модель «Редми 9-А» (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в каб. № 30 ОМВД России по г. Новомосковску, расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Дзержинского, д. 19, у ФИО2 были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта ПАО Банк «Открытие» (л.д.11-12);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Ксиаоми» модель «Редми 9-А», чехол, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, банковская карта ПАО Банк «Открытие» на имя ФИО3 (л.д.42-46);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 4 кассовых чека из кафе-бара «Алкополис», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Клинский Родник, д. 1-а (л.д.50-54);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого, с участием Мазаника В.А. и его защитника был осмотрен СД-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - кафе-бара «Алкополис», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Клинский Родник, д. 1-а, содержащий видеозапись за 07.10.2021 г. На видеозаписи Мазаник В.А. узнал себя и пояснил обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 (л.д.59-61).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Мазаника В.А., в том числе данных им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве обвиняемого, поскольку они давались в присутствии защитника, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат противоречий.

Показания потерпевшего в ходе предварительного следствия ясны, подробны и последовательны, сопоставимы в деталях с письменными доказательствами и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают нормам ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, данным в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности Мазаника В.А., не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого Мазаника В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия Мазаника В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья и его близких.

Как личность Мазаник В.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.115, 117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121), привлекался к административной ответственности, не судим (л.д.111, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мазаника В.А. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.25), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Таковых данных, вопреки позиции стороны защиты, по настоящему уголовному делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мазаника В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Мазаника В.А. влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает Мазанику В.А. наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Мазаником В.А. на менее тяжкую.

При этом, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, а также размер причиненного потерпевшему ущерба, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Мазанику В.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 7116030215, ░░░ 711601001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░ ░/░ 04661331750 ░/░4010181070000010107, ░░░ 047003001, ░░░░░ 70724000, ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░ 9-░», ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 1-░; ░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2021 ░░ ░░░░-░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.01.2022