Дело №2-3591/2022
УИД 21RS0025-01-2022-003802-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Мироновой С. А. к КУ Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании незаконным решения об отказе в регистрации семьи в качестве малоимущей,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд в интересах Мироновой С.А. с иском к КУ Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании незаконным решения КУ Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации семьи Мироновой С.А. в качестве малоимущей в связи с превышением среднедушевого дохода семьи.
Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары была проведена проверка по обращению Мироновой С.А. по поводу отказа в регистрации ее семьи в качестве малоимущей в связи с превышением среднедушевого дохода семьи. В ходе проверки было установлено, что основанием для отказа явилось включение в расчет среднедушевого дохода семьи получаемых алиментов на несовершеннолетнего ребенка, тогда как они, по мнению прокурора, не должны быть включены. Не соглашаясь с такими действиями ответчика, заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд с настоящим иском.
На судебное заседание заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары, стороны не явились.
От истицы Мироновой С.А. в адрес суда поступило заявление об отказе от иска, в котором она просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Рассмотрев поданное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Мироновой С. А. к КУ Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании незаконным решения об отказе в регистрации семьи в качестве малоимущей прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В.Матвеева