Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2023 ~ M-781/2023 от 03.07.2023

№ 2-847/2023

УИД 03RS0033-01-2023-000995-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года               г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Бурковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шаршавиной С.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением к Шаршавиной С.П. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – Шаршавиной С.П. был заключен кредитный договор. Далее договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 909000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника; - Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 15,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 252734,11 руб., в том числе: по кредиту – 251617,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 928,28 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 188,22 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Истец взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика – Шаршавиной С.П. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252734,11 руб., в том числе: по кредиту – 251617,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 928,28 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 188,22 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5727,34 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шаршавина С.П. надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей. Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шаршавиной С.П.. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен Шаршавиной С.П. кредит в размере 909000 руб. путем перечисления денежных средств на счет.

Шаршавина С.П. обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,9% годовых, в установленные графиком сроки.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно расчету задолженность Шаршавиной С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 252734,11 руб., в том числе: по кредиту – 251617,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 928,28 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 188,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Шаршавиной С.П. заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252734,11 руб., в том числе: по кредиту – 251617,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 928,28 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 188,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена госпошлина в сумме 5727,34 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5727,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шаршавиной С.П. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Шаршавиной С.П. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252734,11 руб., из которых: по кредиту – 251617,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 928,28 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 188,22 руб.

Взыскать с Шаршавиной С.П. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5727,34 руб.

Копию решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гарипова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ