Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3216/2023 ~ М-1794/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-3216/2023

24RS0013-01-2023-002274-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 07 сентября 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Волкова С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкова С.Н., в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110312,50 рублей, судебных расходов, а также о расторжении данного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Волкова С.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела заблаговременно и надлежаще уведомлялась судом, посредством направления извещений по адресам, указанным истцом в иске, и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю; извещения возвращены по истечении сроков хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Волкова С.Н. в Емельяновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, указав местом жительства ответчицы <адрес>.

Вместе с тем, по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Есаульский сельсовет, СНТ «Есаульский бор», <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика на территории Емельяновского района не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Березовский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по существу по правилам подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Волкова С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко