Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2019 ~ М-1010/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1783/2019 16 мая 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре А.М. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эльбека В.Е. к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-1783/2019 по исковому заявлению Эльбека В.Е., в котором истец просит взыскать с Кузнецова В.В. задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 045 рублей 02 копейки, все судебные расходы, понесённые по настоящему делу.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, ввиду того, что в ходе его рассмотрения поступили сведения о том, что в адресе, указанном в иске, ответчик не находится, местом жительства последнего является адрес: Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 32, кв. 28, на который юрисдикция Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга не распространяется.

Явившийся в судебное заседание истец против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Кузнецов В.В., уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 названного Кодекса, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом ст. 3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, местом жительства гражданина следует считать место регистрации его местожительства.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения о том, что по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 2, кв. 16 Кузнецов В.В. никогда не был зарегистрирован, местом жительства ответчика является адрес: Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 32, кв. 28, который относится к территориальной подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск принят к рассмотрению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 (п. 3 ч. 2), 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-1783/2019 для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья: (подпись)                                А.А. Токарь