Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 21.07.2023

1-180/2023

УИД 35RS0006-01-2023-000941-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг     31 августа 2023 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Барского Я.А.,

потерпевшей Т.О.,

подсудимого Селякова В.С.,

защитника Шестаковой М.Б.,

при секретаре Шемякинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селякова Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 10 февраля 2014 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.162, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 декабря 2020 г. освобожден по отбытию наказания,

- 22 июня 2022 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селяков В.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 июня 2022 г. Селяков В.С. осужден по ч. 1 ст. 318 РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 5 июля 2022 г.

9 мая 2023 г. в утреннее время Селяков В.С., находясь во дворе ..., который является местом его жительства, в ходе ссоры со своей сожительницей Т.О., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей физической боли, осознавая, что является лицом, имеющим неснятую и непогашенную установленном законом порядке судимость по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть за преступление с применением насилия, находясь в непосредственной близости от Т.О., нанес последней три удара рукой в область нижней челюсти, от чего она испытала физическую боль. Своими противоправными действиями Селяков В.С. причинил Т.О. физическую боль.

    Подсудимый Селяков В.С. с обвинением полностью согласился, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Селякова В.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 46-48), следует, что с 2021 года он сожительствует с Т.О., имеют общего ребенка - дочь К.В., ... года рождения, проживают все вместе, воспитывают ребенка. Так как он и М. оба с непростыми характерами, то нередко у них происходят ссоры. Они ссорятся еще по причине того, что М. допускает «загулы» по несколько дней. 9 мая 2023 г. с утра у них с М. произошёл конфликт по причине того, что она его приревновала к его знакомой девушке. Они с М. находились на улице во дворе .... Ребёнок был с ними. Времени было около 10 часов утра. М. не успокаивалась, прогоняла его от себя, говорила, чтобы он убирался к своей знакомой. М. стояла к нему лицом. Он разозлился на М., не смог сдержать злость и ударил М. с силой один раз ладонью по нижней челюсти. М. немного успокоилась. Но спустя минуту-две, М. снова стала ему говорить, чтобы он убирался к знакомой. Он опять же со злости нанёс М. два удара кулаком в область нижней челюсти. М. успокоилась. Они, можно сказать, помирились. Затем, около 11 часов они с М. пошли на парад в центр города. Находясь в центре города, М. сказала, что сходит домой переоденет ребенка, они с М. договорились, что как она освободится, то они снова встретятся и пойдут гулять. Вечером М. ему не позвонила. Вечером 9 мая 2023 г. ему позвонил участковый полицейский и сказал, что М. обратилась в полицию по факту того, что он ее днем 9 мая 2023 г. побил во дворе дома. Вину признает и раскаивается. Они с М. примирились, продолжают проживать вместе, он принес М. свои извинения.

Данные показания подсудимый Селяков В.С. подтвердил в судебном заседании.

Кроме собственного признания и вышеуказанных показаний, вина Селякова В.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно заявлению Т.О., 9 мая 2023 г. около 10 часов 00 минут Селяков В.С. причинил ей физическую боль, и она желает привлечь Селякова В.С. к установленной законом ответственности (л.д.5).

Из оглашенных показаний потерпевшей Т.О. следует, что с 2021 года сожительствует с Селяковым В.С. по адресу: .... У них имеется общая дочь К.В., ... года рождения, они занимаются воспитанием этого ребенка. В связи с тем, что они часто с Селяковым недопонимают друг друга, у них происходят ссоры. Одна из таких ссор произошла 9 мая 2023 г. С утра они с Селяковым В.С. стали ссориться из-за того, что она приревновала его к знакомой девушке. Около 10 часов они втроем: она, Селяков и дочка вышли во двор ... для того, чтобы пойти в центр города. Они с Селяковым сидели на лавочке во дворе. Она Селякову В.С. продолжала высказывать свое недовольство по поводу его знакомой, он с ней не соглашался, они крупно поссорились. Кричали друг на друга. Она стояла перед ним лицом. В ходе ссоры Селяков с силой ударил ее правой рукой (ладонью) по нижней челюсти. Удар был нанесен с силой. От удара она испытала физическую боль. Она испугалась и замолчала. Но затем, она посчитала для себя, что не будет такое поведение с его стороны терпеть и снова стала ему высказываться по поводу его знакомой девушки. Сказала ему, чтобы он уходил от нее и жил с другой девушкой. Она наверно его разозлила. Селяков после ее слов еще нанес ей два удара кулаком по нижней челюсти с силой. От этих ударов она испытала сильную физическую боль. Они с Селяковым прекратили ссориться, так как она поняла, что его лучше не злить. Селяков был слегка выпивший, он выпил полтора литра пива. После этого они с Селяковым сделали вид, что помирились и пошли в центр города. Заодно они зашли в ЦРБ, так как в больнице лежал ее средний ребенок. После посещения ЦРБ она пошла гулять со своей младшей шестилетней сестрой, а Селяков пошел гулять с дочкой. Она Селякову сказала, что они созвонятся и встретятся. Она и сестра направились в центр города, но так как она чувствовала, что у нее болят места ударов, которые сильно опухли, она решила сходить в приемное отделение ЦРБ, чтобы ей сделали рентген-снимок потому, что она почитала, что у нее перелом челюсти. Боль была сильная. В приемном отделении она сказала, что у нее произошла травма в быту, что она упала и ударилась челюстью. Она так сказала, чтобы из ЦРБ не передали сообщение о ее обращении за медицинской помощью в полицию. Ей оказали медицинскую помощь, сделали рентген-снимок, констатировали то, что у неё нет перелома челюсти, и отпустили домой. К вечеру боль в челюсти усиливалась, она приняла обезболивающие таблетки потому, что не могла даже кушать. После посещения ЦРБ она пошла в отдел полиции и написала заявление участковому об избиение ее Селяковым. Участковый принял ее заявление и вызвал на допрос Селякова. Она ушла к подруге В.Ю., которой рассказала о том, что поругалась с Селяковым, и он ее избил, и показала ей на опухшую челюсть. После 9 мая 2023 г. обезболивающие таблетки она пила 5 дней, до тех пор, пока боль не стала для нее терпимой. После 9 мая 2023 г. они с Селяковым постепенно помирились. Она Селякова простила, он принес ей свои извинения. Они продолжают проживать вместе. 28 июня 2023 г. они планируют заключить брак (л.д.26-29).Указанные показания потерпевшая Т.О. подтвердила в судебном заседании. Дополнительно показала, что извинения Селякова В.С. она приняла, больше рукоприкладства он не допускал, 28 июня 2023 г. они с Селяковым В.С. заключили брак.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 мая 2023 г., произведен осмотр двора ... в присутствии Т.О. Объектом осмотра является придомовая территория, расположенная напротив подъезда .... Вход на придомовую территорию осуществляется с .... По левую сторону расположен ..., по правую руку расположены хозяйственные постройки. Со слов Т.О. Селяков В.С. причинил ей побои во дворе напротив подъезда (л.д. 9-11).

Оглашенными показаниями свидетеля М.В. подтверждается, что 9 мая 2023 г. вечером к ней домой по адресу: ... пришла ее подруга Т.О., была расстроена, плакала и показала у себя отек на нижней челюсти слева, сказала, что они сильно поссорились с сожителем Селяковым Вячеславом, который утром 9 мая 2023 г. избил её во дворе их дома. Нижняя челюсть слева у М. была с отеком, имела покраснение и небольшую синеву. Она сказала, чтобы М. пока у нее посидела и домой не ходила. М. ей сказала, что ходила в больницу, так как думала, что у нее перелом челюсти. Она спросила М., будет ли она прощать за это Селякова, М. ей ответила, что написала заявление в ОВД и пока прощать Селякова не собирается. Она не спрашивала, сколько раз М. ударил по лице Селяков, но было видно, что она побитая. М. ее знает по ее девичьей фамилии – Д. (л.д. 37-39).

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 июня 2022 г. Селяков В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д.71).

Из рапорта УУП Ю.С. от 28 мая 2023 г. следует, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 5256 от 9 мая 2023 г. установлено, что в действиях Селякова В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 4).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ю.С. он, являясь участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по Великоустюгскому району, проводил проверку по заявлению Т.О. о причинении ей телесных повреждений сожителем Селяковым В.С. Поскольку в действиях Селякова В.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, материал был передан им в отдел дознания (л.д.34-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 июля 2023 г. объектом осмотра являются: медицинская карта амбулаторного больного № 4160 от 9 мая 2023 г. БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» на имя Т.О., из которой известно: «... Дата 9/V 23 Время 1600 Жалобы на боли в н/челюсти. Со слов получила травму в быту. Состояние отн. удов. St. localis: имеется припухлость н/челюсти слева. DS: Ушиб н/челюсти... .»; протокол рентгенологического исследования БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» на имя Т.О., из которого известно: «... Дата и время проведения исследования 9 мая 2023 г., проведена Rg-графия н/челюсти в прямой и левой боковой проекциях. Согласно протоколу исследования: Контуры н/челюсти ровные, костных травматических повреждений не выявлено... .» (л.д.40-41).

В выводах заключения эксперта № 125 от 6 июня 2023 г. указано, что при судебно-медицинской экспертизе у Т.О. телесных повреждений не обнаружено. Термин «Ушиб» не относится к общепринятым в судебной медицине терминам, используемым для отображения наличия телесных повреждений на кожном покрове тела и видимых слизистых оболочках, в связи с чем выставленный диагноз - «Ушиб нижней челюсти» не учитывался экспертом при определении характера телесных повреждений и степени тяжести причиненного вреда (л.д.21-22).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая эти доказательства, суд считает установленными обстоятельства совершения Селяковым В.С. умышленных насильственных действий в отношении Т.О. Указанные действия Селяков В.С. совершил, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Вина Селякова В.С. в совершении указанного преступления полностью доказана.

    У Селякова В.С. обнаруживаются признаки <данные изъяты>, которые не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 61-62), а потому подсудимого следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, каковой по сути являются объяснения Селякова В.С. от 15 мая 2023 г. (л.д.8); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного; иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений; состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, являющегося в силу ч.1 ст.18 УК РФ простым.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает по договору подряда, его материальное и семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Селякову В.С. наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селякова Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Селякову В.С. на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Великоустюгский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Селякова В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период Селякову В.С. не избирать.

Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного № 4160 от 9 мая 2023 г., протокол рентгенологического исследования на имя Т.О. – оставить на хранении в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья: Т.Г. Зеленская