Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-295/2023 от 01.02.2023

Дело №1-295/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Северодвинск          21 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

потерпевшей Грибановой Н.А.,

подсудимого Прелова А.А.,

защитника адвоката Аншукова Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прелова Алексея Александровича, <данные изъяты> несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прелов А.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с 23 часов 30 минут 8 августа 2022 г. до 00 часов 02 минут 9 августа 2022 г., управляя технически исправным автомобилем «LADA 219000», г.р.з.К153КН/29, двигался на нем по левой полосе проезжей части автодороги М-8 «Холмогоры», направляясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя на заднем пассажирском сиденье пассажира Грибанову Н.А., пристегнутую ремнем безопасности. В это же время по левой полосе проезжей части данной автодороги в попутном для водителя Прелова А.А. направлении, впереди от автомобиля ....., двигался автомобиль «....., под управлением водителя ФИО4 Прелов А.А., продолжая движение в заданном им направлении, и проезжая 29 километр 950 метр автодороги М-8 «Холмогоры», не соблюдая дистанцию до движущегося впереди него в попутном для него направлении, автомобиля «....., которая позволила бы избежать столкновения, выбрал скорость движения управляемого им автомобиля, которая не обеспечивала безопасность движения и постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, потеряв бдительность и контроль за дорожной обстановкой, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, допустил столкновение управляемого им автомобиля «LADA 219000» с задней частью автомобиля «Renault Kaptur» под управлением водителя ФИО4 В результате указанных неосторожных действий Прелова А.А. и произошедшего в этой связи дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA 219000» Грибановой Н.А. по неосторожности были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: рана теменно-затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области, закрытый полный линейный перелом боковой массы 1-го шейного позвонка слева без смещения отломков, сотрясение головного мозга; закрытый компрессионный перелом тела 3-го грудного позвонка без смещения отломков, закрытые компрессионно-оскольчатые переломы тел 1-го и 2-го грудных позвонков без смещения отломков, закрытый перелом тела левой ключицы в средней трети со смещением отломков. Данная травма в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни. Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и явилось следствием нарушения водителем Преловым А.А. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090: пункта 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5., согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 9.10., согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; пункта 10.1., согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», то есть обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая Грибанова Н.А. в подготовительной части судебного заседания ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Прелова А.А. за примирением с ним, вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен в полном объеме, примирение с подсудимым достигнуто, каких-либо претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

    Подсудимый Прелов А.А. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и ходатайствует об этом. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

Защитник Аншуков Д.А. поддерживает ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.        

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, данных об его личности, полагает, что ходатайство потерпевшей и подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прелов А.А. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном впервые. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД России Прелов А.А. не судим (л.д.141,142). Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с ним, подав соответствующее заявление, вред потерпевшей заглажен, а подсудимый не возражает против прекращения дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Учитывая характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении Прелова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения Прелову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей Грибановой Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Прелова А.А. за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Прелова Алексея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Грибановой Н.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Прелову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.     

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                  А.С. Сенчуков