Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 30.06.2023

№1-101/2023

№ 12301330014000039

УИД: 43RS0026-01-2023-000872-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года гор. Омутнинск     Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гирёвой Ж.Г.,

подсудимого Макарчука В.А. посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Кондратьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарчука Владимира Анатольевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

01.10.2014 Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.12.2020 из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания,

Осужденного:

30.03.2023 Омутнинским районным судом Кировской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.04.2023 Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 69,
ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на 26.07.2023 отбытая часть наказания составила 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации
(далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Макарчук В.А. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Наказание Макарчук В.А. отбыл ДАТА ИЗЪЯТА, судимость не снята и не погашена.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 00:00 час. до 03:25 час. Макарчук В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 3 удара кулаком по лицу, а также металлической трубой 2 удара по волосистой части головы, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадину на левой щеке, ушибленную рану теменной области волосистой части головы, скальпированную рану затылочной области волосистой части головы - повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Макарчук В.А. ДАТА ИЗЪЯТА в период с 00:00 час. до 03:25 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 умышленно, с целью повреждения чужого имущества, применяя металлическую трубу, находившуюся у него в руках, нанес множественные удары по припаркованному возле указанного дома автомобилю марки JEEP LIBERTY SPORT, государственный регистрационный знак Т148НЕ 43 регион, принадлежащего Потерпевший №1 В результате умышленных действий Макарчука В.А. указанному автомобилю причинены повреждения: разрушены: лобовое стекло, стекло опускное переднее правой двери, стекло зеркала наружного правого, стекло опускное задней правой двери, стекло неподвижное задней правой двери, стекло двери задка, стекло боковины задней левой, стекло опускное передней левой двери; деформированы: рамка стекла передней правой двери, рамка стекла неподвижного задней правой двери, уплотнитель стекла задней правой двери нижний, боковина задняя левая в верхней задней части, рамка стекла двери задней левой, рамка стекла передней левой двери.

В результате умышленных преступных действий Макарчука В.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 176000 рублей, который с учётом имущественного положения потерпевшего и значимости повреждённого имущества является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

Подсудимый Макарчук В.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил все свои показания, данные в ходе производства предварительного следствия по данному делу, воспользовался предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Макарчука В.А. (т.1 л.д. 126-130, 135-138, 143-146) следует, что вину по предъявленному обвинению он признал полностью, дал показания, содержание которых соответствует описательной части приговора.

После оглашения показаний подсудимый Макарчук В.А. их полностью подтвердил. С периодом времени, обстоятельствами совершения преступлений, как указано в приговоре выше, Макарчук В.А. согласен.

Кроме собственного признания своей вины подсудимым Макарчуком В.А. в судебном заседании, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-69, 82-86, 98-100), следует, что ДАТА ИЗЪЯТА около 01:15 час. он услышал шум на улице возле своего дома, после чего в дверь его дома позвонили. Открыв дверь он увидел ранее незнакомого ему Макарчука В.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Между ним и Макарчуком В.А. произошла словесная ссора, в ходе которой Макарчук В.А. нанес ему с силой три удара кулаком по лицу, а именно в области правого глаза, левой щеки и верхней губы слева. От данных ударов он испытал физическую боль. Далее они схватили друг друга за одежду и в ходе борьбы упали на пол внутреннего двора дома. Когда он лежал, он схватился за лежащую на полу металлическую трубу, чтобы испугать Макарчука В.А. и стал другой рукой пытаться открыть дверь в жилую часть дома и окрикнуть свою жену, чтобы она вызвала сотрудников полиции. В этот момент Макарчук В.А. вырвал у него из рук металлическую трубу и нанес ею ему два удара по голове, попав по теменной и по затылочной области, от чего он испытал физическую боль. В дальнейшем у него были зафиксированы побои медиками скорой помощи в виде: ссадины левой щеки, ушибленных ран волосистой части головы в теменной области слева и в затылочной области. После этого, он смог вытолкать Макарчука В.А. и закрыл дверь. Далее, Макарчук В.А. подошел к его машине JEEP LIBERTY SPORT, государственный регистрационный знак Т148НЕ 43 регион, 2002 года выпуска, которая стояла на улице и стал ударять по ней металлической трубой. Он находился во дворе и слышал удары по стеклам машины, Макарчук В.А. разбивал стекла машины. Он стал кричать ему, чтобы тот не трогал его машину, но Макарчук не слушал его и продолжал ломать его машину. Его жена Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. На момент повреждения Макарчуком В.А. автомобиля, тот был в исправном состоянии, повреждений на автомобиле никаких не было. После повреждения автомобиля, которые причинил Макарчук В.А. на нем было невозможно передвигаться, так как отсутствовали все стекла автомобиля, а именно: было сломано стекло лобовое, стекло опускное передней правой двери, стекло зеркала наружное правое, стекло опускное задней правой двери, стекло неподвижное задней двери правой с рамкой, уплотнитель стекла задней правой двери, стекло двери заднее, стекло боковины задней левой, стекло опускное передней двери левой. Он ознакомлен с заключением эксперта, проведенной автотехнической судебной экспертизы, и согласен, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля марки JEEP LIBERTY SPORT, государственный регистрационный знак Т148НЕ 43 регион, после причинения Макарчуком В.А. ДАТА ИЗЪЯТА повреждений составляет без учета износа деталей сумму 176 000 рублей. Данная сумма ущерба является для него и его семьи значительной, так как он является инвалиАДРЕС ИЗЪЯТ группы по заболеванию ишемической болезни сердца, получает пенсию около 12000 рублей в месяц, других доходов не имеет, жена также находится на пенсии по выслуге лет, получает пенсию в сумме 22000 рублей в месяц, других доходов не имеет. Они оплачивают ежемесячно за газ в зимнее время по 5000 рублей, в более теплое время года по 1000 рублей, так как установлен газовый котел, оплачивают за воду по 200 рублей в месяц, за электроэнергию по 1200-1500 рублей в месяц. Автомобиль ему постоянно нужен, так как он болеет и часто ездит в больницу, а это далеко от его дома. С Макарчуком они никогда не были ранее знакомы, он желает привлечь к уголовной ответственности Макарчука В.А. за нанесение ему побоев и за повреждение его автомобиля.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 111-113) следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно во 2 часу, она проснулась от того, что кричит муж Потерпевший №1 и просит вызвать полицию. Она схватила телефон и выбежала во двор дома, где увидела, что Макарчук В.А., ранее ей незнакомый, уронил на пол её мужа и удерживает. Она побежала на 2 этаж дома, т.к. там лучше работает мобильная связь, набрала там номер полиции, но не дозвонилась. Когда вновь спустилась вниз, то увидела, что муж вытолкал Макарчука В.А. на улицу и пытался держать входные двери, чтобы последний не зашел во двор. После чего она услышала какой – то шум и поняла, что Макарчук бьет стекла на их машине. Она позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. Она видела в окно, как Макарчук бьет по их автомобилю металлической трубой, у автомобиля бились стекла, также он наносил удары по кузову. Муж на улицу не выходил, т.к. боялся действий Макарчука. Повредив автомобиль Макарчук ушел. После того как Макарчук ушел, они вместе с мужем вышли осмотреть автомобиль. На автомобиле были разбиты все стекла, были и другие повреждения. Муж рассказал, что ночью он проснулся от шума с улицы. После этого в дверь кто-то позвонил, когда он вышел на улицу, то увидел Макарчука В.А., с которым у него произошла ссора. В ходе ссоры Макарчук В.А. побил ее мужа, потом Ситчихину удалось его вытолкать на улицу и закрыть дверь. После чего Макарчук стал ударять машину металлической трубой. Они были очень напуганы, т.к. все это происходило в ночное время, Макарчук вел себя агрессивно, был пьян. Автомобиль у них марки JEEP LIBERTY SPORT, государственный регистрационный знак Т148НЕ 43 регион, 2002 года выпуска. Она является пенсионером, получает пенсию в размере 22000 рублей, муж также находится на пенсии, является инвалиАДРЕС ИЗЪЯТ группы, по болезни сердца, получает пенсию в сумме около 12000 рублей. Более каких- либо источников дохода у них нет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 114-116) следует, что во второй половине марта 2023 года, у него дома в гостях были его двоюродная сестра Свидетель №3 и ее сожитель Вова Макарчук, они употребляли спиртное несколько дней, от выпитого он сильно опьянел, спал, потом попросил их уйти из его дома, они ушли. О том, что Вова Макарчук в ночное время разбил машину его соседа Потерпевший №1 узнал позднее, подробности не известны. Свою разбитую машину потом сосед Ф.И.О.13 закрывал каким-то покрывалом. Ф.И.О.13 постоянно пользуется своей машиной, она у него была в исправном состоянии.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.8 (т. 1 л.д. 118-120) следует, что в период с 20 по ДАТА ИЗЪЯТА она вместе с Макарчуком Владимиром была в гостях у своего двоюродного брата Свидетель №2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где втроем пили спиртное. В ночное время с 23 на ДАТА ИЗЪЯТА они с Макарчуком Владимиром поругались, Макарчук был сильно пьян, она его выгнала из дома и он ушел на улицу. Сколько времени не было Макарчука, она не помнит, сама была сильно пьяная. Через некоторое время Ф.И.О.2 вернулся обратно в дом и рассказал ей, что он пошел к какому-то соседу на АДРЕС ИЗЪЯТ, которого он не знает, между ними произошёл какой-то конфликт, причину она не знает, после чего Макарчук подрался с этим мужчиной. Затем Вова сказал, что он сильно разозлился на этого мужчину и разбил его автомобиль, стоящий на улице у дома. Подробностей случившегося она не знает.

Виновность подсудимого Макарчука В.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно сообщению от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 42) в МО МВД России «Омутнинский» в 03:25 час. поступила информация о том, что за медицинской помощью на скорую помощь обратился Потерпевший №1, диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, ссадина левой щеки.

Согласно сообщению от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 24) в МО МВД России «Омутнинский» в 01:25 час. от Свидетель №1 поступила информация о том, что неизвестный колотит по автомобилю.

Из заявления Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 25) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Макарчука В.А., который ДАТА ИЗЪЯТА около 01:15 час. нанес ему побои и повредил его автомобиль JEEP LIBERTY SPORT, государственный регистрационный знак Т148НЕ 43 регион.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДАТА ИЗЪЯТА
(т. 1 л.д. 45), следует, что выявлен факт причинения Макарчуком В.А. побоев и физической боли Потерпевший №1 В действиях Макарчука В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 28-32) следует, что был осмотрен жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
АДРЕС ИЗЪЯТ, а также автомобиль марки JEEP LIBERTY SPORT, государственный регистрационный знак Т148НЕ 43 регион, расположенный на прилегающей к дому территории. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА Макарчук В.А. в ограде указанного дома нанёс ему телесные повреждения, а после чего повредил его автомобиль.

Заключением медицинской судебной экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА
(т. 1 л.д. 153-155), согласно выводам которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: ссадина на левой щеке, ушибленная рана теменной области волосистой части головы, скальпированная рана затылочной области волосистой части головы - повреждения, в соответствии с пунктом 9 Приказа *** н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 186-189) следует, что осмотрен автомобиль марки JEEP LIBERTY SPORT, государственный регистрационный знак Т148НЕ 43 регион принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксированы повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 43 04
*** и паспорту транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д. 88-89) собственником автомобиля марки JEEP LIBERTY SPORT, государственный регистрационный знак Т148НЕ 43 регион является Потерпевший №1

Заключением автотехнической судебной экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 172-180), согласно выводам которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки JEEP LIBERTY SPORT, государственный регистрационный знак Т148НЕ 43 регион после причинения ДАТА ИЗЪЯТА повреждений составит без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей 176000 рублей.

Из справки о выплатах из пенсионного фонда (т. 1 л.д. 203-207), следует, что Потерпевший №1 получает пенсию в сумме 10835 рублей 34 копейки в месяц, Свидетель №1 получает пенсию в сумме 22628 рублей 65 копеек в месяц.

Приговором Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ
от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Макарчук В.А. осужден по ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по отбытию срока наказания. (л.д. 229-234, 225); данные документы подтверждают наличие неснятой и непогашенной судимости Макарчука В.А.
за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Макарчука В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотров места происшествия и предметами, заключениями экспертов, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Макарчука В.А.:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении Макарчуку В.А. вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые Макарчуком В.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Макарчук В.А. совершил преступления, направленные против жизни и здоровья, а также против собственности относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. По месту регистрации администрацией Белореченского сельского поселения характеризуется как спокойный, вежливый, жалоб и заявлений на которого от соседей и жителей поселка не поступало. Участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на которое от соседей не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (т. 1 л.д. 224-225, 226, 227, 256, 257)

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДАТА ИЗЪЯТА
(т.1 л.д. 163-165), Макарчук В.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме Диссоциального расстройства личности в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средней стадии. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время Макарчук В.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера Макарчук В.А. не нуждается.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, его действий во время совершения преступления и после него,
а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого Макарчука В.А. вменяемым
и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарчуку В.А., по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие у него психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макарчука В.А., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку Макарчук В.А., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не находит, поскольку у Макарчука В.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА позволила считать Макарчука В.А. надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления; признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Поскольку Макарчук В.А. совершил преступления небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющихся отягчающих и смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Макарчуку В.А. наказания на соразмерный содеянному срок:

- по преступлению предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы, при этом суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также полагает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; к категории лиц, которым в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, подсудимый не относится.

- по ч.1 ст.167 УК РФ – в виде лишения свободы.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку Макарчук В.А. совершил преступления до постановления приговоров Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, то окончательное наказание следует назначить ему по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73, ч.1 ст.62, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Оснований для освобождения Макарчука В.А. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Отбывать наказание Макарчуку В.А. необходимо в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Макарчука В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
Макарчука В.А. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Макарчука В.А. в счет возмещения материального ущерба 176000 рублей.

Подсудимым исковые требования признаны в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с подсудимого Макарчука В.А. ущерба, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению в указанном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что умышленными действиями потерпевшему причинен имущественный ущерб на указанную им сумму.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Ф.И.О.9 и Ф.И.О.11, за оказание юридической помощи Макарчуку В.А. в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 5382 рубля, а также с выплатой вознаграждения адвокату Ф.И.О.12 за оказание юридической помощи Макарчуку В.А. в ходе судебного производства по назначению, в сумме 3588 рублей.

Учитывая, что Макарчуком В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поэтому суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ считает необходимым возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ JEEP LIBERTY SPORT, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░148░░ 43 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.9 ░ ░.░.░.11, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░