Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2019 ~ М-285/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-671/2019                          24RS0040-01-2019-000371-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                          03 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                             Крючкова С.В.,

при секретаре                                 Ашимовой А.М.,

с участием помощника прокурора Батралиева Р.Ш.,

представителя истца                             Барсукова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянкина В.В. к Буянкиной Ю.В. и Буянкиной К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Буянкин В.В. обратился в суд с иском к Буянкиной Ю.В. и Буянкиной К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивировал тем, что является нанимателем указанной квартиры на основании ордера № от 24.07.1997. Вместе с истцом в спорное жилое помещение были вселены ответчики, которые приходятся истцу дочерьми. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают более трех лет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, их вещи в квартире отсутствуют, с чем и связывает исковые требования.

В судебное заседание истец Буянкин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил телеграмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Барсукова С.С.

Представитель истца Барсуков С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчики Буянкина Ю.В. и Буянкина К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Николаев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Участвующий в деле помощник прокурора Батралиев Р.Ш. полагает иск обоснованным.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено следующее:

Квартира по адресу <адрес>, была предоставлена Буянкину В.В. на основании ордера № от 23.07.1997 на состав семьи: истец, дочь Буянкина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Буянкина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31).

Согласно справке формы № 4 в спорном жилом помещении с 08.08.1997 по настоящее время зарегистрированы дочери нанимателя: Буянкина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буянкина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Согласно информации КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» от 14.02.2019 Буянкина Ю.В. и Буянкина К.В. по месту жительства к поликлинике не прикреплены, за медицинской помощью не обращались (л.д. 27).

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда России в г. Норильске от 15.02.2019 ответчики не являются получателями пенсии и других социальных выплат, на учете не состоят (л.д. 28).

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю, Буянкина Ю.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО «....», местом жительства является Таштагольский р-н, г. Таштагол (Кемеровская область).

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю, Буянкина К.В. осуществляла трудовую деятельность у налогового агента Р. местом жительства является Таштагольский р-н, г. Таштагол (Кемеровская область).

Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю, Буянкина К.В. осуществляла трудовую деятельность у налогового агента МБДОУ «....», местом жительства является г. Муравленко (Ямало-Ненецкий автономный округ).

Таким образом, из объяснений представителя истца, подтвержденных исследованными судом по делу доказательствами, установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчиков местом жительства, так как они добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяются и попыток этого не осуществляли, проживают за пределами г. Норильска.

Так свидетель И. допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, пояснила, что ответчики в спорной квартире более 3 лет не проживают, их вещей в квартире не имеется, истец пользуется жилым помещением, оплачивает жилищные и коммунальные услуги.

Сведениями об оплате жилищных и коммунальных услуг, представленными в материалы дела, подтверждено, что данная обязанность в отношении спорного жилого помещения исполняется только истцом.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчиков не создавалось.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчиков Буянкину К.В. и Буянкину Ю.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буянкина В.В. к Буянкиной Ю.В. и Буянкиной К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Буянкину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Буянкину К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Крючков

Мотивированное решение составлено 08.04.2019