Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2023 (2-909/2022;) ~ М-823/2022 от 24.10.2022

дело № 2-16/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

3 марта 2023 года     с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Аралкиной Р.Ф. к администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан к Аралкиной Р.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи комплекса объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Аралкина Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив его к Администрации МР Караидельский район РБ и Министерству земельных и имущественных отношений РБ в котором просила: признать незаконным постановление администрации МР Караидельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении у МУП Бердяшского ХПП МР Караидельский район РБ права хозяйственного ведения на здание зерносклада, расположенного по адресу: <адрес>»; признать недействительным договор между Минземимущества РБ и МР Караидельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «передачи государственного имущества РБ в муниципальную собственность МР Караидельский район РБ» для государственной регистрации права собственности на зерносклад кадастровый №, площадь 2412,7 кв.м., 1968 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать недействительной государственную регистрацию права ответчика администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года № на зерносклад на земельном участке № по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на объект недвижимости – Зерносклад лит.Н кадастровый №, площадь 2412,7 кв.м., 1968 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Администрацией муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан подано встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи комплекса объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Бердяшское хлебоприемное предприятие» и физическим лицом Аралкиной Р.Ф.

    Для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ отложено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Таким образом, стороны не явились в суд неоднократно.

     С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

    При таких данных, исковое заявление и встречное исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Аралкиной Р.Ф. к Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан к Аралкиной Р.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи комплекса объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу и ответчику, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.

     Председательствующий: судья        Д.М. Ханов