Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2021 ~ М-1122/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1850/2021

УИД: 18RS0005-01-2021-002067-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.09.2021                                                                                               г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., с участием:

- представителя истца по доверенности Обуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Открытие» к Житникову ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Открытие» (далее – ООО «АСПЭК-Открытие», истец) обратилось в суд с иском к Житникову ФИО7 (далее – Житников Е.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 80000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1228,61 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2637,00 руб., а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20000,00 руб..

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСПЭК-Открытие» (продавец) продало Житникову Е.В. (покупатель) автомобиль марки «GEELY COOLRAY», VIN №, 2020 года выпуска, по цене 1284990,00 руб., в том числе НДС 20%. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и Житниковым Е.В. заключен договор страхования от несчастных случаев и выдан полис №, в связи с чем на основании п. 2.3.2 договора купли-продажи № ответчику предоставлена скидка от максимальной цены продажи автомобиля в общей сумме 80000,00 руб. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ без замечаний и оговорок. ДД.ММ.ГГГГ Житниковым Е.В. подано заявление в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отказе от договора страхования и возврате денежных средств. Страховой компанией произведен возврат уплаченной страховой премии. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 названного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом. В силу п. 5 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п.2 настоящего дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п.1 настоящего дополнительного соглашения автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «АСПЭК-Открытие» - по доверенности ФИО3 увеличила исковые требования в части процентов за пользование денежными средствами до 2361,77 руб., просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСПЭК-Открытие» и Житниковым Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новое транспортное средство «GEELY COOLRAY», VIN № на условиях договора. Комплектация автомобиля, перечень дополнительного оборудования указываются в спецификации, прилагаемой к указанному договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение № к договору).

В соответствии с п. 2.2.1 договора продавцом предоставляется покупателю индивидуальная скидка. Условия предоставления и размер скидки дилера согласовываются сторонами в приложении № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Итоговая стоимость автомобиля, согласованная сторонами составляет 1284990,00 руб., в том числе НДС 20% и установлена по обоюдному соглашению сторон (п.2.3).

К договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению и согласовали предоставление покупателю в рамках указанного договора купли-продажи скидку дилера в размере 80000,00 руб., в том числе НДС 20%, которая предоставляется при соблюдении покупателем условий, перечисленных в п. 2 дополнительного соглашения, а именно покупателем в салоне продавца у партнера продавца филиал в УР ООО «Страховая Компания «Согласие» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии 59666,53 руб. (п.2.1); покупателем в салоне продавца у партнера продавца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни на сумму страховой премии 120000,00 руб. (п.2.2); покупателем в салоне продавца у партнера продавца «Страховая Компания «ВТБ Страхование» приобретается карта помощи на дорогах на сумму страховой премии 40000,00 руб. (п.2.3); покупателем у продавца осуществляется приобретение дополнительного оборудования (с установкой) на сумму 30000,00 руб. (п.2.4).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем условий п.2 настоящего соглашения, скидка дилера покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п.1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки дилера, указанной в п.1 настоящего соглашения.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 названного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

В п. 5 дополнительного соглашения, установлено, что стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п.2 настоящего дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п.1 настоящего дополнительного соглашения автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ для получения скидки Житниковым Е.В. с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования от несчастных случаев полис №. Условие, в том числе о заключении данного договора для предоставления скидки дилера содержится в п. 2.2 дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Житников Е.В. получил приобретенный им автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате суммы уплаченной страховой премии.

Сумма страховой премии в размере 120000,00 руб., уплаченная по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена представителю ФИО1 по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Житниковой Р.Р. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ).

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Действия ответчика по отказу от договора страхования повлекли, как считает истец, возникновение денежного обязательства перед ним по оплате суммы скидки в размере 80000,00 руб., исходя из добровольно принятых на себя Житниковым Е.В. обязанностей, определенных дополнительным соглашением - приложение 4 к договору купли-продажи транспортного средства, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 424 ГК РФ установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (п. 3 ст. 485 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных выше статей ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что ООО «АСПЭК-Открытие» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «GEELY COOLRAY», VIN №, 2020 года выпуска.

Цена автомобиля сторонами установлена в п. 2.1 договора в размере 1334990,00 руб., в том числе НДС 20%. Итоговая стоимость автомобиля согласована в п. 2.3 договора и составляет, с учетом скидок, установленного дополнительного оборудования, 1284990,00 руб., в том числе НДС 20%.

К договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, в п. 1 которого стороны согласовали предоставление покупателю скидки дилера в размере 80000,00 руб. при соблюдении покупателем всех условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения.

При этом п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства установлено, что если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 названного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п.2 настоящего дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п.1 настоящего дополнительного соглашения автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Оплата за приобретаемый ответчиком автомобиль осуществлена в сумме 1284990,00 руб. с учетом скидки 80000,00 руб. и установленного на сумму 30000,00 руб. дополнительного оборудования, ДД.ММ.ГГГГ Житников Е.В. принял у продавца автомобиль по акту приема-передачи без замечаний.

В материалы дела представлен полис страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Житниковым Е.В. с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». От услуг по страхованию Житников Е.В. отказался, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Уплаченная Житниковым Е.В. по договору страхования страховая сумма в размере 120000,00 руб. возвращена.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1284990,00 руб. с учетом скидки.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.3 договора и п. 2 дополнительного соглашения к договору. При этом за покупателем сохранено право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на размер скидки, покрывающей расходы на заключение договоров страхования.

В связи с соблюдением Житниковым Е.В. условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему предоставлена скидка в размере 80000,00 руб..

Поскольку, Житниковым Е.В. нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль по одной из позиций, изложенных в дополнительном соглашении, что, в соответствии с подписанным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля, является основанием для определения стоимости автомобиля без учета указанной скидки, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере предоставленной покупателю скидки являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 80000,00 руб..

Относительно заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленный истцом период взыскания процентов, с учетом увеличения исковых требований составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

Заявление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств Житниковым Е.В. подано в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ последний день, когда ответчик должен был добровольно вернуть продавцу сумму предоставленной скидки. После этой даты ответчик является неправомерно уклоняющимся от возврата денежных средств.

Проверив расчет истца указанных процентов, суд соглашается с ним, считает его верным, истцом правильно определены дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ и размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2361,77 руб..

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб..

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСПЭК-Авто» (исполнитель) и ООО «АСПЭК-Открытие» (заказчик) заключено соглашение об оказании юридических услуг № по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику юридические услуги по представлению заказчика в суде, арбитражном суде, а также по осуществлению работы по обеспечению исполнения судебных решений, вынесенных в пользу заказчика, по представлению интересов заказчика в службе судебных приставов по исполнительным производствам с участием заказчика.

Юридические услуги по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСПЭК-Авто» оплачены ООО «АСПЭК-Открытие» (по иску ООО «АСПЭК-Открытие» к Житникову Е.В. о взыскании суммы долга) в размере 20000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Интересы ООО «АСПЭК-Открытие» в судебном заседании на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО3.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, часть 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного представителем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб..

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2637,00 руб., исковые требования ООО «АСПЭК-Открытие» удовлетворены в полном объеме, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные им при подаче иска, в указанном размере.

При этом с учетом увеличения представителем истца исковых требований и их удовлетворении судом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33,85 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АСПЭК-Открытие» к Житникову ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с Житникова ФИО9 в пользу ООО «АСПЭК-Открытие» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2361,77 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2637,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000,00 руб..

Взыскать с Житникова ФИО10 в пользу местного бюджета 33,85 руб. государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                М.Ю. Шубин