Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2023 от 23.08.2023

Уголовное дело 1-482/23

(12301460017000868)

50RS0002-01-2023-009005-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области                                       14 сентября 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Чуйкове А.Н., при участии государственного обвинителя –помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В., подсудимого Филимонов Ю.В. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Московского филиала КЧР Коллеги адвокатов «Право и бизнес» Алазова М.А. (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филимонов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ДД.ММ.ГГГГ со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении, маму <адрес> г.р., с установленной группой инвалидности 2 группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         задержанному в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филимонов Ю.В. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, Филимонов Ю.В., являясь наркозависимым лицом и находясь в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, приобрел сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, внутри которого находились 2 свертка из полимерного материала (один в другом) с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,51 грамма, поместив его в передний левый наружный карман надетых на нем джинс, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, в рамках оперативно - профилактического мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в 1 метре от подъезда <адрес>, Филимонов Ю.В., находящийся в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками полиции Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области и впоследствии доставлен в каб. №206 Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, пос. Развилка, д.7, где в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра, у последнего, из переднего левого наружного кармана надетых на нем джинс, был изъят вышеуказанный сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, внутри которого находились 2 свертка из полимерного материала (один в другом) с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,51 грамма, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 2,51 г, является крупным размером.

Подсудимый Филимонов Ю.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены.

    Так, в ходе следствия Филимонов Ю.В. показал, что с 2006 года он употребляет наркотическое средство героин, путем внутривенных инъекций, также употребляет наркотическое средство «соль» путем курения через стеклянную трубку, и наркотическое вещество гашиш, которые приобретает через интернет-приложения, путем извлечения из тайников, когда имел возможность. Он понимает, что за приобретение и хранение и употребление наркотических средств и психотропных веществ уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут он решил прогуляться в лесу в <адрес>, и поискать «закладки», то есть свертки с наркотическими средствами, так как чувствовал себя плохо и ему необходимо было употребить дозу какого-либо наркотического средства, а денег на приобретения у него не было. Ранее, таким образом, гуляя в лесу, он уже находил различные «закладки», то есть свертки с наркотическими средствами, под деревьями, в пачках сигарет и в аналогичных местах. Пройдя по лесу некоторое время, он ничего не нашел и решил пойти по обочине дороги ведущей от <адрес>, с той же целью - поискать на обочине дороги, под деревьями, закладку/тайник, с наркотическим средством. Пройдя по обочине дороги, после <адрес>, примерно 300-500 метров, он обнаружил под деревом сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, который он немного размотал и обнаружил, что в нем находится прозрачный полимерный сверток в котором находится порошкообразное вещество. Он, предположив, что это какой-то наркотик, замотал данный сверток обратно, после чего убрал в передний левый наружный карман надетых на нем джинсов и отправился в сторону <адрес>. Когда он пришел в <адрес>, имея при себе принадлежащий ему пустой инсулиновый шприц, он решил зайти в подъезд № <адрес>, для того, чтобы употребить данное вещество. Он пояснил, что выбрал именно вышеуказанный подъезд в связи с тем, что дверь в данный подъезд была открыта и не снабжена домофоном, о чем ему было известно. Не доходя до подъезда данного дома примерно один метр, его остановили два неизвестных ему мужчины, одетых в гражданскую форму одежды, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому г.о., Московской области. Один из сотрудников полиции попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность, в этот момент он сильно занервничал, так как при нем находилось данное наркотическое средство. После чего, он представился Филимонов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, где проживает. После чего, сотрудник полиции спросил его, не имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, каким точно, ему неизвестно, так как он не успел его попробовать. Далее, сотрудники полиции сообщили, что в отношении него будет произведен личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан, но в виду того, что на улице пошел дождь, а также, рядом находится детская площадка, личный досмотр будет производится в Развилковском отделе полиции, который расположен по адресу: <адрес>, на что он дал добровольное согласие. Спустя некоторое время они прибыли в Развилковский ОП, расположенный по вышеуказанному адресу, где прошли в кабинет №, где был произведен личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан, перед чем разъяснил ему и двум незаинтересованным гражданам их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, на что он дал добровольное согласие, в ходе проведения его личного досмотра в переднем левом наружном кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, все было изъято и упаковано. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудником полиции, он проследовал к месту его задержания, а именно, к участку местности, расположенному примерно в 1 м. от подъезда <адрес>, где сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, у него замечаний и дополнений не возникло. Далее, совместно с сотрудником полиции, они проследовали по адресу его проживания: <адрес> где, с участием его супруги, ФММ, была осмотрена вышеуказанная квартира, после чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, по завершению которого все участвующие лица поставили в протоколе осмотра места происшествия свои подписи, затем также было осмотрено место где он приобрел наркотическое средство. <данные изъяты>

      После оглашения показаний Филимонов Ю.В., их подтвердил.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ПАА пояснил в судебном заседании о занимаемой должности, указал о том, что он совместно с ЖАЕ находился в <адрес> в середине июня 2023 г., увидели парня, который нервничал, постоянно оглядывался, выглядел как лицо употребляющее наркотические средства, они подошли, предъявили удостоверения, представился и задали вопрос о наличии при нем запрещённых веществ, парень установленный как Филимонов Ю.В. пояснил, что такие при нем имеются, после чего все проследовали в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, а также проследовали по месту жительства, где был проведен осмотр квартиры в присутствии также его супруги, Филимонов Ю.В. все пояснял сам и показывал, не препятствовал проведению указанных действий

Свидетель ЖАЕ дал показания в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля ПАА, пояснив об обстоятельствах установления Филимонов Ю.В. как лица, который вероятно употребил наркотические средства, а также о его дальнейшем доставлении в отдел полиции и досмотре.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля, данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

                 В ходе следствия свидетель ЖАЕ пояснял о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. оперуполномоченным Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области ПАА, проводились оперативно - профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. При отработке жилого сектора <адрес> примерно в 16 часов 20 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, ими был замечен подозрительный мужчина, который имел шаткую походку, вследствие чего, они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили последнему служебные удостоверения. В ходе короткого диалога он спросил у данного мужчины, имеются ли при нем документы, удостоверяющие личность, на что вышеуказанный мужчина пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет, представился как Филимонов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. На вопрос, ЖАЕ, имеются ли при нем вещества, запрещенные к гражданскому обороту, Филимонов Ю.В., пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее им и ПАА, было принято решение о доставлении Филимонов Ю.В. в Развилковский отдел полиции, с целью произвести личный досмотр последнего. Прибыв в Развилковский отдел полиции, задержанный гр. Филимонов Ю.В., им и ПАА, был сопровожден в кабинет № 206. После чего в кабинет были приглашены незаинтересованные лица, с целью участия последних в производстве личного досмотра Филимонов Ю.В. Далее ст. оперуполномоченный ПАА вышел из кабинета. В производстве личного досмотра он не участвовал. Находясь в кабинете, он разъяснил порядок производства личного досмотра и права незаинтересованных лиц, а также права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Затем он попросил задержанного мужчину представиться присутствующим лицам, последний представился, как Филимонов Ю.В.. Далее, до производства личного досмотра, им еще раз был задан вопрос Филимонов Ю.В.: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества?», на что Филимонов Ю.В. пояснил, что при нем имеется наркотические средства и шприц. После чего, им было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, в переднем левом наружном кармане штанов, одетых на Филимонов Ю.В. был обнаружен пустой инсулиновый шприц и сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, все было изъято и упаковано, после чего, он, совместно с задержанным Филимонов Ю.В. проследовали по месту проживания последнего, по адресу: <адрес> где, с участием супруги задержанного Филимонов Ю.В., ФММ, им была осмотрена вышеуказанная квартира, в которой никаких предметов, запрещённых или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было. После осмотра указанной квартиры им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. <данные изъяты>

                Свидетель после оглашения свои показания подтвердил, в связи с чем суд оценивая показания ЖАА признает как допустимые доказательства показания данные свидетелем как в ходе следствия так и в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой и дополняют иные доказательства по делу, не противоречат им.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ИАВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился недалеко от д.7, п. Развилка, Ленинского г.о., Московской области. В этот момент к нему подошел мужчина и предъявив служебное удостоверение, представился оперуполномоченным группы уголовного розыска Развилковского отдела полиции. Сотрудник полиции спросил не располагает ли он свободным временем и попросил его принять участие в проведении личного досмотра, в качестве незаинтересованного лица. Так как у него было свободное время, он согласился. После чего, он и сотрудник полиции проследовали в Развилковский отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, п.Развилка, д.7, где они прошли в кабинет № 206, расположенный на втором этаже. Зайдя в кабине № 206 он увидел трех ранее неизвестных ему мужчин, один из которых предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, второй мужчина сидел на стуле возле входной двери в кабинет, а третий мужчина стоял рядом со вторым, как он понял, третий мужчина являлся также незаинтересованном лицом. Сотрудник полиции, находящийся за столом, попросил неизвестного ему мужчину, сидящего на стуле, представиться, на что мужчина представился как Филимонов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции сообщил всем присутствующим лицам, что в отношении Филимонов Ю.В., будет проведен личный досмотр, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также суть и порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции обратился к Филимонов Ю.В. и спросил у него, имеются ли при нем вещества, запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации или предметы, добытые преступным путем. Филимонов Ю.В. ответил, что он имеются и он является наркозависимым лицом. В ходе проведения личного досмотра Филимонов Ю.В., в переднем левом наружном кармане, надетых на Филимонов Ю.В. штанов, был обнаружен сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, и пустой инсулиновый шприц, все изъято и упаковано, а он и второй понятой расписались. По процедуре проведения личного досмотра, ни у кого из участвующих лиц, замечаний и дополнений не возникло. После составления сотрудником полиции протокола личного досмотра Филимонов Ю.В. он, первое незаинтересованное лицо и сотрудники полиции, поставили в протоколе личного досмотра свои подписи. <данные изъяты>

Свидетель СДС, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ИАВ показал об участии в качестве понятого в ходе личного досмотра Филимонов Ю.В. по приглашению сотрудников полиции, указал об изъятом у Филимонов Ю.В. пакетике с веществом и шприце, а также о том, что в протоколе по итогам проведенного действия все расписались, а все изъято было упаковано <данные изъяты>

Виновность Филимонов Ю.В. подтверждается также и иными доказательствами по делу, в том числе письменными.

               Так, согласно акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов Ю.В. у последнего был изъят сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которой полимерный сверток, в котором порошкообразное вещество светло-кремового цвета, общей массой 2,51 г.,которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы, в ходе производства осмотра места происшествия, с участием Филимонов Ю.В.,был осмотрен участок местности, расположенный в 1 м от подъезда № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут был задержан Филимонов Ю.В. <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе производства осмотра места происшествия с участием Филимонов Ю.В. был осмотрен участок местности с координатами <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Филимонов Ю.В., путем извлечения из закладки приобрел (обнаружил) изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом. <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов (документов), признанного вещественным доказательством: конверта с изъятым объектом ( сверток с веществом, изъятый в ходе досмотра Филимонов Ю.В.) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом бумажном конверте коричневого цвета находится сверток из полимерного материала, оклеенный липкой лентой из полимерного материала (первоначальная упаковка) и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,46 г., (0.02 г. израсходовано в процессе исследования из объекта, 0.03 г., израсходовано в процессе экспертизы из объекта). <данные изъяты>

               Согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Количество наркотического средства составляет 2,49 гр. (0.03 гр., израсходовано в процессе экспертизы из представленного объекта) (<данные изъяты>

            Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Филимонов Ю.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд полагает, что все квалифицирующий и составообразующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что Филимонов Ю.В. незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, размер наркотического средства составляет крупный. Оснований для иной юридической оценки содеянного им, суд не усматривает.

     В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель по данным характеризующим личность Филимонов Ю.В.

Так, свидетель Сердю.к Т.Г. пояснила, что Филимонов Ю.В. является ее сыном, охарактеризовала исключительно положительно, пояснила о участии сына в ее жизни, помощи и о том, что она находится на его иждивении, он ей во всем помогает, он действительно употребляет наркотические средства, периодически лечится и не употребляет, однако всегда работает.

    При назначении наказания подсудимому Филимонов Ю.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Филимонов Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным растройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о длительном и систематическом употреблении им опиоидов с формированием синдрома зависимости (повышение толерантности, абстинентные проявления, влечение к употреблению ПАВ). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Филимонов Ю.В. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический харктер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Филимонов Ю.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Филимонов Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у Филимонов Ю.В. синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ Филимонов Ю.В. не нуждается. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Филимонов Ю.В.. обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филимонов Ю.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что Филимонов Ю.В. самостоятельно показал место приобретения, то есть способствовал раскрытию преступления сообщая данные о которых сотрудникам полиции не было известно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении мамы, с установленной инвалидностью, а также его состояние здоровья, положительные характеристики данные свидетелем СТГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что Филимонов Ю.В. совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Филимонов Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Филимонов Ю.В.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Филимонов Ю.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая, что судом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд полагает возможным назначить Филимонов Ю.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании, учитывая выводы эксперта, и дать ему шанс на исправление без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филимонов Ю.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к Филимонов Ю.В. положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

         Вменить в обязанности Филимонов Ю.В. являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования, пройти курс лечения от наркомании.

         Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

           Меру пресечения Филимонов Ю.В. в виде содержания под домашним арестом, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья                                                       Т.В.Юферова