Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 ~ М-208/2023 от 04.07.2023

43RS0013-01-2023-000289-05

Дело № 2-215/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года                    г. Зуевка Кировской области

    Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием представителя ответчика – Администрация Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области Кузнецовой Е.Н., действующей на основании доверенности от 20.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Коммунэнерго» к муниципальному учреждению Администрация Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества,

установил:

ОАО «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к МУ Администрация Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества.

Свои требования истец мотивировал тем, что с августа 2019 года ОАО «Коммунэнерго» на основании п.2 ст.164 ЖК РФ является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в МКД по адресу: <адрес>. Со слов соседей в данной квартире проживал Тарасов А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. За отопительные периоды октябрь 2019 – май 2020, сентябрь 2020 – май 2021, сентябрь 2021 – май 2022, сентябрь 2022 – апрель 2023 задолженность перед ОАО «Коммунэнерго» составила <данные изъяты> руб. Ранее мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского района были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, однако, исполнительные производства прекращены, в связи со смертью должника. Просил взыскать с наследственного имущества Тарасова А.В. в пользу ОАО «Коммунэнерго» задолженность за периоды октябрь 2019 – май 2020, сентябрь 2020 – май 2021, сентябрь 2021 – май 2022, сентябрь 2022 –апрель 2023 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ОАО «Коммунэнерго» Белорыбкина Е.В., действующая на основании доверенности № 17-01/291 от 30.12.2022, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – Кузнецова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что квартира, в которой проживал Тарасов А.В., является выморочным имуществом, право собственности на которую в настоящее время оформлено за городским поселением. Не оспаривает наличие задолженности по отоплению, просит применить срок исковой давности, поскольку обращение истца за выдачей судебных приказов имело место уже после смерти Тарасова А.В., то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 названной статьи).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1).

Изучив доводы заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира № 1 по адресу: <адрес>, принадлежала Тарасову А.В. на праве собственности.

Жилой дом № по <адрес> является многоквартирным, подключен к системе централизованного отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Коммунальная услуга по отоплению предоставляется непосредственно ОАО «Коммунэнерго».

После возникновения задолженности ОАО «Коммунэнерго» обращалось за взысканием с Тарасова А.В. задолженности по платежам за отопление. Мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области были вынесены судебные приказы № 2г-448/2020 от 10.02.2020 (за период с октября по декабрь 2019), № 2-1382/2020 от 29.04.2020 (за период с января по март 2020), № 2г-2844/2020 от 26.08.2020 (за период с апреля по май 2020), № 2-220/2021 от 13.01.2021 (за период сентябрь-ноябрь 2020), № 2-714/2021 от 05.03.2021 (за период с декабря 2020 по января 2021), № 2-1427/2021 от 04.05.2021 (за период с февраля по март 2021), № 2-1668/2021 от 31.05.2021 (за апрель 2021), 2-2230/2021 от 29.07.2021 (за май 2021), № 3757/2021 от 03.12.2021 (за период с сентября по октябрь 2021), № 2-862/2022 от 05.03.2022 (за период с ноября 2021 по январь 2022), № 2-1577/2022 от 13.05.2022 (за период с февраля по март 2022).

Определениями Зуевского районного суда Кировской области № 13-218/2022 от 22.09.2022, № 13-93/2023 от 04.04.2023, № 13-94/2023 от 04.04.2023, № 13-95/2023 от 04.04.2023, № 13-96/2023 от 04.04.2023, № 13-97/2023 от 04.04.2023, № 13-98/2023 от 04.04.2023, № 13-99/2023 от 04.04.2023, № 13-100/2023 от 04.04.2023, № 13-101/2023 от 04.04.2023, № 13-102/2023 от 04.04.2023 исполнительные производства, возбужденные на основании указанных выше судебных приказов, прекращены в связи со смертью Тарасова А.В.

Из информации нотариуса Зуевского нотариального округа № от 10.07.2023 следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № на имущество Тарасова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество муниципальному образованию Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области, на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.), зарегистрировано в реестре №. сведения о других наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Право собственности на квартиру за Муниципальным образованием Зуевское городское поселение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Муниципальное образование Зуевское городское поселение является собственником указанного жилого помещения, соответственно обязанность по погашению задолженности возлагается на ответчика и им не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, за отопительные периоды октябрь 2019 – май 2020, сентябрь 2020 – май 2021, сентябрь 2021 – май 2022, сентябрь 2022 – апрель 2023 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, доводы ответчика о пропуске по отдельным периодам срока исковой давности суд находит обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая приведенные нормы права, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения обязательства по уплате коммунальных платежей, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Сам факт наличия судебных приказов, которые вынесены в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.

Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности.

В данном случае обращение ОАО «Коммунэнерго» к мировому судье за выдачей судебных приказов о взыскании с Тарасова А.В. последовало после смерти должника, правоспособность которого в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ была прекращена в связи со смертью.

В суд с исковым заявление истец обратился, согласно штемпелю на конверте, 26.05.2023, соответственно, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению за трехлетний период, предшествующий подаче иска, то есть с мая 2020 года, поскольку в соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Коммунэнерго» подлежат удовлетворению частично, за отопительные периоды май 2020, сентябрь 2020 – май 2021, сентябрь 2021 – май 2022, сентябрь 2022 – апрель 2023 в размере 63 149,71 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку частичное удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные ОАО «Коммунэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Коммунэнерго» к муниципальному учреждению администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения администрация Зуевского городского поселения <адрес>, ИНН/КПП №, №, ОГРН № в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» задолженность по коммунальным платежам за отопительные периоды - май 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года, с сентября 2022 года по апрель 2023 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья                                      Д.В. Хлюпин