Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-278/2022 от 20.05.2022

Дело № 12-252/2021

Мировой судья Рубан М.В.

РЕШЕНИЕ

30 июня 2022 года                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаенко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 02.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Николаенко А.П.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 02.03.2022 года Николаенко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

    Не согласившись с указанным постановлением, Николаенко А.П. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на несправедливость назначенного наказания. Кроме того, просил восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на получение оспариваемого постановления 24.03.2022.

В судебном заседании Николаенко А.П. и его представитель Кузев Д.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Полагали, что в данном случае имеются основания для назначения наказания в виде ареста.

Потерпевший Козырев А.В. полагал, что назначенное наказание в виде лишения права управления на 1 год является более строгим по сравнению с арестом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была направлена в адрес Николаенко А.П. с отметкой о вступлении в законную силу и получено последним 24.03.2022.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 02.03.2022 года подана Николаенко А.П. 04.04.2022.

Поскольку постановление мирового судьи было направлено в адрес Николаенко А.П. после его вступления в законную силу, суд апелляционной инстанции полагает, что срок на подачу настоящей жалобы подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05.12.2022 года в 14 часов 44 минуты по <адрес> водитель Николаенко А.П., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Деяние Николаенко А.П. правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся по настоящему делу доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Николаенко А.П. к данному событию.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Николаенко А.П. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основаны на установленных фактических обстоятельствах и имеющихся по делу доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

То обстоятельство, что Николаенко А.П. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Однако, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Николаенко А.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении Николаенко А.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Николаенко А.П. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного Николаенко А.П. административного правонарушения, а также данные о его личности, признание Николенко А.П. своей вины, добровольное возмещение ущерба. Нарушений правил назначения наказания не установлено.

Ссылка Николаенко А.П. в жалобе на то, что назначенное ему наказание лишает его возможности обеспечить семью, а также осуществлять надлежащий уход за больной престарелой матерью, не свидетельствует о необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

Оснований для признания вменяемого Николаенко А.П. административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому является общественно опасным, посягающим на безопасность дорожного движения.

Следовательно, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаенко А.П. отсутствуют.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Николаенко А.П. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного Николаенко А.П. административного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка №16 от 02.03.2022 года Ленинского судебного района города Севастополя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Николаенко А.П. – оставить без изменения, жалобу Николаенко А.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                      Ю.С. Степанова