Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2021 от 11.06.2021

№ №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 г.                          г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Могилевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В.,

подсудимых Бочкова М.А., Дахнова А.А., Кравченко А.В.,

защитников – адвокатов Гориной О.Н., Сафонова О.И., Кондрашевой Л.Н.,

защитника подсудимого Бочкова М.А. – Качкиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    Бочкова М.А., <данные изъяты>

    Дахнова А.А., <данные изъяты>

    Кравченко А,В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочков М.А., Дахнов А.А. и Кравченко А.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

        Бочков М.А. в период времени с 19 часов 00 минут 24.10.2020 до 02 часов 00 минут 25.10.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, для личного обогащения, с этой целью вступил в предварительный сговор со своими знакомыми Дахновым А.А. и Кравченко А.В., действуя группой лиц с которыми на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, а также с Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленными об их преступных намерениях, приехали в сл. Греково, Миллеровского района, Ростовской области, где припарковали автомобиль, в котором остались Свидетель №1 и Свидетель №2, неподалеку от дома № 74 по ул. Молодежная.

    Бочков М.А., Дахнов А.А. и Кравченко А.В. в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию домовладения, расположенного по ул. Молодежная, д. 74, сл. Греково, Миллеровского района, Ростовской области, где подошли к запертой снаружи на навесной замок входной двери жилого дома. Убедившись, что в доме никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Бочков М.А., Дахнов А.А. и Кравченко А.В., действуя совместно и согласованно, приисканной для совершения преступления отверткой, находившейся в автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № открутили душки крепления навесного замка на входной двери, и вопреки воли хозяйки домовладения Потерпевший №1, незаконно проникли в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитили с комода в зальной комнате телевизор марки «MYSTERY», бывший в употреблении, стоимостью 14 000 рублей, с пола в прихожей комнате микроволновую печь марки «MYSTERY», бывшую в употреблении, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 17 000 рублей.

    После этого Бочков М.А., Дахнов А.А. и Кравченко А.В. с похищенным имуществом вернулись к ожидавшему их автомобилю ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №, на котором они с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимый Бочков М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бочкова М.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 26.10.2020 г., 24.10.2020 примерно в 19 часов 00 минут он находился у себя дома, отмечал с родственниками день рождения дочери, распивал спиртные напитки. Ему позвонила его знакомая Свидетель №1, которая сказала, что ее отца Кравченко А.В. побили и попросила ей помочь. Также она сказала, что они с Дахновым А.А. за ним заедут. После к нему домой приехали Дахнов А.А. и Свидетель №1 на автомобиле Дахнова А.А. ВАЗ 2105 красного цвета. Они поехали на автовокзал г. Миллерово, где забрали его знакомую Свидетель №2, и поехали в х. Верхнеталовка, Миллеровского района для того, чтобы найти мужчину по имени Николай, фамилию которого он не знает, для того, чтобы с ним поговорить о случившемся в сл. Греково, Миллеровского района. По пути Свидетель №1 им рассказала, что 24.10.2020 ее отца в сл. Греково, Миллеровского района побили пять или шесть человек, и нужно их всех найти, чтобы выяснить, что произошло. Со слов Свидетель №1 в х. Верхнеталовка проживает один из мужчин, который бил ее отца. В х. Верхнеталовка, Миллеровского района они нашли дом, в котором якобы проживает мужчина по имени Николай, который бил Кравченко А.В. Из дома вышла жена Николая и сказала, что ее муж находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит, к ним не выйдет. Из х. Верхнеталовка они поехали домой к Свидетель №1, где к ним в автомобиль сел Кравченко А.В. После они все вместе поехали в х. Долотинка, Миллеровского района, где хотели найти еще одного мужчину по имени Андрей, который также якобы бил Кравченко А.В., но найти его не смогли, так как его не было дома. Из х. Долотинка, Миллеровского района они 25.10.2020 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут поехали в сл. Греково, Миллеровского района, где собирались найти мужчину по имени ФИО9, который также якобы наносил телесные повреждения Кравченко А.В. По пути в сл. Греково Кравченко А.В. пояснял, что мужчина по имени ФИО9 приобретает постоянно новые телевизоры. У него постоянно воруют имущество, но он не заявляет, а Дахнов А.А. сказал, что ему домой нужен плазменный телевизор. Они подъехали в сл. Греково, Миллеровского района примерно в 300 м от одного дома. Номера дома и название улицы он не знает, так как он не знает расположение и название улиц в сл. Греково. Дорогу им показывал Кравченко А.В. Далее они втроем: он, Кравченко А.В. и Дахнов А.А. вышли из автомобиля, а Свидетель №1 и Свидетель №2 остались ждать их в автомобиле. Кравченко А.В. подвел их с Дахновым А.А. к какому-то дому и сказал, что здесь якобы живет мужчина по имени ФИО9, которого они ищут, чтобы поговорить с ним. После этого Кравченко А.В. открыл калитку, ведущую на территорию данного дома, которая была просто прикрыта, но не заперта, и они зашли во двор домовладения. Он с Кравченко А.В. и Дахновым А.А. стали стучать в окна дома, но из дома никто не выходил. Дахнов А.А. увидел, что на двери дома весит навесной замок и сказал об этом им с Кравченко А.В. Тогда они поняли, что в доме никого нет. После они втроем вышли на улицу за двор. Находясь за двором возле вышеуказанного дома, Кравченко А.В. сказал, что в этом доме есть плазменный телевизор, и добавил им с Дахновым А.А., чего они боятся, чтобы они не боялись, а шли и делали. Дахнов А.А. пояснил, что ему нужен плазменный телевизор. Он сказал, что у них будут проблемы и залазить в дом не стоит, но Кравченко А.В. сказал, что не стоит боятся, так как заявление мужчина по имени ФИО9 все равно не напишет, так как ранее никогда не писал, и у него уже неоднократно воровали телевизоры, и ФИО9 постоянно покупал новые телевизоры. В этот момент они вдвоем с Дахновым А.А. решили попасть в дом, чтобы взять плазменный телевизор. Дахнов А.А. пояснил, что у него в автомобиле имеется отвертка, с помощью которой можно открутить петлю на замке на входных дверях. Он с Дахновым А.А. пошли к его автомобилю, а Кравченко А.В. остался ждать их за двором домовладения. С какой целью тот стоял за двором домовладения, он не знает. Скорее всего, стоял и смотрел, чтобы никто не пришел на территорию домовладения. Кравченко А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из автомобиля Дахнов А.А. взял отвертку. Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в автомобиле. Затем он с Дахновым А.А. пошли обратно во двор домовладения, где их за двором домовладения ждал Кравченко А.В. Зайдя во двор домовладения, он с Дахновым А.А. зашел на крыльцо. Кравченко А.В. находился за двором домовладения. Он начал откручивать отверткой душки крепления навесного замка. После того, как он открутил душки, дверь открылась, и он с Дахновым А.А. зашли внутрь дома. Осмотрев дом, в котором никого не было, Дахнов А.А. светил фонариком от мобильного телефона, и они с Дахновым А.А. увидели плазменный телевизор, который находился на тумбе в одной из комнат дома. Осмотрев дом еще раз, они направились к выходу. При выходе из дома на полу он обнаружил микроволновую печь. На улице он с Дахновым А.А. вдвоем сообщили Кравченко А.В., что в доме никого не было, и в доме действительно есть плазменный телевизор и еще находится микроволновая печь. Кравченко А.В. сказал им, чтобы они забирали плазменный телевизор. Он с Дахновым А.А. зашли обратно в дом. Он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние, но все равно зашел в дом с целью хищения имущества из дома. Дахнов А.А. отсоединил провода, взял телевизор в руки и направился к выходу из дома, а он решил взять еще и микроволновую печь, и они вышли на улицу. На улице они с Дахновым А.А. и с Кравченко А.В. с похищенным имуществом пошли обратно к автомобилю. Он нес микроволновую печь, а Дахнов А.А. нес плазменный телевизор. Подойдя к автомобилю, он погрузил микроволновую печь в багажник автомобиля, а Дахнов А.А. погрузил в салон автомобиля плазменный телевизор. В этот момент Свидетель №2 спросила у них, что это такое, на что он с Дахновым А.А. ответили, что это не её дело. После они сели в автомобиль и поехали в сторону г. Миллерово, Ростовской области. По пути в г. Миллерово Кравченко А.В. говорил им, что хорошо они выставили мужчину по имени ФИО9. Лицо ему не набили, но хоть имущество его взяли. В г. Миллерово они сначала заехали домой к Кравченко А.В., где тот пошел домой, а он с Дахновым А.А., Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали домой к Дахнову А.А. по адресу: ул. Тренева, д. 55, г. Миллерово, Ростовской области, где оставили у него дома похищенный ими плазменный телевизор и микроволновую печь. После поехали на автовокзал г. Миллерово, где попили кофе, покушали и разошлись по домам. Свою вину в совершении хищения плазменного телевизора и микроволновой печи, принадлежащих Потерпевший №1 из домовладения № 74 по ул. Молодежная, сл. Греково, Миллеровского района, Ростовской области, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 21-25)

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бочкова М.А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 29.10.2020 г., ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 26.10.2020 поддерживает. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 29.10.2020, в целях оказания содействия в расследовании уголовного дела, изобличению лиц, совершивших преступление и привлечения их к уголовной ответственности, доведения до органов предварительного расследования о роли каждого лица в составе группы, и дальнейшего документирования обстоятельств совершенного ими преступления, сообщает следующее. В состав группы вместе с ним входит не только Дахнов А.А., но и Кравченко А.В., которого он знал, как отца Свидетель №1. Кравченко А.В. до совершения хищения имущества у Потерпевший №1, по прибытию в сл. Греково, желая отомстить лицам, участвующим в его избиении, а именно мужчине по имени ФИО9, фамилию которого он не знает, а также Николаю и Андрею, фамилии которых он не знает, после того, как они никого из вышеперечисленных лиц не нашли, желая удовлетворить свои потребности, и таким образом отомстить одному из неизвестных ему лиц, избивших Кравченко А.В., указал на дом, который по его сведениям принадлежит ФИО9, избивавшему того. Согласно словам Кравченко А.В., у ФИО9 уже какие-то лица забирали из домовладения телевизоры, которые тот после каждого раза хищения приобретал заново, заявлений о хищении ни разу не подавал, то и в этот раз предположил, в чем убедил Дахнова А.А. о безнаказанности хищения телевизора из домовладения ФИО9. Дахнов А.А. еще, будучи за рулем автомобиля, не доезжая сл. Греково, разговаривая с Кравченко А.В., знал, что в домовладении ФИО9 находится телевизор, и он для себя сделал вывод, что Дахнов А.А. уже с этого момента был заинтересован в проникновении в домовладения с целью хищения телевизора. Поскольку он находился с ними в одном автомобиле в качестве пассажира, он слышал их разговор, поэтому сделал такой вывод, что Кравченко А.В. подстрекает Дахнова А.А. на хищение, а Дахнов А.А. соглашается. После того, как он с Дахновым А.А. покинули дом ФИО9, он закрутил снова на место петлю замка, которую ранее откручивал, чтобы хозяин дома не переживал, что в его отсутствие посторонние лица входили в его жилище. Он восстановил запорное устройство в таком виде, в каком оно было до того, как он открутил петлю, то есть первый раз, попав в дом ФИО9, у него не возникло умысла ни лично, ни в составе присутствующих лиц нарушать право проживающих в доме каким-либо образом, понимая, что за такие действия он понесет наказание, поскольку он осознал, что сам факт совершенного ими деяния уже может быть наказуем. (т. 2 л.д. 39-43)

        Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бочкова М.А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 06.11.2020 г., после того, как он с Дахновым А.А. вышли из жилого помещения, подошли к Кравченко А.В., который был недоволен тем, что он с Дахновым А.А. вышли из дома с пустыми руками, Кравченко А.В. настоял на том, чтобы он и Дахнов А.А. вернулись в дом и забрали из дома телевизор, он отказался возвращаться, а Дахнов А.А. согласился, но Дахнов А.А. его убедил оказать ему помощь, вернуться в дом за телевизором. Он согласился. Он таким же образом открутил навес от дверной коробки, после чего в дом вошел Дахнов А.А. и направился в комнату за телевизором, а он оставался на входе в дом. Дахнов А.А. возвращался на выход с телевизором. В этот момент он сказал Дахнову А.А., будучи в озлобленном на Дахнова А.А. и Кравченко А.В. состоянии за их действия, которые они согласовали между собой и вовлекли его в свои незаконные действия «может ему и микроволновка нужна», на что Дахнов А.А. ответил «да, бери». Он взял микроволновую печь, и вместе они вышли из дома. Он восстановил запорное устройство, как оно было до их входа в дом. Дальше похищенные телевизор и микроволновую печь он с Дахновым А.А. сложили в автомобиль, телевизор в салон, микроволновую печь в багажник. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись на автомобиле Дахнова А.А. Находясь в г. Миллерово по месту жительства Дахнова А.А., похищенные предметы Дахнов А.А. перенес себе в дом, попросив его о помощи занести микроволновую печь. Таким образом Дахнов А.А. похищенным распределился по своему усмотрению, оставив телевизор и микроволновую печь себе. После того, как Дахнов А.А. подключил похищенный телевизор к сети в своем доме, они уехали на автовокзал г. Миллерово, Ростовской области. (т. 2 л.д. 45-48)

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бочкова М.А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 03.04.2021 г., ранее данные им показания в качестве обвиняемого от 03.04.2021 и от 22.04.2021 в присутствии защитника Гориной О.Н. просит не учитывать. Он поддерживает свои ранее данные первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, уточняет в части, касающейся Кравченко А.В., а именно: Кравченко А.В. показывал им с Дахновым А.А. дорогу к дому Потерпевший №1, и сам дом им с Дахновым А.А. указывал Кравченко А.В., пояснив, что там живет ФИО27 После того, как он с Дахновым А.А. зашли в первый раз в дом Потерпевший №1 и убедились, что там находится телевизор, затем вышли за двор и подошли к Кравченко А.В., которому сообщили, что в доме действительно находится телевизор, Кравченко А.В. пояснил ему и Дахнову А.А., чтобы они возвращались с Дахновым А.А. в дом и забирали телевизор с собой. Они согласились. Кравченко А.В. пояснил ему и Дахнову А.А., чтобы они шли в дом и забирали телевизор, а Кравченко А.В. останется за двором дома и смотрит, чтобы им с Дахновым А.А. никто не помешал вынести телевизор из дома. После того, как он с Дахновым А.А. вышли из дома с телевизором и микроволновой печью, пошли к автомобилю Дахнова А.А., возвращались они втроем. Сначала шел он, затем Дахнов А.А., затем шел Кравченко А.В. Подойдя к автомобилю, он с Дахновым А.А. погрузили имущество в автомобиль. Кравченко А.В. стоял рядом с автомобилем и видел, как они складывали похищенное имущество, при этом он их не останавливал. Затем они все вместе направились в г. Миллерово. По пути Кравченко А.В. пояснил, что хоть ФИО27 не нашли, но имущество его зато забрали. По пути в г. Миллерово они не обсуждали, как будут распоряжаться похищенным имуществом. Заехав в г. Миллерово, они отвезли Кравченко А.В. домой, а сами поехали к Дахнову А.А. домой, который попросил его помочь занести телевизор. Заодно Дахнов А.А. хотел проверить работает ли телевизор. Он помог занести телевизор и микроволновую печь в дом к Дахнову А.А., где Дахнов А.А. подключил телевизор к сети и оставил похищенное имущество у себя. Свою вину в совершении хищения имущества из дома Потерпевший №1 совместно с Дахновым А.А. и Кравченко А.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он менял показания от 03.04.2021 и от 22.04.2021 в части, касающейся Кравченко А.В. по просьбе Кравченко А.В. (т. 2 л.д. 230-234)

Подсудимый Дахнов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся и показал, что он состоит в зарегистрированном браке с Свидетель №1, отцом которой приходится Кравченко А.В. Вечером 24.10.2020 г. Кравченко Н.А. позвонил ее отец Кравченко А.В. и попросил забрать его из сл. Греково. Когда они приехали забирать Кравченко А.В., сверху него сидел мужчина и бил его. Он и Свидетель №1 разняли их, после чего они отвезли Кравченко А.В. домой, а сами поехали по своим делам. Затем им позвонил Кравченко А.В. и попросил поговорить с мужчинами, почему произошла драка. Свидетель №1 позвонила Бочкову М.А., который был с Свидетель №2 Сначала они ездили в с. В-Таловка, где никого не нашли. Затем они взяли с собой Кравченко А.В. и поехали сначала в п. Долотинку, где также никого не нашли, а после в сл. Греково. По пути Кравченко А.В. рассказывал, что по деревне ходят слухи, что у ФИО29 похищают имущество, а он не подает заявления. В сл. Греково Кравченко А.В. показал дом, где, якобы, жил Свидетель №4, и который бил Кравченко А.В. Остановились на машине они в метрах трехстах от этого дома. После он, Дахнов А.А. и Кравченко А.В. пошли к дому, который показал Кравченко А.В. Калитку открыл Кравченко А.В., и они втроем вошли во двор. На двери дома был замок. Затем они вышли за двор. Бочков М.А. и Кравченко А.В. о чем-то поговорили, после чего Бочков М.А. предложил забрать имущество, спросил, есть ли у него отвертка. Он ответил, что есть, и они втроем вернулись к машине. Кравченко А.В. остался в машине, а он и Бочков М.А. вернулись во двор, где Бочков М.А. открутил дужки замка отверткой, и они вдвоем зашли в дом. Там он взял телевизор, а Бочков М.А. увидел микроволновку и взял ее. Затем Бочков М.А. закрутил на место замок на двери, и они вернулись к машине. Он нес телевизор, Бочков М.А. нес микроволновку. Телевизор положили в салон машины, микроволновку положили в багажник. Когда они ехали обратно, Бочков М.А. предлагал сдать имущество в комиссионку. После телевизор и микроволновку они оставили у него дома. На следующий день он отвез это имущество и спрятал недалеко от трассы. После он добровольно показал сотрудникам полиции, где спрятал похищенное. Имущество потерпевшей было возвращено. Также им, Бочковым М.А. и Кравченко А.В. потерпевшей был возмещен причиненный хищением ущерб.

    В судебном заседании оглашены показания подсудимого Дахнова А.А., данные им в ходе предварительного расследования 26.10.2020 г. и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым они 25.10.2020 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут поехали в сл. Греково, Миллеровского района, где собирались найти мужчину по имени ФИО9, который также якобы наносил телесные повреждения Кравченко А.В. По пути в сл. Греково Кравченко А.В. пояснял, что мужчина по имени ФИО9 приобретает постоянно новые телевизоры, у него постоянно воруют имущество, но он не заявляет. В сл. Греково Кравченко А.В. открыл калитку, ведущую на территорию данного дома, которая была просто прикрыта, но не заперта, и они зашли во двор домовладения. Бочков М.А. сразу же выключил счетчик света, который находился с внешней стороны дома. Он увидел, что на двери дома весит навесной замок и сказал об этом Бочкову М.А. с Кравченко А.В., и они поняли, что в доме никого нет. После этого они втроем вышли на улицу за двор. Находясь за двором возле вышеуказанного дома, Кравченко А.В. сказал, что в этом доме есть плазменный телевизор. Говорил ли он, чтобы они не боялись и шли, делали, он не помнит. В этот момент он вдвоем с Бочковым М.А. решили попасть в дом, чтобы взять плазменный телевизор. Бочков М.А. спросил, есть ли у него в автомобиле отвертка, с помощью которой можно открутить петлю на замке на входных дверях. Он сказал, что вроде есть, и он с Бочковым М.А. пошли к автомобилю, а Кравченко А.В. остался ждать их за двором домовладения. С какой целью Кравченко А.В. стоял за двором домовладения, он не знает, скорее всего стоял и смотрел, чтобы никто не пришел на территорию домовладения. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (т. 2 л.д. 168-173)

Подсудимый Кравченко А.В. в начале судебного следствия вину не признал. В дальнейшем, при даче показаний и в судебных прениях Кравченко А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что в ночь с 24.10.2020 г. на 25.10.2020 г. он с Дахновым А.А. и Бочковым М.А. приехали в сл. Греково, Миллеровского района разобраться с ФИО29. Он находился на улице, когда Бочков М.А. и Дахнов А.А. были в доме. Если бы кто-то пришел, он бы их предупредил об этом. Фактически он охранял. Он не исключает, что мог сказать Бочкову М.А. и Дахнову А.А. забрать вещи из дома ФИО29, так как он был зол на ФИО29 и хотел ему тем самым отомстить. Он видел похищенное имущество в машине Дахнова А.А. Он их не остановил, в связи с чем он является соучастником.

В дальнейшем подсудимый Кравченко А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает по адресу: ул. Молодежная, д. 74, сл. Греково, Миллеровский район, Ростовская область одна. 24.10.2020 примерно в 19 часов 30 минут за ней приехала подруга из п. Долотинка, Миллеровского района, которая забрала её к себе. Она вышла из дома, входную дверь в дом закрыла на навесной замок. Ключ от дома был всегда у неё с собой. Калитку во двор она не замыкала, только прикрыла её. Все её имущество в доме находилось на своих местах. Примерно в 00 часов 10 минут 25.10.2020 ей позвонил сын Свидетель №3 и спросил, дома она или нет, так как он приехал к ней попить кофе. Она ответила, что её дома нет. При этом сын пояснил, что калитка, ведущая во двор дома, открыта. 25.10.2020 примерно в 07 часов 00 минут ей снова позвонил сын, который спросил у неё, дома она или нет. Она ответила, что её еще нет дома. Она знает, что сын приезжал к ней домой утром с парнем, которого просил попилить дрова. Позже от своего сына она узнала, что навесной замок на входной двери был перевернут, то есть дужки замка перекручены, и входная дверь была приоткрыта. Она вернулась домой 25.10.2020 примерно в 11 часов 30 минут. Калитка во двор была закрыта. Через калитку она вошла на территорию своего домовладения. Навесной замок на входной двери в дом висел на месте, но в двери имелась щель, то есть дверь была приоткрыта. Она стала ключом открывать замок, но дужки были перекручены, и поэтому она поняла, что что-то не так. Когда она вошла в дом, обнаружила, что на комоде в зальной комнате отсутствует телевизор «MYSTERY» черного цвета и пульт к нему. Серийный номер к данному телевизору MTV4028LT200943. Телевизор с пультом она приобретала в 2014 году в магазине г. Миллерово, Ростовской области за 20 000 рублей. Затем она обнаружила отсутствие на полу в прихожей комнате микроволновой печи «MYSTERY» белого цвета, которую она приобретала в 2019 году в магазине г. Миллерово, Ростовской области за 4 000 рублей. Серийный номер микроволновой печи MMW2012009976. После чего она сразу же вызвала сотрудников полиции. С предоставленными ей на обозрение справками стоимости о том, что стоимость телевизора «MYSTERY» составляет 14 000 рублей, а стоимость микроволновой печи «MYSTERY» составляет 3 000 рублей, она согласна. Данный ущерб в 17 000 рублей является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 10 000 рублей от временных заработков. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение её имущества совершили Бочков М.А. и Дахнов А.А., которых она ранее не знала, никогда с ними не виделась и не общалась, и, соответственно, не разрешала им входить в дом и брать её имущество. Распоряжаться её имуществом она им не разрешала. (т. 1 л.д. 69-70)

Дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 04.11.2020 г. она находилась у себя дома по адресу: ул. Молодежная, д. 74, сл. Греково, Миллеровского района, Ростовской области. Примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут к ней домой приехал Кравченко А. Ей показалось, что он приехал с Дахновым А. на автомобиле красного цвета с наклейками по всему автомобилю. С ней разговаривал только Кравченко А., а Дахнов А. все время находился в автомобиле. Кравченко А. приехал к ней для того, чтобы возместить ущерб, причиненный ей в результате хищения. Он возместил ей денежными средствами в сумме 30 000 рублей, пояснив, что это возмещают ей Бочков М. и Дахнов А., а он извиняется за то, что зашел на территорию её дома. После чего она написала ему расписки, в которых указала, что не имеет претензий к Бочкову М. и Дахнову А. по возмещению ущерба, а к Кравченко А. не имеет претензий по факту его проникновения во двор её дома. Так как ущерб ей возмещен в полном объеме, она ни к кому не имеет претензий по данному факту. (т. 1 л.д. 71-74)

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым подсудимый Дахнов А.А. приходится ей супругом, подсудимый Кравченко А.В. ее отец. Вечером 24.10.2020 г. они с супругом Дахновым А.А. на автомобиле ВАЗ 2105 приехали забрать отца Кравченко А.В. и увидели, что между Кравченко А.В. и ФИО29 происходит драка, стали разнимать их. У Кравченко А.В. была разбита бровь и порвана водолазка. После они поехали домой к Кравченко А.В. по адресу: <адрес>. К ним присоединился Бочков М.А. Около двенадцати часов ночи она, Свидетель №2, Кравченко А.В., Дахнов А.А. и Бочков М.А. поехали в сл. Греково Миллеровского района, чтобы поговорить с ФИО29 о том, из-за чего у него с Кравченко А.В. произошла драка. Кравченко А.В. и Бочков М.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. По пути Кравченко А.В. рассказывал, что по деревне говорят, что у ФИО29 воруют имущество, но он никогда не пишет никаких заявлений. Кравченко А.В. не предлагал совершить кражу, говорил Дахнову А.А. и Бочкову М.А., что покажет дом, где живет ФИО29. Адрес проживания ФИО29 ей не известен. Когда они приехали в сл. Греково, Бочков М.А., Дахнов А.А. и Кравченко А.В. пошли, как она поняла, к дому, где проживал ФИО29, чтобы поговорить, а она и Свидетель №2 остались в машине. Из машины ничего не было видно, так как было темно. Минут через 10 пришли Бочков М.А. и Дахнов А.А., и положили в багажник микроволновку, а в салон телевизор. Кто и что нес, она не видела. Кравченко А.В. сказал им, зачем они это сделали. Бочков М.А. ответил, что ему это больше не понадобится, что им он ничего не сделает, заявление писать не будет. Она спросила у Бочкова М.А., чье это имущество, на что он ей ответил, что это им нужнее, чем ему, что заявлять он не будет, что не нужно бояться. Где Бочков М.А. и Дахнов А.А. взяли это имущество, они не рассказывали. Затем они поехали в г. Миллерово на ул. Колхозная, высадили отца и поехали дальше на ул. Тренева, где снимал квартиру Дахнов А.А., там выгрузили имущество и поехали на вокзал покушать, после чего поехали по домам. На утро ей позвонила ее мать и сказала, что к отцу приезжали сотрудники полиции. Спустя время они отвезли микроволновку и телевизор в посадку, где спрятали, так как узнали, что сотрудники полиции начали всех вызывать. Через время от следователя она узнала, что микроволновка и телевизор принадлежат Потерпевший №1, а не ФИО29. Ей известно, что микроволновая печь и телевизор возвращены потерпевшей.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, согласно которым 25.10.2020 в вечернее время ей стало известно, что сотрудники полиции приезжали по месту регистрации её отца и искали его. Она позвонила Дахнову А.А. и спросила еще раз, зачем они взяли телевизор и микроволновую печь. Дахнов А.А. ответил, что так захотел Бочков М. Также она сказала ему, что если это предложил ФИО2, то пускай он везет телевизор и микроволновую печь к Бочкову М. (т.1 л.д. 81 – 84)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, согласно которым она не видела Кравченко А.В. около автомобиля, и не знает, чем именно он занимался в тот момент и где был. В автомобиле его не было, он выходил вместе с Бочковым М.А. и Дахновым А.А. Пока она с Свидетель №2 сидели в автомобиле, она слышала звуки, которые напоминали шаги, поэтому она не исключает того, что Кравченко А.В. отходил от автомобиля куда-то в сторону. (т.1 л.д. 85 – 90)

Свидетель оглашенные показания подтвердила, противоречия объяснила давностью событий. Суд учитывает, что с протокол свидетель была ознакомлена, подписала его, никаких возражений и замечаний не указывала. Суд учитывает, что показания свидетеля последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в суде. Поэтому в основу приговора суд кладет именно показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она знакома с подсудимыми Бочковым М.А., Дахновым А.А., Кравченко А.В., а также с Свидетель №1 24.10.2020 г. она приехала в г. Миллерово гулять. Свидетель №1 попросила Бочкова М.А. поехать помочь разобраться, так как избили ее отца Кравченко А.В. После чего она, Дахнов А.А., Кравченко А.В., Свидетель №1 и Бочков М.А. поехали искать ФИО29, потому что он бил отца Свидетель №1, чтобы с ним поговорить. По пути в сл. Греково, Кравченко А.В. сказал, что ФИО29 все грабят, выносят технику из дома, и он заявления не пишет. Если что, то можно будет что-то вынести. Кравченко А.В. настраивал их всех на кражу. Когда они приехали в сл. Греково, было темно. Дома находились примерно в трехстах метрах от того места, где они остановились. Кравченко А.В. показал Дахнову А.А. и Бочкову М.А. дом ФИО29. Она и Свидетель №1 остались в машине, а мужчины пошли к дому. Что они там делали, она не знает, только видела, как возле дома мелькал свет фонарика. Спустя какое-то время к машине вернулись Дахнов А.А. и Бочков А.М., они что-то брали в багажнике. На вопрос Свидетель №1 о том, где ее отец Кравченко А.В., Бочков М.А. и Дахнов А.А. сказали, что он остался возле двора. После они ушли, и вернулись примерно через пять минут с телевизором, который нес Дахнов А.А., и который поместили в салон машины, и микроволновкой, которую нес Бочков М.А., и которую поставили в багажник. Кравченко А.В. шел сзади них. Кравченко А.В. сказал, что раз не удалось ударить в лицо ФИО29, хотя бы имущество забрали. Затем все поехали в г. Миллерово на квартиру к Дахнову А.А., где всё выгрузили. Дахнов А.А. сказал, что что-то продаст. На следующий день ей позвонила Свидетель №1 и просила имущество привезти ей на хранение, так как они боялись, что приедут сотрудники полиции, на что она возражала и просила Свидетель №1 ее в это не впутывать. Что было дальше с имуществом, ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 приходится ему матерью. Около 23 часов 24.10.2020 г. он проезжал мимо дома матери и увидел открытую калитку. На улице было темно. После 24 часов он снова проезжал мимо ее дома, и калитка снова была открыта. Проезжая по улице, примерно в ста метрах от дома его матери, он видел автомобиль ВАЗ 2107 вишневого цвета. Было это около часа ночи. Утром 25.10.2020 г. он приезжал в домовладение матери, чтобы пилить дрова. Дом был закрыт. Домой мать вернулась 26.10.2020 г. Она ему позвонила и сообщила о хищении из ее дома телевизора и микроволновки. Похищенное имущество матери вернули, кто, ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым Потерпевший №1 приходится ему родной тетей. Она проживает по адресу: сл. Греково, ул. Молодежная, 74, а он проживает с ней по соседству по адресу: сл. Греково ул. Молодежная, 72. Улица в вечернее и ночное время не освещается. Кравченко А.В. у него дома не бывал. Между ним и Кравченко А.В. был конфликт. Родственники Кравченко А.В. забирали его, а он направился домой. Какой-либо шум он не слушал, машин не видел. От сотрудников полиции и Потерпевший №1 ему стало известно, что у нее из дома произошла кража телевизора и чего-то еще, и что к хищению причастен Кравченко А.В. и еще кто-то. У него ранее было хищение телевизора, но в полицию он не обращался, так как знал, кто его похитил. Телевизор ему был возвращен.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Миллеровскому району. В конце октябре 2020 г., точную дату не помнит, поступило заявление от женщины, что в сл. Греково совершена квартирная кража телевизора и микроволновой печи. Были установлены подозреваемые лица Бочков М.А. и Дахнов А.А. Он в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» опрашивал Бочков М.А., который без какого-либо давления на него пояснил, что к нему обратились Дахнов А. и Свидетель №1 о том, что ее отца побили, и попросили найти тех людей, и поговорить с ними. После этого Бочков М.А., Дахнов А.А. и Кравченко А.В. с его дочерью и девушкой из Тарасовского района на автомобиле Дахнова А.А. поехали в деревню. Дорогу показывал Кравченко А.В. Машину они оставили возле двора напротив дома. Девушки оставались в машине, а Дахнов А.А., Кравченко А.В. и Бочков М.А. пошли в дом искать того, кто побил Кравченко А.В. Со слов Бочкова М.А. Кравченко А.В. оставался возле двора ждать, а Бочков М.А. и Дахнов А.В. направились к дому. Так как дом был закрыт, они выкрутили петли из замка. Со слов Бочкова М.А. они ничего не взяли из дома, вышли на улицу и сказали Кравченко А.В., что в доме есть микроволновка и телевизор. Тогда Кравченко А.В. им сказал, что нужно это забрать. После этого Бочков М.А. и Дахнов А.А. зашли в дом, забрали микроволновку и телевизор, вышли на улицу, сели в машину и уехали.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Миллеровскому району. В конце октября 2020 г. в дежурную часть поступило заявление Потерпевший №1 по факту квартирной кражи. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению возможно причастен Дахнов А.А. Он в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» опросил Дахнова А.А., который пояснил, что в конце октябре 2020 г. он находился со своей девушкой Свидетель №1 дома. Ей позвонил ее отец Кравченко А.В. и попросил забрать его из сл. Греково Миллеровского района. По приезду в сл. Греково они увидели лежащего на земле Кравченко А.В., сверху которого находился неизвестный мужчина. Дахнов А.А. и Свидетель №1 их разняли, и отвезли Кравченко А.В. в г. Миллерово, оставили дома и уехали. По пути они встретили Бочков М.А. со своей девушкой, которым предложили покататься. После им позвонил Кравченко А.В. и попросил поехать в сл. Греково, чтобы разобраться с мужчиной, который якобы его избил. Все вместе они направились в сл. Греково. Дорогу показывал Кравченко А.В. В сл. Греково на ул. Молодежная они подъехали к одному из домов, вышли из машины, а девушки остались в машине. Кравченко А.В. показал, куда идти, открыл ворота домовладения и сказал, что здесь проживает ФИО9. Бочков М.А. постучался по окнам, отключил счетчик, но никто не вышел. Они поняли, что никого дома нет. Бочков М.А. спросил у Дахнова А.А. крестовую отвертку, так как на двери был навесной замок, на что Дахнов А.А. ответил, что у него есть в машине отвертка, после чего вернулся с отверткой. Они открутили замок и зашли в дом. В доме никого не было. После чего они вышли к машине и рассказали Кравченко А.В. об этом, и что в доме они видели телевизор и микроволновую печь. Кравченко А.В. сказал им, что если они хотят что-то взять, то путь берут, ничего не будет. После этого они вернулись в дом, где Дахнов А.А. взял телевизор, Бочков М.А. микроволновку. Пока они были в домовладении, Кравченко А.В. был на шухере. После микроволновую печь они положили в багажник, телевизор поместили в салон. По приезду в г. Миллерово все похищенное имущество они оставили у Дахнова А.А. дома. Позже похищенное имущество по указанию Дахнова А.А. было изъято на выезде из города.

Вина Бочкова М.А., Дахнова А.А. и Кравченко А.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения:

    - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 25.10.2020 г, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут 24.10.2020 до 11 часов 30 минут 25.10.2020 неустановленное лицо проникло в жилой дом по ул. Молодежная, д. 74, сл. Греково, Миллеровского района, откуда тайно похитило телевизор марки «Mystery», бывший в употреблении стоимостью 14 000 рублей, микроволновую печь «Mystery», бывшую в употреблении, стоимостью 3 000 рублей, причинив ущерб на общую сумму 17 000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр дома № 74 по ул. Молодежная, сл. Греково, Миллеровского района, Ростовской области, в ходе которого изъяты 5 отрезков темной дактилоскопической пленки со следами рук (т. 1 л.д. 7-23);

- справками стоимости, согласно которым по состоянию на 25.10.2020 г. стоимость телевизора «MYSTERY» с учетом б/у составляет 14 000 рублей, стоимость микроволновой печи «MYSTERY» с учетом б/у составляет 3 000 рублей (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием Дахнова А.А. осмотрен участок местности в 150 м перед развязкой а/д М4 «Дон» г. Миллерово, Ростовской области, где Дахнов А.А. спрятал похищенные у Потерпевший №1 телевизор марки «Mystery», микроволновую печь «Mystery», которые в ходе осмотра были изъяты (т. 1 л.д. 62-66);

- выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество, согласно которой дом № 74 по ул. Молодежная, сл. Греково, Миллеровский район, Ростовская область принадлежит Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 77);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.02.2021 г., согласно которому у Кравченко А.В. были получены образцы отпечатков рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом очной ставки от 11.02.2021 с участием свидетеля Кравченко А.В. с адвокатом ФИО20 и подозреваемого Дахнова А.А. с адвокатом ФИО22, в ходе которой Дахнов А.А. подтвердил свои показания, данные им ранее (т. 1 л.д. 106-113);

- протоколом очной ставки от 29.03.2021 с участием свидетеля Кравченко А.В. с адвокатом ФИО20 и свидетеля Свидетель №2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания, данные ею ранее в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 115-123);

- протоколом очной ставки от 30.03.2021 с участием свидетеля Кравченко А.В. с адвокатом ФИО20 и обвиняемого Бочкова М.А. с адвокатом Гориной О.Н., в ходе которой обвиняемый Бочков М.А. подтвердил свои показания, данные им ранее (т. 1 л.д. 124-133);

- протоколом очной ставки от 21.04.2021 с участием свидетеля Свидетель №5 и обвиняемого Бочкова М.А. с участием адвоката ФИО13, в ходе которой Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные им ранее, в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 154-159);

- протоколом очной ставки от 14.04.2021 с участием свидетеля Свидетель №6 и подозреваемого Дахнова А.А. с участием адвоката ФИО14, согласно которой Свидетель №6 подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 163-170);

        - протоколом осмотра предметов от 03.11.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен телевизор «MYSTERY» и микроволновая печь «MYSTERY», принадлежащие Потерпевший №1, похищенные из дома № 74 по ул. Молодежная, сл. Греково, Миллеровского района, Ростовской области (т. 1 л.д. 171-176);

        - постановлением от 03.11.2021 г., согласно которому телевизор «MYSTERY» и микроволновая печь «MYSTERY» признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 177);

    - протоколом выемки от 13.04.2021 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Дахнова А.А. в присутствии защитника ФИО14 был изъят автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, в котором Бочков М.А., Дахнов А.А. и Кравченко А.В. перевозили похищенные у Потерпевший №1 телевизор «MYSTERY» и микроволновую печь «MYSTERY» (т. 1 л.д. 182-185);

    - протоколом осмотра предметов от 13.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № изъятый в ходе выемки от 13.04.2021 у Дахнова А.А. (т. 1 л.д. 186-193);

        - постановлением от 13.04.2021 г., согласно которому автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 194);

    - заключением эксперта № от 03.02.2021, согласно выводам которого след ладони руки наибольшими размерами 40*37 мм, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки наибольшими размерами сторон 56*44 мм, оставлен левой ладонью руки Дахнова А.А., <данные изъяты> (т. 1 л.д. 202-209);

- расписками Потерпевший №1, согласно которым Бочков М.А., Дахнов А.А. и Кравченко А.В. возместили ей материальный ущерб, претензий по данному факту она к ним не имеет (т. 2 л.д. 2-4);

- постановлением об уточнении данных от 20.04.2021 г., согласно которому правильный адрес дома: ул. Молодежная, № 74, сл. Греково, Миллеровского района, Ростовской области (т. 2 л.д. 9-10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.12.2020 г., согласно которому у обвиняемого Бочкова М.А. были получены образцы отпечатков рук на дактилоскопическую карту (т. 2 л.д. 56-57);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бочкова М.А. и его защитника Федорова Д.Н. от 19.01.2021, в ходе которой Бочков М.А. подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и указал на дом № 74 по ул. Молодежная, сл. Греково, Миллеровского района, Ростовской области, откуда он совместно с Дахновым А.А. и Кравченко А.В. похитили телевизор «MYSTERY» и микроволновую печь «MYSTERY», принадлежащие Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 64-71);

- протоколом очной ставки от 31.03.2021 с участием обвиняемого Бочкова М.А. с адвокатом Гориной О.Н. и подозреваемого Дахнова А.А. с адвокатом Гранюковым С.И., в ходе которой Бочков М.А. подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 81-90);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.12.2020 г., согласно которому у подозреваемого Дахнова А.А. были получены образцы отпечатков рук на дактилоскопическую карту (т. 2 л.д. 175-176);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дахнова А.А. и его защитника Гранюкова С.И. от 29.03.2021, в ходе которой Дахнов А.А. подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и указал на дом № 74 по ул. Молодежная, сл. Греково, Миллеровского района, Ростовской области, откуда он совместно с Бочковым М.А. и Кравченко А.В. похитили телевизор «MYSTERY» и микроволновую печь «MYSTERY», принадлежащие Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 177-182);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Кравченко А.В. и адвоката Кондрашевой Л.Н. от 12.04.2021, в ходе которой Кравченко А.В. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 3-9);

- протоколом очной ставки от 27.05.2021 с участием обвиняемого Бочкова М.А. с адвокатом Федоровым Д.Н. и обвиняемого Кравченко А.В. с адвокатом Кондрашевой Л.Н., в ходе которой Бочков М.А. подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 4 л.д. 1-8);

- протоколом очной ставки от 27.05.2021 с участием обвиняемого Кравченко А.В. с адвокатом Кондрашевой Л.Н. и обвиняемого Дахнова А.А. с адвокатом ФИО14, в ходе которой Дахнов А.А. подтвердил свои показания, данные им ранее (т. 4 л.д. 9-16);

- протоколом очной ставки от 26.05.2021 с участием обвиняемого Бочкова М.А. с адвокатом Федоровым Д.Н. и обвиняемого Дахнова А.А. с адвокатом ФИО14, в ходе которой Бочков М.А. подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 235-242).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим и в совокупности подтверждают вину подсудимых Бочкова М.А., Дахнова А.А. и Кравченко А.В. в инкриминируемом им преступлении.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 ноября 2020 г., Бочков М.А. <данные изъяты>т. 2 л.д. 122-123)

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 может нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление.

Суд, делая вывод о виновности подсудимых Бочкова М.А., Дахнова А.А. и Кравченко А.В., объективно оценивает показания всех подсудимых, показания потерпевшей, свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, и вещественными доказательствами. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

В судебном заседании подсудимый Дахнов А.А. не подтвердил частично оглашенные в судебном заседании показания в качестве подозреваемого от 26.10.2020 г., пояснив, что такие показания ему посоветовал дать сотрудник полиции по имени М.. Следователь ФИО23 не давала ему советов, какие ему дать показания.

Однако суд не принимает во внимание данное обстоятельство. Причины изменения показаний подсудимым в суде являются не убедительными, ни чем объективно не подтверждены. Никаких нарушений со стороны следствия при производстве допроса Дахнова А.А. 26.10.2020 г. в качестве подозреваемого суд не усматривает. Допрос Дахнова АА. производился в присутствии защитника. С протоколом допроса Дахнов А.А. ознакомлен, подписал его, никаких возражений и замечаний не указывал. Оглашенные в части показания Дахнова А.А. согласуются с показаниями подсудимых Бочкова М.А. и Кравченко А.В., а также с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения. При этом суд учитывает, что допрос Дахнова А.А. проводила следователь ФИО23 В связи с чем доводы подсудимого Дахнова А.А. о том, что такие показания ему посоветовал дать сотрудник полиции по имени М., являются не состоятельными, ни чем объективно не подтверждены.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет именно показания подсудимого Дахнова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого Дахнова А.А., данные им в судебном заседании о том, что Кравченко А.В. остался в машине, а он и Бочков М.А. вернулись во двор, суд считает их не состоятельными, поскольку они опровергаются как его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26.10.2020 г., положенными в основу приговора по делу, так и показаниями подсудимых Бочкова М.А. и Кравченко А.В., а также показаниями свидетелей и материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

По мнению суда нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, недопустимыми, при производстве по уголовному делу допущено не было.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, оснований для иной правовой оценки действий подсудимых, не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, отсутствуют.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бочкова М.А., Дахнова А.А. и Кравченко А.В., каждого, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, а также на условия жизни семей подсудимых.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Бочкову М.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступления, и ранее он был <данные изъяты>

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания подсудимому Бочкову М.А. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного суд считает, что наказание подсудимому Бочкову М.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. По мнению суда, исправление Бочкова М.А. невозможно без изоляции от общества.

Наличие в действиях Бочкова М.А. опасного рецидива преступлений исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Бочкова М.А. обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, объяснение от 26.10.2020 г., как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы от 10.11.2020 г.

При назначении конкретного срока наказания суд также учитывает, что Бочков М.А. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога, состоит в фактических семейных отношениях с Качкиной Е.С.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Дахнова А.А. обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, объяснение от 26.10.2020 г., как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дахнову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Кравченко А.В. обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кравченко А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Дахнову А.А. и Кравченко А.В., каждому, должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы Дахнову А.А. и Кравченко А.В. возможно назначить каждому с применением ст. 73 УК РФ условно, так как, по мнению суда, исправление подсудимых Дахнова А.А. и Кравченко А.В. на данном этапе возможно без изоляции их от общества. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновных и предупреждению совершения каждым из них новых преступлений.

При назначении конкретного срока наказания подсудимому Дахнову А.А. суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, супруга находится в состоянии беременности.

При назначении конкретного срока наказания подсудимому Кравченко А.В. суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и работы ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ «MYSTERY» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «MYSTERY» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░ 21053, ░/░ № RUS – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░