Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1621/2019 ~ М-1235/2019 от 06.05.2019

№ 2-1621/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гиниятуллина Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов понесенных в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Гиниятуллин Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: автодорога <данные изъяты> км. старое направление <данные изъяты> Урал произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего истцу, а также автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Орлова И.В. Данное ДТП произошло по вине Орлова И.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, то есть в страховую компанию застраховавшую ответственность виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы для принятия решения. Автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика, однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел. Фактически же размер ущерба, согласно заключения эксперта техника ИП Янгировой З.С. № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Истец направил в адрес ответчика дополнение к заявлению о наступлении страхового случая, с приложением всех ранее направленных документов, и просьбой в случае осуществления страхового возмещения путем выдачи страховой выплаты, произвести расчет наличными денежными средствами через кассу страховщика, в связи с отсутствием открытого банковского счета, которое вручено страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. Направленная истцом ответчику претензия оставлена без удовлетворения. Не получив сумму страхового возмещения истец обратился в суд. Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Гиниятуллина Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП удовлетворен частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гиниятуллина Р.Р. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, сумма расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты>, расходы за составление претензии в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в доход бюджета МР Туймазинский район РБ в размере <данные изъяты>. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «АНО «Экспертный Центр» взысканы расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы за составление претензии в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, потовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Гиниятуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Устанавливая право истца на определение предмета и основания иска, положение ст. ст. 3, 4, 39, 131 ГПК РФ трактуют понятие предмет иска - как материально-правовое требование истца к ответчику, основания иска - как фактические обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений, с которыми связан возникший между сторонами материально-правовой спор.

Юридическую же оценку данным обстоятельствам независимо от ссылок истца на правовые нормы дает суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гиниятуллин Р.Р. обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с иском о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов за составление претензии в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, потовых расходов в размере <данные изъяты>.

Данное исковое заявление определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, присвоен номер № и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ к 16.00 час.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № г. по иску Гиниятуллина Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов понесенных в результате ДТП, приостановлено до рассмотрения другого дела.

Ввиду того, что производстве Туймазинского межрайонного суда РБ имеется гражданское дело № по гражданского дела по иску Гиниятуллина Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов понесенных в результате ДТП, то настоящее гражданское дело по иску Гиниятуллина Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов понесенных в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Гиниятуллина Р.Р. ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы за составление претензии в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, потовые расходы в размере <данные изъяты>, оставить без рассмотрения на основании ч. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

    Судья          С.Ю. Сосновцева