Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1945/2022 от 28.09.2022

___

14RS0035-01-2022-015242-85

Дело № 1-1945/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                                          02 декабря 2022 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Александрова Е.П., Степанова А.Н.,

подсудимого Спиридонова В.Н.,

защитника Максимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридонова Василия Николаевича, родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО4 (Якутия), ____, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Спиридонов В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Спиридонов В.Н. ____ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 62№ восточной долготы в районе «Зеленого луга» ____, обнаружил на земле сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, и поняв, что в пакетике находится наркотическое средство, осознавая в полной мере, что несанкционированное приобретение и хранение наркотического средства запрещены законодательством Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере Спиридонов В.Н., в вышеуказанный период времени, а именно ____ с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами ___ восточной долготы в районе «Зеленого луга» ____, подобрал обнаруженный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство весом 0,292 г, то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

Далее, Спиридонов В.Н. в период времени с 21 часа 20 минут ____ до 00 часов 10 минут ____, находясь на участке местности с географическими координатами ___ восточной долготы в районе «Зеленого луга» ____, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, положил сверток с находящимся внутри наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,292 г, то есть в значительном размере, в передний наружный левый карман штанов, надетых на нем, тем самым умышленно незаконно стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере для личного употребления, до момента изъятия сотрудником полиции.

____ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, сотрудником ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия Спиридонова В.Н., производившегося на участке местности с географическими координатами ___ восточной долготы в районе «Зеленого луга» ____, в его переднем наружном левом кармане штанов, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____ вещество весом на момент настоящей экспертизы 0,272 г из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Спиридонова В.Н., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Согласно заверенной копии справки об исследовании №/ф от ____, первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Спиридонова В.Н., составлял 0,292 г.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №от ____ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства N- метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамм до 1 грамма являются значительным размером.

Подсудимый Спиридонов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Спиридонова В.Н., данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Спиридонов В.Н. показал, что ____ около 20 часов 00 минут он решил прогуляться, вышел из дома по адресу: ____, и направился в сторону памятника «Бекетов», который расположен рядом с районом «Зеленый луг» ____. Далее он пошел в сторону протоки реки Лена, которая проходит по району «Зеленый луг», хотел посмотреть уровень воды, чтобы порыбачить на следующий день. Около 21 часа 00 минут, придя на «Зеленый луг», он пошел по дороге и дошел до большой трубы, которая находится при въезде в район «Зеленый луг». Далее возле трубы он увидел камни, а рядом с данными камнями он увидел сверток, поднял его, разверн____ свертка была черная изолента, внутри которой он обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В целях личного пользования он решил взять данное порошкообразное вещество. Около 21 часа 20 минут он положил его в свой передний левый наружный карман штанов и направился в сторону протоки реки «Лена», где вскрыл полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и высыпал его в сигарету. Затем с помощью зажигалки зажег сигарету и начал курить. Полимерный пакетик с оставшимся белым веществом положил обратно в левый наружный карман своих штанов. Далее полностью выкурив сигарету, выбросил ее рядом с протокой. Около 22 часов 30 минут он пошел в сторону города, где по дороге в районе «Зеленый луг» около 23 часов 00 минут его остановили двое сотрудников «Росгвардии», которые проезжали на своем служебном автомобиле, попросили его остановиться и спросили, что он делает, он ответил, что прогуливается, так как от него исходил запах алкоголя сотрудники Росгвардии начали досматривать его, где при проверке его наружных карманов брюк в левом наружном кармане обнаружили полимерный пакетик с наркотическим веществом белого цвета. Далее один из сотрудников Росгвардии позвонил по телефону. Через некоторое время приехал сотрудник наркоконтроля, затем сотрудники «Росгвардии» нашли двоих понятых. Далее в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут ____ в присутствии двух понятых в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого у него в переднем наружном кармане с левой стороны штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, данный сверток был изъят. Далее при проверке переднего наружного кармана с правой стороны штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» с абонентским номером №, данный сотовый телефон был изъят. Далее его направили в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» для прохождения медицинского освидетельствования, результат анализа показал у него наркотическое опьянение, после получения результата его доставили в здание ОНК МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 52-57).

В ходе проверки показаний на месте Спиридонов В.Н. указал место, где он ____ обнаружил и поднял наркотическое средство, затем указал на место, где он путем курения употребил его, а также место, где его остановили сотрудники Росгвардии, а сотрудник полиции изъял у него наркотическое средство в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут ____ (л.д. 82-89).

Оглашенные показания Спиридонов В.Н. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Так, при допросе свидетель ФИО8 показал, что в ходе несения службы в должности старшего полицейского около 23 часов 00 минут ____ на участке местности с географическими координатами 62.022230 северной широты, 129.749300 восточной долготы, расположенного в районе «Зеленый луг» ____, ими был замечен мужчина, который вышел с поля на автодорогу. Они подъехали к данному гражданину, вышли из салона своего служебного автомобиля, подошли к мужчине, остановили его, представились, спросили, что тот делает в такое время на данном участке местности. Он ответил, что рыбачит. Тогда они спросили, где рыболовные снасти, на что мужчина ответил, что находится здесь не один, потом сказал, что пришел купаться. При разговоре мужчина вел себя подозрительно, при этом левая рука у него была в левом наружном кармане штанов, и этой же рукой тот в кармане чем-то шуршал. Их это насторожило. Они попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, тот достал из сумки водительское удостоверение на имя Спиридонова В.Н., ____ года рождения. Мужчина вел себя подозрительно, все время как будто хотел выкинуть что-то из своего кармана штанов. На их законное требование показать, что находится у того в кармане штанов, Спиридонов В.Н. отказывался. В связи с чем они решили вызвать сотрудника ОНК МУ МВД России «Якутское», по прибытии которого они нашли двух понятых: ФИО9 и ФИО10 В присутствии понятых сотрудник ОНК МУ МВД России «Якутское» в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут ____ произвел личный досмотр Спиридонова В.Н., у которого в переднем левом наружном кармане штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, данный полимерный пакетик был изъят и упакован в бумажный пакет №, далее при проверке правого наружного кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» темного цвета, который был также изъят и упакован в бумажный пакет №. Далее для дальнейшего разбирательства со Спиридоновым В.Н. выехали в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» для прохождения медицинского освидетельствования, после которого Спиридонова В.Н. доставили в здание ОНК МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 76-80).

При допросе свидетель ФИО9 показал, что ____ около 23 часов 30 минут, когда он находился со своим другом ФИО10 на участке местности возле магазина «Италика» на перекрестке улиц Пояркова и Курашова ____, к ним на служебном автотранспорте подъехали сотрудники «Росгвардии», которые попросили их поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина, на что они согласились. Они прибыли к участку местности в районе «Зеленый луг», где находился мужчина, который им ранее не был знаком. Далее им разъяснили порядок проведения досмотра, сообщили, что был установлен гражданин Спиридонов В.Н., начали проводить личный досмотр, где в левом наружном кармане его штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, данный пакетик был изъят и упакован в бумажный пакет №, далее в правом наружном кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi», который также был изъят и упакован в бумажный пакет №. При личном досмотре Спиридонов В.Н. вел себя адекватно, не отрицал, что изъятые вещи принадлежат ему, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. После заполнения всех документов, они ознакомились и проставили свои подписи. Личный досмотр производился ____ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут (л.д. 105-107).

          При допросе свидетель ФИО10 дал аналогичные показания по проведению личного досмотра Спиридонова В.Н. (л.д.108-110).

В судебном заседании возражений и замечаний от подсудимого Спиридонова В.Н. по оглашенным показаниям свидетелей обвинения не поступило.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

Рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Якутское» ФИО11, зарегистрированный № от ____, согласно которому ____ в 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут на участке местности «Зеленый луг» ____ координаты №, сотрудниками ЯОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по РС(Я) совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское», в ходе личного досмотра Спиридонова В.Н. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно наркотическое средство. В дальнейшем изъятое вещество упаковано в пакет № (л.д. 5).

Постановление по делу об административном правонарушении от ____, согласно которому прекращена проверка производства по делу об административном правонарушении для проведения дальнейшей проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 7).

Протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____, в ходе которого в присутствии двух понятых ФИО10 и ФИО9 у Спиридонова В.Н. в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, далее в правом наружном кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 8).

Справка об исследовании №/ф от ____, согласно которой вещество в пакетике № содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) из пакета № составил 0,292 ____ вещество (наркотическое средство) из пакета № обнаружено и изъято ____ в ходе личного досмотра Спиридонова В.Н. (л.д. 14-15).

Заключение эксперта №/ф от ____, согласно которому вещество весом на момент экспертизы 0,272 г из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Спиридонова В.Н., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании №/ф от ____ первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета № составлял 0,292 г (л.д. 30-31).

Протокол осмотра предметов от ____ с флототаблицей, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный пакет №. Постановлением от ____ пакет № с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 34-36, 37-38).

Протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо о направлении материала предварительной проверки; рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; постановление по делу об административном правонарушении; протокол личного досмотра; справка, согласно которой по результатам осмотра Спиридонова В.Н. выявлены признаки опьянения; объяснение ФИО9; объяснение ФИО10; сопроводительное письмо на производство исследования порошкообразного вещества; сопроводительное письмо о направлении справки об исследовании; справка об исследовании №/ф от ____; объяснение Спиридонова В.Н., поступившие с материалами проверки; пакет №2, в котором находится сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра у Спиридонова В.Н. Постановлением от ____ осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 61-71, 72-73).

Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на «Зеленом лугу» ____ с географическими координатами № восточной долготы, в ходе осмотра подозреваемый Спиридонов В.Н. указал, где ____ обнаружил и поднял прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 90-94).

Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на «Зеленом лугу» ____ с географическими координатами № восточной долготы, где у подозреваемого Спиридонова В.Н. обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.95-99).

Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на «Зеленом лугу» ____, где подозреваемый ФИО2 указал место, где путем курения употребил наркотическое средство (л.д. 100-104).

Справка о результатах химико-токсилогического исследования от ____, согласно которому при исследовании у ФИО2 обнаружено 1-фенил-2-пирролидин-1-илиентам-1-он: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) и его оксометаболит (л.д. 112).

Протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр справки о результатах химико-токсикологического исследования от ____. Постановлением от ____ осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материала уголовного дела (л.д. 113-115, 116-117).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Спиридонов В.Н. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как он, достоверно зная, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, действовал умышленно, из желания испытать наркотическое опьянение, с целью личного употребления.

Показания подсудимого Спиридонова В.Н., данные им на предварительном следствии, полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов.

Вид и вес наркотического средства установлен заключением экспертизы. Квалифицирующий признак преступления – «значительный размер», нашел свое подтверждение в заключении эксперта, которым размер изъятого у Спиридонова В.Н. наркотического средства, определен как значительный размер.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Спиридонова В.Н. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Спиридонова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Спиридонов В.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, проживает с родителями-пенсионерами, официально трудоустроен в ___» слесарем, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, на учете в ОУУП ОП № МУ МВД России «Якутское» не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Спиридонов В.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и с места жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях исправления подсудимого, учитывая его личность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, суд считает достаточным назначить Спиридонову В.Н. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы и получения подсудимым заработной платы.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом Спиридонову В.Н. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста Спиридонова В.Н. взыскать с подсудимого в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Спиридонова Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

в пользу Министерства Внутренних дел по Республике ФИО4 (Якутия):

Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ФИО4 (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТК,

БИК 049805001,

ИНН 1435054074,

КПП 143501001,

Расч/счет 40№,

ОКТМО 98701000,

КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

     Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет № с порошкообразным веществом светлого цвета - хранить до принятия решения по выделенному материалу дела; сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, постановление по делу об административном правонарушении, протокол личного досмотра, справка, объяснение ФИО9, объяснение ФИО10, сопроводительные письма, справка об исследовании №/ф, объяснение Спиридонова В.Н., справка о результатах химико-токсикологического исследования - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Redmi» - считать возвращенным законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием со Спиридонова Василия Николаевича в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья                                                      Л.А. Пауль