Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3818/2023 ~ М-3162/2023 от 30.06.2023

                               УИД 16RS0049-01-2023-004915-26

Дело №2-3818/2023

          2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023 года                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») заключен договор потребительского кредита №-- на сумму 923 236 руб. на приобретение транспортного средства Lada Vesta, 2018 года выпуска, VIN №--.

--.--.---- г. между истцом и ООО «Сити Ассист» был заключен договор № №-- о предоставлении помощи на дороге на сумму 130 000 руб., из которых 123 500 руб. – стоимость консультации, 6 500 руб. – абонентская плата.

Согласно условиям абонентского договора исполнитель предоставляет заказчику разовую консультацию и абонентское обслуживание.

Консультация включает в себя одну (разовую) устную консультацию по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Данная консультационная услуга не предполагает составление каких-либо документов и не гарантирует получение кредита, лизинга, страхового полиса, наличной покупки.

--.--.---- г. истцом было направлено заявление ответчику, в котором истец заявил об отказе от исполнения договора о предоставлении помощи на дороге и просил возвратить денежных средств в полном объеме.

--.--.---- г. на счет истца произведен возврат денежных средств по абонентской части договора в связи с его расторжением в сумме 6 500 руб. Сумму в размере 123 500 руб. ответчик возвращать отказался, обосновав тем, что истцу услуга в виде консультации была оказана и имеется подписанный сторонами акт об оказании услуг.

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

--.--.---- г. претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 123 500 руб., неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 48 165 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

До судебного заседания от ответчика ООО «Сити Ассист» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Ответчик обязуется в течение 15 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежную сумму в размере 123 500 руб. уплаченную истцом по договору № №-- от --.--.---- г..

2. Истец со своей стороны отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по делу № 2-3818/2023 о защите прав потребителей считается прекращенным.

4. У истца и ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением всех договоров, заключенных между истцом и ответчиком.

5. Порядок распределения судебных расходов:

каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей;

все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

6. С момента заключения настоящего соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному для каждой из сторон и один в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения.

В ходатайстве об утверждении мирового соглашения представитель ответчика ООО «Сити Ассист» просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя, указал, что положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

До судебного заседания от истца ФИО1 также поступил подписанный сторонами проект мирового соглашения. Дополнительно в заявлении, поданном ФИО1 до начала судебного заседания, указано, что в рамках гражданского дела между сторонами было заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязался выплатить 123 500 руб. Данная сумма оплачена ответчиком, в подтверждение чему представлена справка по операции ПАО «Сбербанк».

Согласно поступившей от представителя истца ФИО1 – ФИО2 телефонограмме, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, подтвердил согласование сторонами условий мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение на согласованных условиях.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Сити Ассист», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 15 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежную сумму в размере 123 500 руб. уплаченную истцом по договору № №-- от --.--.---- г..

2. Истец со своей стороны отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по делу № 2-3818/2023 о защите прав потребителей считается прекращенным.

4. У истца и ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением всех договоров, заключенных между истцом и ответчиком.

5. Порядок распределения судебных расходов:

каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей;

все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

6. С момента заключения настоящего соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному для каждой из сторон и один в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                               Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 5 сентября 2023 года.