Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2024 ~ М-287/2024 от 22.05.2024

             Дело № 2-434/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000419-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года               г.Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаламыгину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шаламыгиной Г.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 135 319 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем размер общей задолженности составил 75 211 рублей 95 копеек. В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шаламыгина Г.В. скончалась. Наследственное дело заводилось нотариусом, однако полной информацией о круге наследников истец не располагает. Просит установить круг наследников (наследника) скончавшегося заемщика и взыскать с них (него) в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 211 рублей 95 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 456 рублей 36 копеек.

Согласно полученной по запросу суда информации наследником скончавшегося заемщика Шаламыгиной Г.В. является Шаламыгин А.С., привлечённый судом к участию в процессе в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Шаламыгин А.С. в судебное заседание также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, к суду с ходатайствами или возражениями относительно иска не обращался.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чём, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.

Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Шаламыгиной Г.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № (4663947529), по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 135 319 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 21,30 % годовых. Периодичность и размер платежей установлены в графике погашения кредита, прилагающееся к кредитному договору и подписанному сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ и устанавливает факт правопреемства истцом обязательств кредитора по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шаламыгина Г.В. скончалась, что подтверждается информацией, полученной судом у нотариуса.

Из содержания расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 75 211 рублей 95 копеек, в том числе сумма основного долга – 65 517 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 4 873 рубля 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 335 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 172 рубля 09 копеек, неустойка на просроченные проценты – 256 рублей 20 копеек.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Из письменного ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан следует, что наследником, принявшими наследство к имуществу заемщика Шаламыгиной Г.В., является Шаламыгин А.С.

Общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 82 084 рубля 28 копеек, что превышает размер задолженности наследодателя (заемщика) по кредитному договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Шаламыгиной Г.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шаламыгина А.С., являющегося наследником Шаламыгиной Г.В. и принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей 36 копеек, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных требований.

Руководствуясь частью 2 статьи 193, статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаламыгину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Шаламыгина А.С. (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 211 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                     Р.Г. Фасхутдинов