Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4671/2019 ~ М-3381/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-4671/2019                        12 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Спирине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Дмитрия Васильевича к Веселовой Светлане Михайловне, Веселовой Жанне Андреевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Д.В. обратился в суд с иском к Веселовой С.М., Веселовой Ж.А., в котором просил прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 25 000 руб. и госпошлину в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после расторжения 25.12.2017 года брака с Веселовой Ж.А., на основании брачного договора 78 АБ 3228790 от 05.08.2017 года является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дата государственной регистрации права 27.02.2018 года. С 07.10.2015 года в качестве членов семьи истца в указанной квартире были зарегистрированы ответчики Веселова Ж.А. (супруга) и Веселова С.М. (мать супруги). Истец указывает, что Веселова С.М. никогда не проживала в спорном жилом помещении, Веселова Ж.А. не проживает с 25.09.2017 года, в добровольном порядке выехала из квартиры. Ответчики обязательств по оплате ЖКУ никогда не выполняли и по настоящее время не выполняют, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имеют, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Сорокин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, представление интересов доверил представителю, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Веселова С.М., Веселова Ж.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения
п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. (ст. 35 ЖК РФ)

Согласно разъяснениям п. 13, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. ст. 9, 10, ст. 218 ГК РФ собственник по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе - по своему усмотрению разрешает или запрещает использовать принадлежащее ему имущество третьим лицам.

Из материалов дела следует, что с 13.10.2007 года Сорокин Д.В. и Веселова Ж.А. состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 25.12.2017 года брак расторгнут. (л.д. 16)

03.09.2014 года, то есть в период брака Сорокина Д.В. и Веселовой Ж.А., между ЗАО «Предпортовый» (продавец) и Веселовой Ж.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец продал за 1 395 900 руб., а покупатель купил квартиру по адресу (ныне): Санкт-Петербург, <адрес>. (л.д. 5-6)

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Сорокин Д.В. с 31.03.2017 года, а также с 07.10.2015 года Веселова Ж.А. (бывшая супруга истца), Сорокин И.Д. (сын истца), Веселова С.М. (теща истца), Д Н.В. (сестра истца). (л.д. 42)

05.08.2017 года Сорокин Д.В. и Веселова Ж.А. заключили брачный договор, удостоверенный нотариально, в соответствии с п. 5 которого, супруги пришли к соглашению, что в случае расторжения брака квартира, находящаяся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированная на имя Веселовой Ж.А. на основании договора купли-продажи от 03.09.2014 года, переходит в частную собственность Сорокина Д.В. (л.д. 13-15)

27.02.2018 года на основании брачного договора от 05.08.2017 года зарегистрировано право собственности Сорокина Д.В. на спорное жилое помещение.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место жительства – это квартира, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики членами его семьи не являются, брак с Веселовой Ж.А. расторгнут 25.12.2017 года, совместное хозяйство сторонами не ведется, договорные отношения между сторонами отсутствуют. Доказательств обратного ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что по общему правилу отрицательные факты доказыванию не подлежат, принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственника Сорокина Д.В. не являются, каких-либо договоров, дающих право сохранения права пользования данным жилым помещением, сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов собственника, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета возникает на основании вступившего в законную силу решения суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от 01.07.2019 года, чек по операции на сумму 25 000 руб. (л.д. 25-26)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства с достоверностью подтверждают несение Сорокиным Д.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. в рамках настоящего дела.

Учитывая объем защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, принимая во внимание, что Веселова Ж.А. и Веселова С.М. солидарными должниками не являются, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с каждого из ответчиков в отдельности в размере 7 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, каждого в отдельности, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Веселову Светлану Михайловну, Веселову Жанну Андреевну прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Взыскать с Веселовой Светланы Михайловны, Веселовой Жанны Андреевны, каждой в отдельности, в пользу Сорокина Дмитрия Васильевича, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: