Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2023 ~ М-507/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1033/2023

26RS0002-01-2023-001036-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению министерства здравоохранения <адрес обезличен> к Захарову М. М. о взыскании денежных средств,

установил:

министерство здравоохранения <адрес обезличен> обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову М.М. о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора, в котором просит взыскать с Захарова М.М. в свою пользу основной долг в сумме единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период в размере 1 198 524,73 рублей; неустойки в размере 43 146, 72 рублей; расторгнуть договор от <дата обезличена> <номер обезличен> о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между министерством здравоохранения <адрес обезличен>, государственным учреждением здравоохранения <адрес обезличен> «<адрес обезличен> больница» и Захаровым М.М. был заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты, в соответствии с программой «Земский доктор», которая в 2021 году действовала в рамках постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-П «О некоторых мерах по осуществлению единовременных компенсационных выплат отдельным категориям медицинских работников».

Согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Захаров М.М. обязался в течение пяти лет осуществлять трудовую деятельность по основному месту работы в условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным с государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес обезличен> «<адрес обезличен> больница», в связи, с чем министерство обязуется предоставить ему единовременную компенсационную выплату в размере 1 500 000 рублей. Обязательство министерством выполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен>.

<дата обезличена> Захарову М.М. направлена претензия <номер обезличен>.

В настоящее время сумма единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период составляет 1 198 524,73 рублей медицинским работникам не возвращена.

Представитель истца министерства здравоохранения <адрес обезличен> Хвостова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.Ответчик Захаров М.М. в судебном заседании исковые требования признал, в их удовлетворении не возражал.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес обезличен> «<адрес обезличен> больница», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования министерства здравоохранения <адрес обезличен> - удовлетворить.

Взыскать с Захарова М. М. паспорт 0802 <номер обезличен> в пользу министерства здравоохранения <адрес обезличен> ИНН 2633005994 основной долг в сумме единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период в сумме 1 198 524 рубля 73 копейки, неустойку в размере 43 146 рублей 72 копейки.

Расторгнуть договор от <дата обезличена> <номер обезличен> заключенный между министерством здравоохранения <адрес обезличен>, ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» и Захаровым М. М..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                  Н.В. Суржа