Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-507/2024

УИД: 34RS0006-01-2023-005061-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                        18 марта 2024 года

    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

    председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

    при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер (34:34:020031:117) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77984 рублей 52 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6467 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда по доверенности ФИО1 поступило заявление, в котором заявлен отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца, заявлен представителем, имеющим на это полномочия в соответствии с выданной доверенностью, совершен от имени истца, данный отказ не нарушает права иных лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов, прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца известны, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца департамента муниципального имущества администрации Волгограда по доверенности ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, (кадастровый №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77984 рублей 52 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6467 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, (кадастровый №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77984 рублей 52 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6467 рублей – прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Е.И. Скоробогатова