Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-38/2024 (72-664/2023;) от 22.12.2023

судья Пановой Н.А.

дело № 72-38/2024

УИД 59RS0009-01-2023-000644-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 января 2024 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Александра Александровича на постановление старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу от 12 сентября 2023 г. № **, решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 20 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Иванова Александра Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу от 12 сентября 2023 г. № ** Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Александровского городского суда Пермского края от 20 ноября 2023 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Иванов А.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, указав, что доказательства, подтверждающие факт совершения им правонарушения отсутствуют.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Иванов А.А., его защитник Бойко П.В., второй участник ДТП Э., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2023 г. в 17:45 часов на 261 км автодороги Кунгур-Соликамск Иванов А.А., управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак **, осуществляя левый поворот вне перекрестка, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линяя), допустив столкновение с транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак **, двигавшимся во встречном направлении.

Действия Иванова А.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица, судья городского суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ивановым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ивановым А.А. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями водителей Иванова А.А., Э.; схемой организации дорожного движения на указанном участке автомобильной дороги, фотографиями и иными материалами дела.

Доводы Иванова А.А. об отсутствии доказательств отклоняются в силу следующего.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает какой-либо определенный перечень доказательств по делу. Отсутствие же среди доказательств видеозаписи, фиксирующей факт совершения Ивановым А.А. административного правонарушения, не повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, поскольку по делу имеется достаточно других доказательств, подтверждающих как фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, так и виновность Иванова А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

При этом суд также учитывает, что объективных доказательств заинтересованности понятых, подписавших схему ДТП, суду не представлено, схема дорожно-транспортного происшествия подписана Ивановым А.А. без замечаний. Из содержания постановления инспектора ДПС от 12 сентября 2023 г. усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что Иванов А.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Избранная заявителем позиция относительно произошедшего, доводы направленные на то, что столкновение транспортных средств произошло по вине второго водителя – Э., двигавшегося со значительным превышением скорости, не свидетельствует о необоснованности привлечения Иванова А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.А. допущено не было. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о таких нарушениях.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу от 12 сентября 2023 г., решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 20 ноября 2023 г., оставить без изменения, жалобу Иванова Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья - подпись