Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2023 от 28.03.2023

Дело №5-132/2023 76RS0024-01-2023-000947-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 28 марта 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой О.М.,

с участием Спиридонова Е.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Спиридонова Е.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 28 марта 2023 года в отношении Спиридонова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что Спиридонов Е.В. 13 февраля 2023 года, в 09 часов 21 минуту, по адресу: г.Ярославль, улица Угличская, дома 19А, управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР водителем которого являлся ФИО2, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ уехал с места ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не заполнил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

Спиридонов Е.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что у него имеется парковочное место на подземной парковке дома по месту жительства, на которое он ставит автомобиль «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР 13 февраля 2023 года он мог управлять данным автомобилем, но что он делал в тот день не помнит, кроме него, данным автомобилем никто не управляет. Ни в каких ДТП, в том числе 13 февраля 2023 года, Спиридонов Е.В. не участвовал. После просмотра видеозаписей, приобщенных к материалам дела об административном правонарушении, Спиридонов Е.В. пояснил, что на них зафиксировано движение его автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при обстоятельствах, отраженных на видеозаписи, кроме него никто указанным автомобилем управлять не мог.

В подтверждение виновности Спиридонова Е.В. суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 28 марта 2023 года;

- схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезда на автомобиль «Мерседес» по адресу: г.Ярославль, улица Угличская, дом 19А;

- объяснения ФИО2, согласно которым 13 февраля 2023 года на подземной парковке дома 19А по улице Угличской г.Ярославля был припаркован его автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в 09 часов 21 минуту этого дня на его автомобиль был совершен наезд автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате наезда была повреждена правая дверь автомобиля «Мерседес». ДТП зафиксировано камерами видеонаблюдения;

- информация датчика удара, установленного в автомобиле «Мерседес» ФИО2, согласно которой 13 февраля 2023 года, в 09 часов 21 минуту, зафиксирован наезд на данный автомобиль;

- видеозаписи камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован момент выезда автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с парковочного места 13 февраля 2023 года, в 09 часов 21 минуту, при этом с первого раза автомобиль при движении задним ходом с поворотом колес влево не смог выехать, вернулся в первоначально положение, со второго раза выехал с поворотом колес вправо; после отъезда автомобиля «Ниссан» на правой передней двери припаркованного на соседнем месте автомобиля «Мерседес» просматривается повреждение; далее зафиксирован отъезд с подземной парковки указанного автомобиля «Ниссан», на пассажирское место которого села женщина (со слов ФИО3, его жена);

- фотографии автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- заключение автотехнической экспертизы, согласно выводам которой имеющиеся повреждения на автомобиле «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР могли быть получены от взаимного контакта с автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, а именно: при контактировании с вращающимся передним правым колесом автомобиля «Ниссан».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Все указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Ниссан» под управлением Спиридонова Е.В. и «Мерседес», собственником которого является ФИО2 Приходя к данному выводу, суд основывается на объяснениях ФИО2 об обнаружении повреждений на принадлежащем ему автомобиле, образовавшихся, согласно информация датчика удара, в 09 часов 21 минуту 13 февраля 2023 года; видеозаписи момента ДТП, зафиксировавшей, во-первых, движение задним ходом автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в 09 часов 21 минуту 13 февраля 2023 года в непосредственной близости от припаркованного автомобиля ««Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при этом данное движение с учетом поворота колес влево полностью соответствует заключению автотехнической экспертизы относительно механизма возможного контактирования указанных транспортных средств, и во-вторых, наличие повреждения на правой передней двери автомобиля «Мерседес» после отъезда автомобиля «Ниссан». Также суд учитывает пояснения Спиридонова Е.В. о том, что при рассматриваемых обстоятельствах кроме него никто управлять автомобилем «Ниссан» не мог. Таким образом, судом установлено, что 13 февраля 2023 года, в 09 часов 21 минуту, на подземной парковке по адресу: г.Ярославль, улица Угличская, дом 19А, Спиридонов Е.В., управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР совершил наезд на стоящий автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Вместе с тем, ни одно из представленных доказательств и все в совокупности с безусловностью не подтверждают виновности Спиридонова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенные на него п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанности.

Спиридонов Е.В. пояснил, что в ДТП не участвовал. Позиция Спиридонова Е.В., из которой следует, что факт ДТП для него не являлся очевидным, представленными доказательствами не опровергнута. Потерпевший ФИО2 очевидцем ДТП не являлся, иные представленные доказательства также не свидетельствует с безусловностью об осознании Спиридоновым Е.В. факта произошедшего ДТП.

В силу требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Спиридонова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Спиридонова Е.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев