Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-410/2023 ~ М-1451/2023 от 06.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением АкиеваУмутгириВахидовича к Отделению фонда Пенсионного и Социального России по <адрес> и Отделению фонда Пенсионного и Социального России по <адрес> о признании незаконным действий и возложении определенных обязанностей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального России по <адрес> и Отделению фонда Пенсионного и Социального России по <адрес> о признании незаконным действий, выразившихся в пересчете выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанностей восстановить размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату задолженности по страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Из содержания искового заявления следует, что истец оспаривает действия Отделения Пенсионного и Социального фонда России по <адрес>, в том числе оставление без рассмотрения заявления о разъяснении решения о переводе с одного вида пенсии на другую.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую (страховую) пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Пунктом 1 ст. 48 ГК РФ предусмотрено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Местом нахождения Отделения Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> является адрес: <адрес>, пр. И. Зязикова, <адрес>, а Отделения Пенсионного и Социального фонда по <адрес> – <адрес>.

Указанный адреса относятся к юрисдикции Магасского районного суда Республики Ингушетия и Ворошиловского районного суда <адрес> соответственно, потому истцу необходимо обратиться с данным иском в в один из названных судов по выбору истца.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом оспариваются действия Отделения Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> и Отделения Пенсионного и Социального фонда по <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, и при установленных данных не может быть отнесено к подсудности <адрес> Республики Ингушетия.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АкиеваУмутгириВахидовича к Отделению фонда Пенсионного и Социального России по <адрес> и Отделению фонда Пенсионного и Социального России по <адрес> о признании незаконным действий и возложении определенных обязанностей, возвратить.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением следует обратиться в Магасский районный суд Республики Ингушетия или в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.

Судья

Копия верна

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова