Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-414/2022

УД № 12101320052001434

УИД: 42RS0009-01-2022-002827-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 05 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Лебеденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Сердюк А.Ю.,

подсудимого Фролкина А.М.,

защитника подсудимого Фролкина А.М. - адвоката ПМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Фролкина Александра Михайловича, **.**.****, ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего мастером по изготовлению полуфабрикатов у индивидуального предпринимателя по найму, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

1. **.**.**** Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

5. **.**.**** Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**.****, **.**.****, **.**.****), к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фролкин А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее **.**.****, Фролкин А.М., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под аккаунтом «Башня», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Кемерово посредством тайников. По достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности Фролкин А.М. должен был получать от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего Фролкин А.М., забрав из тайников наркотические средства, должен был оборудовать на территории г. Кемерово тайники, в которые он должен был помещать наркотические средства, полученные от неустановленного следствием лица, а описание местонахождения оборудованных тайников сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в мессенджере «Телеграмм» под аккаунтом «Башня». Тем самым, Фролкин А.М. и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» под аккаунтом «Башня», вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере неопределённому кругу лиц на территории г. Кемерово.

Так, **.**.**** в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Фролкин А.М., находясь по адресу: ..., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, получил в мессенджере «Телеграмм» от пользователя аккаунта «Башня» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, после чего, **.**.**** около 20-30 часов Фролкин А.М. в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, руководствуясь данными из сообщения, полученного им от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм» под аккаунтом «Башня», незаконно приобрел, забрав из тайника на участке местности, располагающемся между домами по адресу: ... и ..., наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 5,219 г., являющийся крупным размером, которое Фролкин А.М. стал хранить при себе. После этого, **.**.**** не позднее 10-30 часов Фролкин А.М. в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе в нижнем белье тканевый чехол из-под очков, в который он поместил наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 5,219 г., являющейся крупным размером, однако **.**.**** около 10-30 часов возле дома, расположенного по адресу: г..., Фролкин А.М. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, а наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 5,219 г., являющейся крупным размером, было изъято **.**.**** в период с 12-30 часов до 13-30 часов в ходе произведённого сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области личного досмотра Фролкина А.М. в служебном автомобиле, припаркованном у ... в результате чего, Фролкин А.М. и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» под аккаунтом «Башня», не смогли довести незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 5,219 г., являющейся крупным размером, группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Фролкин А.М. был задержан сотрудниками полиции.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Фролкина А.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого Фролкина А.М. от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями Фролкина А.М., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от **.**.****, согласно которым в его мобильном телефоне «Самсунг А6+» установлено приложение «Телеграмм», зарегистрирована его учетная запись «Алеша !!!» под абонентским номером ###. В августе 2021 года в «Телеграмм» он увидел рассылку, в которой предлагали работу «курьера», в обязанности которого входило размещать в тайники наркотическое средство на территории г. Кемерово. Со своего аккаунта «Алеша!!!» он написал неизвестному ему лицу, которое в Интернет мессенджере «Телеграмм» зарегистрировано под учетной записью «Башня», в сообщении сообщил, что хочет работать и спросил по поводу оплаты. Ему сообщили, что оплата производится либо денежными средствами, которая составляет 200 рублей за «клад», то есть одну закладку с наркотическим веществом, либо оплачивается наркотическим средством «Героин» в количестве одной разовой дозы за десять оборудованных тайников на территории г. Кемерово. Он выбрал оплату наркотическим средством «Героин». Работа заключалась в том, что «Башня» будет размещать в тайниках на территории ... оптовые закладки с наркотическим средством, сообщать ему сведения о местонахождении указанной закладки, после чего ему нужно будет забрать из тайника оптовую закладку с расфасованным наркотическим средством на разовые дозы и разложить их в самостоятельно выбранных им «тайниках» ..., фотографируя места закладок и отправляя их в личных сообщениях мессенджера «Телеграмм» пользователю под ником «Башня», сообщая адреса с описанием местонахождения каждого тайника. После чего, «Башня» осуществляет сбыт этих наркотических средств потенциальным покупателям, а он получит за разложенные в «тайники» наркотические средства сумму 200 рублей за одну «закладку» или наркотическим средством «Героин». **.**.**** он приступил к работе. Оптовые адреса он забирал из тайников в вечернее время, а раскладывал утром следующего дня. Во время работы использовал свой мобильный телефон, через который списывался в месенджере «Телеграмм» с пользователем «Башня», получал оптовые адреса, фотографировал сделанные им тайники и отправлял своему работодателю. Оплату за сделанные им тайники он получал в виде денежных средств на счет своей банковской карты банка «Тинькофф» ### зарегистрированной на его имя, либо забирал одной дозой полученной в оптовом свертке. **.**.**** в вечернее время суток ему пришло сообщение в месенджере «Телеграмм» от пользователя «Башня» с координатами местонахождения закладки с оптовым весом наркотического средства «героин», расфасованное на разовые дозы, адрес нахождения тайника располагался между домами: по координатам 55.34463, 86.0661, в 2 метрах от торца дома по адресу: ... и в 6 метрах от первого .... Около 22-30 у клумбы в кустах он забрал сверток, в котором находилось наркотическое вещество, расфасованное на разовые дозы, с целью дальнейшего размещения в тайники, после чего, дома он развернул сверток, внутри свертка находилось 20 свертков в черной изоленте с наркотическим веществом «Героин» внутри. Утром **.**.**** он спрятал чехол под резинку от своих мужских трусов, проследовал пешком в сторону .... ... зашел во второй подъезд, поднялся на площадку, расположенную между первым и вторым этажами, где на подоконнике в цветочный горшок он положил один сверток с наркотическим средством, сфотографировал, написал описание и отправил пользователю «Башня» в интернет мессенджере «Телеграмм». В ... по адресу: ... он зашел в подъезд ###, где закрепил с помощью магнита один сверток с наркотическим средством в черной изоленте к перекладине батареи, расположенной на площадке между первым и вторым этажами, сфотографировал, написал описание и сообщение ошибочно отправил пользователю интернет мессенджера «Телеграмм» под учетной записью «Felix». Около 10-30 часов он вышел из подъезда и его задержали сотрудники полиции, показали служебное удостоверение и препроводили в служебный автомобиль. Сотрудниками полиции в служебный автомобиль были приглашены двое ранее незнакомых ему молодых людей, которых ему представили в качестве участвующих лиц в ходе проведения его личного досмотра. Им разъяснили права, он представился, после чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии у него запрещённых к свободному обороту на территории РФ веществ, на что он ответил, что при себе он хранит наркотическое средство «Героин», которое он хотел разместить в тайники с целью дальнейшего сбыта. Далее сотрудником полиции был произведен его личный досмотр в период с 12-30 до 13-30 часов, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Samsung А6+» с сим-картой ###, который с его разрешения был осмотрен, в результате осмотра в мобильном телефоне был обнаружен интернет-мессенджер «Телеграмм», в котором находилась переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью «Башня», а также с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью «Felix», в данной переписки от **.**.**** находился адрес с местом расположения тайника, который он оборудовал, поместив туда наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, которое предназначалось пользователю «Башня». В чехле его мобильного телефона была обнаружена банковская карта «Тинькофф» ###, зарегистрированная на его имя. Мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы, оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в его трусах обнаружили тканевый чехол из-под очков, в котором находились восемнадцать свертков липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился отрезок фольги, в который завернут отрезок полимера, завязанный в узел с веществом. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица и он поставили свои подписи. Сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. В помещении УНК ГУ МВД России по Кемеровской области он дал подробное объяснение. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 154-157).

Подсудимый Фролкин А.М. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого, в полном объеме, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Показаниями свидетеля РАН, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. С подсудимым знаком, так как в августе 2021 года он был задержан по адресу: ... Поступила оперативная информация, что молодой человек Фролкин А.М. занимается сбытом наркотических средств с помощью закладок на территории г. Кемерово. **.**.**** сотрудниками УНК – им и Есиным организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в Центральном районе г. ... Фролкин А.М. вышел из подъезда, после чего его задержали, препроводили в служебный автомобиль для проведения личного досмотра, в котором также принимали участие понятые. В ходе личного досмотра Фролкина А.М. обнаружены 18 свертков с веществом в тряпичном футляре от очков в его трусах. Фролкину А.М. разъяснялись его права, ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что он ответил, что у него есть наркотические средства. Также были изъяты банковская карта и мобильный телефон. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии тайников и указан адрес крупного месторасположения тайника с наркотическими средствами. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, после чего составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Обследование участка местности по адресу: ... проводилось в присутствии Фролкина А.М., после чего составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Какое-либо физическое и психологическое воздействие на Фролкина А.М. не оказывалось, показания давались им добровольно, он активно сотрудничал с сотрудниками полиции, в том числе, активно способствовал раскрытию других преступлений, в связи с чем, просит учесть суд данные обстоятельства в качестве смягчающих.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ХЕИ от **.**.****, из которых следует, что **.**.**** в дневное время суток ему позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве участвующего лица в оперативно-розыскном мероприятии по изъятию из незаконного оборота наркотических средств. Он согласился. Также был приглашен для участия в качестве участвующего лица его знакомый САД Они с сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали по адресу: ..., сотрудник полиции пригласил их пересесть в другой служебный автомобиль, в котором находился сотрудник полиции и ранее неизвестный ему парень, который представился как Фролкин Александр Михайлович. Им всем разъяснили права и обязанности, пояснили, что будет проходить личный досмотр Фролкина А.М. Сотрудник полиции задал Фролкину А.М. вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что Фролкин А.М. пояснил, что при себе хранит наркотическое средство «Героин» для размещения в тайниках с целью дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра Фролкина А.М. в правом кармане спортивных штанов обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, Фролкин А.М. сообщил пароль телефона и с его разрешения телефон был осмотрен, в ходе которого обнаружено приложение «Телеграмм» с профилем «Алеша!!!», в котором находилась различная переписка в чатах, в том числе с пользователем «Башня», а также с другим пользователем, куда было направлено фото с изображением тайника. В приложении «Телеграмм» имелась папка «Избранное», в которой был сохранен адрес с местом расположения тайника, в котором находилось наркотическое средство в помещении мусоропровода .... В чехле мобильного телефона обнаружена банковская карта «Тинкофф», имитированная на имя Фролкина А.М. Мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы опечатаны с оттиском печати, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. В трусах Фролкина А.М. обнаружен тканевый чехол из-под очков, в котором находились восемнадцать свертков липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился отрезок фольги, в который был завернут отрезок полимера, завязанный в узел, с веществом. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, горловина перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Фролкин А.М. пояснил, что мобильным телефоном он пользовался при сбыте наркотических средств, в восемнадцати свертка липкой ленты черного цвета находится наркотическое средство «Героин», которое тот должен был разместить в тайниках на территории г. Кемерово с целью дальнейшего сбыта с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Телеграмм» под учетной записью «Башня». После, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения поставили свои подписи все участвующие лица, замечания не поступали (т. 1 л.д. 139-141).

Вина Фролкина А.М. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

• справкой об исследовании № И7-810 от **.**.****, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе проведения личного досмотра Фролкина А.М.», содержат в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включённые в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, общей массой веществ 5,219 г. (т. 1 л.д. 7-8);

• протоколом личного досмотра Фролкина А.М. от **.**.**** и фототаблицами к нему, в ходе которого у Фролкина А.М. обнаружены и изъяты в правом кармане спортивных штанов – мобильный телефон Samsung A6+, в ходе осмотра которого обнаружена переписка с неустановленными лицами, связанная со сбытом наркотических средств, в чехле мобильного телефона – банковская карта Тинькофф, в трусах, надетых на Фролкине А.М., - текстильный чехол из-под очков черного цвета, в котором находится 18 свертков липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находится магнит, сверток фольги серебристого цвета, в котором отрезок полимера, завязанного в узел, с веществом; все изъятые предметы и вещества упакованы, опечатаны, заверены подписями и печатью (т. 1 л.д. 13-18);

• заключением эксперта № Э7-1642 от **.**.****, согласно которому представленные на экспертизу вещества, «изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра Фролкина А.М.», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, общая масса веществ на момент проведения экспертизы составила 5,039 г. (т. 1 л.д. 30-33);

• протоколом осмотра предметов от **.**.**** и фототаблицами к нему, объектами осмотра которого являются мобильный телефон Samsung, изъятый в ходе личного досмотра Фролкина А.М., в ходе которого обнаружены переписки в Телеграм с неустановленными лицами с аккаунтами «Башня» и «Felix»по факту сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 84-92);

• протоколом осмотра предметов от **.**.**** и фототаблицами к нему, объектами осмотра которого являются восемнадцать свертков из фрагмента пленки из прозрачного полимерного материала белого цвета, завернутые в узел, с сухим на ощупь веществом бежевого цвета в виде порошка и комков, изъятое в ходе личного досмотра Фролкина А.М., содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,859 г. (т. 1 л.д. 98-100);

• протоколом осмотра предметов от **.**.****, объектом осмотра которого является банковская карта «Тинькофф» на имя Александра Фролкина, изъятая в ходе личного досмотра Фролкина А.М. (т. 1 л.д. 104);

• протоколом осмотра документов от **.**.****, объектами осмотра которого являются материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Фролкина А.М.: сопроводительная, рапорты, протокол личного досмотр Фролкина А.М., объяснения участвующих лиц (т. 1 л.д. 106-107);

• протоколом осмотра предметов от **.**.**** и фототаблицами к нему с участием подозреваемого Фролкина А.М. и его защитника, объектами осмотра которого являются мобильный телефон Samsung, изъятый в ходе личного досмотра Фролкина А.М., в ходе которого обнаружены переписки в Телеграм с неустановленными лицами с аккаунтами «Башня» и «Felix» по факту сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 124-130);

• протоколом проверки показаний подозреваемого Фролкина А.М. на месте от **.**.**** с фототаблицами, проведенного в присутствии его защитника, в ходе которого Фролкин А.М. рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта, с указанием мест приобретения, указал места, где производил закладки наркотических средств в тайники для их последующего сбыта, рассказал о механизме сбыта наркотических средств, в том числе, что после каждой закладки он отправлял фотографии и описание пользователю «Башня» (т. 1 л.д. 133-138).

Суд, оценивая показания подсудимого Фролкина А.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от **.**.****, и оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей РАН и ХЕИ, письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскной деятельности, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами. В судебном заседании подсудимый Фролкин А.М. подтвердил оглашенные показания.

Оценивая показания свидетелей РАН и ХЕИ, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого Фролкина А.М., письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскной деятельности, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелям до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра предметов: мобильного телефона, наркотических средств, банковской карты и документов – материалов оперативно-розыскной деятельности, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и их оформлению, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого Фролкина А.М., свидетелей РАН и ХЕИ, материалами оперативно-розыскных мероприятий, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта № Э7-1642 от **.**.****, суд отмечает, что экспертиза изъятых веществ проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение дано компетентным и квалифицированным лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим стаж работы, которому до начала проведения экспертизы разъяснены права и который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, ответы даны на все поставленные вопросы, и потому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления; оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от **.**.**** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; сведения, содержащиеся в указанных материалах, подтверждаются показаниями подсудимого Фролкина А.М., свидетелей РАН и ХЕИ

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Фролкина А.М. в инкриминируемом ему деянии.

Установлено, что Фролкин А.М., действуя умышленно, в целях сбыта наркотических средств, заранее вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, получив информацию о местонахождении тайника у неустановленного следствием лица, приобрел героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 5,219 г., забрав из тайника на участке местности между домами по адресу..., которое в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере неопределённому кругу лиц незаконно хранил до **.**.**** до момента их изъятия в ходе личного досмотра Фролкина А.М. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.

Фролкин А.М. совершил неоконченное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенных им наркотических средств, не смог выполнить все действия, направленные на сбыт приобретенных им наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия пресечены сотрудниками полиции, что следует из показаний подсудимого Фролкина А.М., свидетелей РАН и ХЕИ, материалов оперативно-розыскной деятельности.

Фролкин А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, который заключался в том, что Фролкин А.М. незаконно приобрел, незаконно хранил наркотические средства, имея цель сбыть их путем размещения мелких партий наркотических средств в тайники для их последующей реализации неустановленным лицам – потребителям, которые фотографировал и всю информацию о местах нахождения тайников отправлял неустановленному следствием лицу, с которым Фролкин А.М. заранее вступил в преступный сговор, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, так как задержан сотрудниками полиции, тем самым его действия были пресечены.

За осуществление действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Фролкин А.М. получал денежное вознаграждение, а также вознаграждение в виде одной дозы наркотического средства, что подтверждается показаниями Фролкина А.М.

Изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вещества у Фролкина А.М., содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, что подтверждается справкой об исследовании № И7-810 от **.**.****, заключением эксперта № Э7-1642 от **.**.****.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки преступления:

• «группой лиц по предварительному сговору», так как Фролкин А.М. до начала выполнения объективной стороны преступления вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, их действия были согласованы и заранее обговорены, распределена роль каждого в процессе сбыта наркотических средств, что подтверждается показаниями Фролкина А.М., а также протоколом осмотра изъятого у Фролкина А.М. мобильного телефона, в котором содержатся сведения о переписках с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств;

• «в крупном размере», так как изъятые у Фролкина А.М. наркотические средства, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой веществ 5,219 г. составляют крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что подтверждается справкой об исследовании № И7-810 от **.**.****, заключением эксперта № Э7-1642 от **.**.****.

Суд квалифицирует действия Фролкина А.М. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать Фролкина А.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Фролкину А.М. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Фролкин А.М. имеет регистрацию на территории Российской Федерации, на специализированных учетах врачей не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, на момент совершения преступления не имел неснятых и непогашенных судимостей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фролкину А.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, что подтверждается показаниями свидетеля РАН, имеющийся в материалах уголовного дела опрос Фролкина А.М., в качестве явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья Фролкина А.М., оказание помощи близкому родственнику – матери и ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого Фролкина А.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего преступления, а также других преступлений, удовлетворительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом, вместе с тем, Фролкин А.М. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее повышенную общественную опасность для окружающих, при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Фролкину А.М. положений ст. 73 УК РФ; суд считает необходимым назначить подсудимому Фролкину А.М. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Фролкину А.М. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как Фролкиным А.М. совершено неоконченное преступление – покушение.

Поскольку судом назначается уголовное наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Фролкину А.М. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку Фролкин А.М. совершил настоящее преступление до постановления приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****, в соответствии с которым Фролкину А.М. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд при назначении окончательного наказания подсудимому Фролкину А.М. применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, поскольку Фролкин А.М. совершил настоящее преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.****, в соответствии с которым подсудимому Фролкину А.М. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.**** подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фролкину А.М. назначается для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Фролкина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом срок содержания Фролкина А.М. под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-1» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ **.**.**** ░░ **.**.****.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ **.**.**** ░░ **.**.****.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung ░6+», imei 1: ###, imei 2: ### ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, 3-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4,859 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░