Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-494/2022 от 03.11.2022

Дело № 12-494/22

92MS0019-01-2022-002159-88

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                               12 декабря 2022 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РСК «Альянс» на постановление от 12.10.2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 12.10.2022 года ООО «РСК «Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

ООО «РСК «Альянс» не согласившись с данным постановлением, обратилось с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указало, что постановление Севтехнадзора от 23.05.2022 года не было вручено заявителю. Считает, что постановление Севтехнадзора от 23.05.2022 года вступило в законную силу 10.06.2022 года. В связи с неполучением постановления Севтехнадзора от 23.05.2022 года в бездействии ООО «РСК «Альянс» отсутствует вина. Также ООО «РСК «Альянс» не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании представитель ООО «РСК «Альянс» жалобу поддержал в полном объеме. Просит учесть, что 25.10.2022 года штраф по постановлению Севтехнадзора от 23.05.2022 года был оплачен, просит признать совершенное правонарушение малозначительным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, в виду следующих обстоятельств.

Признавая ООО «РСК «Альянс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 12.10.2022 года указал, что ООО «РСК «Альянс» 10.09.2022 года в 00.01 часов по адресу: ..., в установленный срок до 10.09.2022 года не оплатило штраф в размере 20000 рублей по постановлению ... от 23.05.2022 года Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений г.Севастополя.

С выводом мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона, разъясненного в п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Аналогичное толкование исчисление срока вступления в законную силу подлежит применению при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности и возвращении постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения.

Судья установил, что постановление №... от 23.05.2022 года Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений г.Севастополя в отношении ООО «РСК «Альянс» 27.05.2022 года направлено в адрес ООО «РСК «Альянс» и в связи с неполучением было возвращено отправителю 01.07.2022 года.

Поэтому доводы ООО «РСК «Альянс» о том, что постановление №... от 23.05.2022 года Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений г.Севастополя не было получено ООО «РСК «Альянс», судья не освобождающими от административной ответственности, поскольку в установленном процессуальном порядке вышеуказанное постановление было направлено в адрес ООО «РСК «Альянс», что подтверждается представленными сведениями отслеживания почтового идентификатора и реестра исходящих отправлений по юридическому адресу.

Также судья установил, что мировым судьей ООО «РСК «Альянс» был извещен повесткой по почте по юридическому адресу, однако, в связи с неполучением повестки последняя была возвращена мировому судье.

Поэтому доводы ООО «РСК «Альянс» о том, что оно не было извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судья считает несостоятельными и противоречащими представленными сведениями почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения судебного уведомления.

    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ООО «РСК «Альянс» административного правонарушения и о квалификации его действий по части первой статьи 20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы ООО «РСК «Альянс» о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку 25.10.2022 года ООО «РСК «Альянс» оплатило штраф в размере 20000 рублей, судья считает несостоятельными, поскольку несвоевременная оплата штрафа объективно является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений в области управления и финансовой дисциплины.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи, подтвержденное исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление от 12.10.2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу ООО «РСК «Альянс» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                 Романов С.А.