Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 30.05.2023

№ 1-342/2023

22RS0011-01-2023-000241-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                              18 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретарях Мусиной Е.А., Пировой С.А., помощнике судьи Трусовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е.,

защитника Петрова С.А.,

подсудимого Шуматбаева С.С.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шуматбаева Сергея Сергеевича, ранее судимого:

...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуматбаев С.С., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 21 часа 00 минут Шуматбаев С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате по ... вместе с А., где между ними произошла словесная ссора. В ходе указанной ссоры Шуматбаев С.С., испытывая чувство злости, на почве личных неприязненных отношений, достоверно зная, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, вступившему в законную силу ***, решил нанести А. побои, причиняющие ей физическую боль.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения А. физической боли и телесных повреждений, желая этого, Шуматбаев С.С. в указанное выше время, находясь в комнате по ..., взял табурет, подошел к лежащей на диване А. и умышленно с силой нанес ей не менее одного удара в область живота справа. После чего А. встала с дивана и попыталась выбежать из комнаты, но Шуматбаев С.С. догнал ее, и схватив рукой сзади за надетую на ней куртку, резко потянул на себя, от чего А., не удержавшись на ногах, упала на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шуматбаев С.С. взял металлическую гардину и умышленно с силой нанес ей лежащей на полу А. множественные удары по рукам и ногам, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий Шуматбаева С.С. А. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шуматбаев С.С. виновным себя в указанном преступлении признал полностью, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Из показаний подсудимого Шуматбаева С.С. в ходе дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что *** он был осужден Рубцовским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое он совершил в отношении А., к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Данная судимость у него не погашена, о чем ему достоверно известно. *** он находился дома у А. по ..., где они употребляли спиртное. Затем он предложил А. пойти к нему домой, и около 14 часов они пришли на ..., где продолжили употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, А. легла спать и уснула в комнате на диване. Около 20 часов он разбудил ее, они стали разговаривать, во время разговора между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, сильно разозлившись на А., он решил причинить ей телесные повреждения. Тогда он взял табурет и умышленно с силой нанес им лежащей на диване А.,М. не менее одного удара в область живота справа. Последняя закричала от боли и тут же, встав с дивана, забрала у него из рук табурет и нанесла ему им один удар по голове. Физической боли от этого он не испытывал. Затем А. побежала в сторону входной двери, сняла с вешалки куртку, и одев ее на себя, хотела выбежать из комнаты. Тогда он догнал ее, взял сзади за куртку и резко потянул на себя, отчего она не удержалась на ногах и упала на пол. После этого он сорвал со стены металлическую гардину, на которой висели шторы, и нанес ей лежащей на полу А. не менее 11 ударов по телу: не менее 2 ударов в область левого плеча, 1 удар в область левой кисти, 1 удар в область левого лучезапястного сустава, не менее 3 ударов в область правого бедра, не менее 4 ударов в область левого бедра. Затем он отошел от А. и успокоился, а та тут же встала с пола и выбежала из комнаты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.51-54).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми: вышеуказанными признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

-сообщением о происшествии, поступившим в МО МВД России «Рубцовский» *** в 21 час. 00 мин. от А. о причинении ей Шуматбаевым С.С. побоев (л.д.3);

-протоколом изъятия от *** из ... у Шуматбаева С.С. деревянного табурета белого цвета (л.д.10-11);

-протоколом осмотра места происшествия от *** - комнаты по ..., где зафиксирована обстановка на месте преступления, на полу обнаружена гардина и оторванные шторы (л.д.13-17);

-заключением судебно-медицинской экспертизы от ***,

-протоколом осмотра предметов от *** – деревянного табурета, признанного вещественным доказательством (л.д.72-75,76);

-копией приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, которым Шуматбаев С.С. осужден по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу *** (л.д.26-28).

Потерпевшая А. показала, что сожительствовала с Шуматбаевым С.С. Последний часто употребляет спиртное, состоит на учете в наркологии, в нетрезвом виде становится агрессивным, ранее совершал в отношении нее преступления. В дневное время *** Шуматбаев С.С. позвал ее к себе домой, после чего они пришли в комнату по ..., где стали распивать спиртное. После чего она уснула на диване, проснулась от того, что ее разбудил Шуматбаев С.С. и нанес ей табуретом удар в область живота справа. Она встала с дивана, выхватила у него табурет, и защищаясь, ударила его им по голове. Затем она подбежала к входной двери, надела куртку, но Шуматбаев С.С. догнал ее, схватил за куртку сзади и потянул на себя, от чего она упала. После этого Шуматбаев С.С. сорвал со стены металлическую гардину и стал наносить ей данной гардиной удары по различным частям тела. От действий последнего она испытывала физическую боль. После того, как Шуматбаев С.С. успокоился, она убежала из комнаты, в этот же день обратилась по поводу случившегося в полицию, впоследствии прошла судебно-медицинскую экспертизу. Все обнаруженные у нее телесные повреждения были причинены ей *** Шуматбаевым С.С., до этого у нее каких-либо телесных повреждений не было.

Свидетель Б., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что проживает в комнате дома по .... Вечером *** она находилась дома, около 20 часов услышала шум, доносившийся из комнаты , в которой проживает Шуматбаев . По голосу она поняла, что у того в гостях находилась А.. Между ними происходила словесная ссора, она слышала, что А. кричала, а затем услышала шлепки и крики последней. Она поняла, что Шуматбаев бьет А.. Через некоторое время она услышала, как А. выбежала из комнаты Шуматбаева (л.д.55-57).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Признательные показания подсудимого в ходе дознания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, механизме и времени их образования, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Суд также учитывает, что допрос подсудимого в ходе дознания был осуществлен в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, либо возможность неправильность фиксации показаний следователем. Согласно протоколу допроса Шуматбаев С.С. дал показания после разъяснения прав и ст.51 Конституции РФ, был ознакомлен с его содержанием и подписал без каких-либо замечаний. В силу чего указанные доказательства суд признает допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что в ходе ссоры Шуматбаев С.С. умышленно нанес А. неоднократные удары табуретом и гардиной по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ряда кровоподтеков, не причинивших вреда здоровью.

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В момент совершения преступления Шуматбаев С.С. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как был осужден приговором Рубцовского городского суда от *** за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, и данная судимость не снята и не погашена.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и отсутствия сведений о нарушении психики, суд признает Шуматбаева С.С. вменяемым в инкриминируемом ему деянии, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; а также личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, выдаче орудия преступления – табурета; а также состояние здоровья подсудимого; принесений потерпевшей извинений в последнем слове.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в указанном состоянии подтверждается показаниями самого подсудимого и потерпевшей. Суд также принимает во внимание, что Шуматбаев С.С. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «хронический алкоголизм», согласно характеристике УУП и показаний потерпевшей, свидетеля Шуматбаевой В.Н. он злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, из показаний потерпевшей следует, что в нетрезвом виде подсудимый становится агрессивным и совершает в отношении нее преступления. При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое Шуматбаев С.С. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им насильственного преступления против личности.

С учетом требований ст.60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шуматбаеву С.С. наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда, только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку Шуматбаев С.С., будучи условно осужденным приговорами Рубцовского городского суда Алтайского края от *** и мирового судьи судебного участка №4 г.Рубцовска Алтайского края от ***, в период испытательных сроков совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по данным приговорам и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, неэффективности ранее применявшихся к нему исправительных мер, совершения преступления через непродолжительное время после вынесения последнего приговора и в период испытательных сроков по двум приговорам, нарушения им обязанностей, возложенных приговором от ***, в связи с чем испытательный срок продлевался, оснований для сохранения Шуматбаеву С.С. условного осуждения по приговорам от *** и *** суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселение.

Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования последнего к месту отбывания наказания.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности Шуматбаева С.С., оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7176 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5382 ░░░░░, ░░░░░ 12558 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.4 ░░.389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.