Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2022 ~ М-616/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-758/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз                               12 мая 2022 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ответчика Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Иванцовой Наталье Степановне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Иванцовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее.

01 сентября 2015 г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Иванцовой Н.С. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 145344 рублей под 27,5 % на срок по 01 сентября 2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», на официальном сайте которой 25 июля 2018 года было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) <№> от 16 ноября 2018 года, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <№> от 01 сентября 2015 года.

С 03 ноября 2015 года по настоящее время Иванцова Н.С. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 31 июля 2021 года размер задолженности составляет 368919,40 руб., из которых 142995,47 руб. – основной долг, 225923,93 руб. – проценты за пользование кредитом.

ООО «ТЭГОМА» просит взыскать с Иванцовой Н.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> за период с 03 ноября 2015 г. по 31 июля 2021 года в размере 368919,40 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с 1 августа 2021 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6889,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Иванцова Н.С. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила письменное заявление в котором просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что 01 сентября 2015 г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Иванцовой Н.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 145344 рубля под 27,5 % годовых со сроком уплаты до 01 сентября 2020 г.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком платежами в размере 4482 рублей в соответствии с графиком.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности подговору.

Ответчик Иванцова Н.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, последний платеж совершен 02 ноября 2015 г., с указанного времени Иванцова Н.С. прекратила вносить платежи в счет погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», на официальном сайте которой 25 июля 2018 года было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. На основании Договора уступки прав требования (цессии) <№> от 16 ноября 2018 года, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <№> 01 сентября 2015 года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Иванцовой Н.С. по договору по состоянию на 31 июля 2021 года размер задолженности составляет 368919,40 руб., из которых 142995,47 руб. – основной долг, 225923,93 руб. – проценты за пользование кредитом.

Данный расчет признан судом верным.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования ООО «ТЭГОМА» законными и обоснованными, при этом подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд учитывает заявление Иванцовой Н.С. о применении срока исковой давности.

Из положений статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об срок исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что последний платеж по кредитному договору совершен заемщиком 02 ноября 2015 г., следовательно, о нарушении права истцу стало известно 01 декабря 2015 г., так как условиями договора предусмотрено погашение задолженности в соответствии с графиком.

С целью взыскания задолженности ООО «ТЭГОМА» 20 октября 2021 г. обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

29 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ выдан судебный приказ о взыскании с Иванцовой Н.С. задолженности в размере 368919,40 руб.

26 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ судебный приказ от 29 октября 2021 г. отменен.

С настоящим иском в суд ООО «ТЭГОМА» обратилось 06 апреля 2022 г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом вышеприведенных норм, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору за период с 20 октября 2018 г. (за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) согласно суммам, отраженным в представленном расчете и составляет: сумма основного долга - 79325 рублей 53 коп., задолженность по процентам – 108944,66 рублей (в том числе проценты по срочной задолженности за период с 20.10.2018 по 01.09.2020 г. (682 дн.) – 22252,01 руб., проценты на просроченную задолженность за период с 20.10.2018 по 31.07.2021 г. (1015 дн.) – 86692,65 руб.)

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из ставки 27,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 01 августа 2021 г. по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4965,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Иванцовой ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Иванцовой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору <№> от 01 сентября 2015 г. в размере 188270 рублей 19 копеек, из которых 79325 рубля 53 коп. – сумма основного долга, 108944 рубля 66 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Иванцовой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 79325 рубля 53 коп., с учетом его дальнейшего погашения, по ставке 27,5% годовых, начиная с 01 августа 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Иванцовой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» государственную пошлину в размере 4965 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2022 г.

Председательствующий судья     Е.В. Аверьянова

...

...

2-758/2022 ~ М-616/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО ТЭГОМА
Ответчики
Иванцова Наталья Степановна
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Аверьянова Е.В.
Дело на сайте суда
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
12.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2022Передача материалов судье
13.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2022Дело оформлено
17.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее