Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2022 ~ М-505/2022 от 14.02.2022

                                                                                                Дело № 2-833/22

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                                              город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостева С.А. к Умарову А.Р. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л

С.А.Гостев обратился в суд с иском к А.Р.Умарову о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 01.03.2017 ответчик взял у истца в долг сумму в размере 1250000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.03.2017, в которой срок возврата указа до 01.03.2019. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное путем почтовой связи, ответчик не ответил, деньги не вернул.

На основании изложенного истец просит взыскать с А.Р.Умарова денежную сумму в размере 1250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222883 рублей 49 копеек, а также начислять проценты на сумму основного дога 1250000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с 12.02.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства, взыскать с А.Р.Умарова расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15564 рублей.

Истец в ходе судебного заседания иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

    На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.03.2017 А.Р.Умаров взял в долг у С.А.Гостева денежную сумму в размере 1250000 рублей, обязался вернуть займ в полном объеме в срок до 01.03.2019, что подтверждается копией расписки от 01.03.2017 (л.д. 11).

Согласно пояснениям истца, займ был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика в размере 900000 рублей, а также передачей наличных денежных средств в размере 350000 рублей. Расписка от 01.03.2017 была направлена ответчиком на электронный адрес истца, в связи с чем у С.А.Гостева отсутствует оригинал данной расписки.

В подтверждение данных доводов истцом представлен оригинал чека Сбербанка России от 02.03.2017 на сумму 900000 рублей, ответ ПАО Сбербанк, согласно которому 02.03.2017 С.А.Гостевым совершена операция взноса наличных денежных средств в размере 900000 рублей на банковскую карту VISA7528, открытую на имя У.Артура Рустемовича, а также скриншот электронной почты.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не возвращен.

Доказательств обратного суду не представлено.

07.02.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию по расписке (л.д. 7, 8), однако она оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 1250000 рублей не исполнил.

    Поскольку ответчик в установленный срок не вернул истцу сумму займа, поэтому обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 11.02.2022 года в размере 222883 рублей 49 копеек, исходя из следующего расчета:

- с 02.03.2019 по 16.06.2019 (107 дн.): 1 250 000 x 107 x 7,75% / 365 = 28 398,97 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 1 250 000 x 42 x 7,50% / 365 = 10 787,67 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 250 000 x 42 x 7,25% / 365 = 10 428,08 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 1 250 000 x 49 x 7% / 365 = 11 746,58 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 1 250 000 x 49 x 6,50% / 365 = 10 907,53 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 250 000 x 16 x 6,25% / 365 = 3 424,66 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 1 250 000 x 40 x 6,25% / 366 = 8 538,25 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 1 250 000 x 77 x 6% / 366 = 15 778,69 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1 250 000 x 56 x 5,50% / 366 = 10 519,13 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 250 000 x 35 x 4,50% / 366 = 5 379,10 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 1 250 000 x 158 x 4,25% / 366 = 22 933,74 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 1 250 000 x 80 x 4,25% / 365 = 11 643,84 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 1 250 000 x 35 x 4,50% / 365 = 5 393,84 руб.- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 1 250 000 x 50 x 5% / 365 = 8 561,64 руб.- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 1 250 000 x 41 x 5,50% / 365 = 7 722,60 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 1 250 000 x 49 x 6,50% / 365 = 10 907,53 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 1 250 000 x 42 x 6,75% / 365 = 9 708,90 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 1 250 000 x 56 x 7,50% / 365 = 14 383,56 руб.- с 20.12.2021 по 11.02.2022 (54 дн.): 1 250 000 x 54 x 8,50% / 365 = 15 719,18 руб.

Таким образом, установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга по расписке от 01.03.2017 не исполнил, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по расписке в размере 1250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 11.02.2022 в размере 222883 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период с 12.02.2022 по день фактического возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15564 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гостева С.А. к Умарову А.Р, о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Умарова А.Р. в пользу Гостева С.А. задолженность по расписке от 01.03.2017 в размере 1250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 11.02.2022 в размере 222883 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период с 12.02.2022 по день фактического возврата суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15564 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            З.Н.Замалетдинова