Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2022 от 22.02.2022

Дело № 12-38/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем 30 марта 2022 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Бадмаева Н.Б., рассмотрев жалобу ДАА на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ДАА,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ ДАА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДАА обратилась в суд с жалобой, указывая на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено без ее участия, она не была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение ее права на защиту, копия постановления о привлечении к административной ответственности ей не направлялась. О принятии в отношении нее постановления узнала только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и не имела объективной возможности обжаловать постановление в установленный законом срок. Просит восстановить срок для процессуального обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ДАА в судебном заседании поддержала доводы жалобы, и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, и представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ДАА составлен ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день было вынесено постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» о привлечении ДАА к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что копия постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» получена лично ДАА ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока обжалования вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие у ДАА объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, суду представлено, доводы, указанные в ходатайстве о том, что ДАА не была извещена суд не принимает во внимание, поскольку протокол рассмотрен с участием ДАА и постановление получено лично ДАА ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ДАА о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства ДАА о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ДАА, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Бадмаева