Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-648/2023;) ~ М-651/2023 от 11.12.2023

ДЕЛО (УИД) №RS0№-67

дело № 2-39/2024 (№ 2-648/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачиковой Д.Г.,

при секретаре Борисовой Н.Е.,

с участием: истца Кривошеина А.А.,

представителя истца адвоката Ботиной А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеина А.А. к Кошелевой Т.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кривошеин А.А. обратился в суд к Кошелевой Т.А. с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Кривошеиной (до замужества Анюшиной) Л.В., которая является истцу матерью. В браке у ФИО4 и ФИО5 родились следующие дети: истец – Кривошеин А.А., Кошелева (до замужества Кривошеина) Т.А. и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по тому же адресу, собственником которого является супруга ФИО4 – ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что документом-основанием возникновения права собственности явилась выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией Селосонского сельсовета <адрес> РХ. Указывает, что земельный участок, был предоставлен ФИО5, состоящей в тот период в браке с ФИО4, в связи с чем, данный объект недвижимости является общей совместной собственностью супругов. ФИО4 завещания не оставил. В течение установленного законом срока ФИО5, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего супруга ФИО4, дети, в свою очередь, отказались от причитающихся им по закону долей в наследственном имуществе отца в пользу матери. Таким образом, ФИО5 приняла оставшееся после смерти своего супруга имущество, вступила в единоличное владение, распоряжение и пользование в отношении спорных объектов недвижимости – квартиры и земельного участка. Однако, при жизни ФИО5 не оформила надлежащим образом свои наследственные права в отношении спорного имущества. Свидетельства о праве на наследство после смерти Кривошенина А.А. не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, завещание после своей смерти не оставила. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, а также из имущества ее супруга в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указывает, что наследниками первой очереди умершей ФИО5 являлись дети, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу за принятием наследства, поскольку ФИО5 наследственные права на имущество не были оформлены надлежащим образом. Вместе с тем, истец указывает, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти матери, он фактически принял ее наследство: производил оплату электроэнергии в спорной квартире, в которой проживал некоторое время после смерти матери, произвел текущий ремонт квартиры, для поддержания ее в пригодном для проживания состоянии, построил баню. Земельный участок использовал по назначению, производил на нем посадку овощей и картофеля. Принял меры по сохранению спорных квартиры и земельного участка, а именно: попросил своего брата ФИО3 проживать в указанной квартире, где последний проживал до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что какие-либо претензии к нему со стороны третьих лиц в отношении спорных объектов недвижимости не предъявлялись. На основании изложенного, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, принятое ею наследство после смерти супруга ФИО4 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, и ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>2, признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на данные объекты недвижимости.

Истец Кривошеин А.А., его представитель – адвокат Ботина А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Кошелева Т.А., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовала. Заблаговременно представила суду заявление о согласии с заявленными требованиями в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кривошеиной (Анюшиной) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЮС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сведений о том, что указанный брак расторгнут, материалы дела не содержат, иных доказательств суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что детьми ФИО4 и ФИО5 являются Кривошеина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кривошеин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеина Т.А. сменила фамилию на Кошелеву в связи с регистрацией брака с ФИО10 Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись о расторжении брака №, исполненная Отделом ЗАГС администрации <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, за ФИО5 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности, в размере ? доли за каждым, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В качестве документов-основания для регистрации права собственности на указанную квартиру в представленных суду свидетельствах о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указан договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Селосонского сельсовета <адрес> Республики Хакасия (собственник) и граждане РФ ФИО5, ФИО4 (приобретатели) заключили настоящий договор о нижеследующем: собственник передал, а приобретатели получили в общею долевую собственность занимаемую ими квартиру на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся по адресу: <адрес>, по ? доли каждый.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>2, следует, что право собственности за указанным объектом недвижимости зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве документов-основания для регистрации права собственности на данный земельный участок указана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией Селосонского сельсовета <адрес> Республики Хакасия.

Как следует из содержания указанной выписки, она подтверждает, что ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>2, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № администрации Селосонского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает в качестве нажитого то имущество, которое приобретено за счёт общих доходов супругов.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>2, было приобретено в период официально зарегистрированного брака супругов ФИО5 и ФИО4, а потому является их совместно нажитой собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №, выданным Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца, истец Кривошеин А.А., ответчик Кошелева Т.А. отказались по всем основаниям наследования (по завещанию, по закону) от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти их отца ФИО4, в пользу супруги наследодателя ФИО5, о чем выразили свою волю в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных нотариусу Ширинского нотариального округа ФИО11, зарегистрированных нотариусом Абаканского нотариального округа ФИО12 за №, №.

Согласно повторному свидетельству о смерти I-ПВ №, выданному Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу умерших ФИО4 и ФИО5, не заводились.

Согласно справке администрации Селосонского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Совместно с ФИО5 проживал ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справками, выданными администрацией Селосонского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ за №, №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания в Селосонском сельсовете от имени ФИО4, ФИО5 не удостоверялись.

В судебном заседании истец Кривошеин А.А. подтвердил изложенные в исковом заявлении доводы о том, что оставшееся после смерти ФИО4 имущество, фактически приняла его супруга ФИО5, которая приходится истцу матерью, однако, при жизни не оформила надлежащим образом свои наследственные права в отношении спорного имущества. Указал, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, фактически было принято им, однако в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства и оформлением наследственных прав не обратился, однако производил оплату электроэнергии в спорной квартире, в которой проживал некоторое время после смерти матери, произвел текущий ремонт квартиры, для поддержания квартиры в пригодном для проживания состоянии, построил баню, земельный участок использовал по назначению. Принял меры по сохранению указанных объектов недвижимости, а именно: попросил своего брата ФИО3 проживать в указанной квартире, где последний проживал до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной истца свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации отдела Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м, данных о регистрации брака в отношении ФИО3, а также регистрации детей, где последний указан отцом, в Едином государственном реестре ЗАГС не обнаружено.

В подтверждение доводов о несении расходов по содержанию наследуемого недвижимого имущества в материалы дела представлены счет за жилищно-коммунальные услуги за декабрь 2022 года, кассовые чеки за период с 2019-2023 годов об оплате расходов за потребленную электроэнергию ПАО «Россети Сибирь» с указанием адреса квартиры: <адрес>.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, проживающие по соседству относительно спорной квартиры, которые суду пояснили, что после смерти ФИО4, ФИО5 продолжила проживать в спорном доме по адресу: <адрес>, со своим младшим сыном ФИО3, до дня своей смерти. После того как ФИО5 умерла, в доме остался проживать ФИО3, который умер в октябре 2023 года. Однако, после смерти ФИО5 и по настоящее время за домом в основном ухаживает истец, привозит туда дрова, уголь, садит огород.

Показания допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласующиеся с материалами дела и позицией истца, принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку данными свидетелями лично и непосредственно известны указанные факты, оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу п. 1 ст. 34 СК РФ, являются общей совместной собственностью умерших супругов ФИО4 и ФИО5, а потому в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, подлежит включению принятое ею наследство после смерти супруга ФИО4, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 19:11:110101:604, и ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 19:№ расположенные по адресу: <адрес>2, а право собственности на данное имущество подлежит регистрации за принявшим наследство умершей ФИО5 наследником по закону Кривошеиным А.А.

Сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривошеина А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Кошелевой Т.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятое ею наследство после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 1-2, кадастровый №.

Признать за Кривошеиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РСФСР (паспорт гражданина Российской Федерации №), право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, на квартиру, площадью 79,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, а также на земельный участок, площадью 2000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республики Хакасия, <адрес>2.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 31 января 2024 года

Председательствующий Д.Г. Укачикова